УИД 03RS0063-01-2021-001788-34 № 1-234/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес>, РБ 03 июня 2021 года

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Степанова Е.Н., 

при секретаре Гумеровой Л.С., 

с участием государственного обвинителя 

<

адрес>ной прокуратуры – ФИО1,

потерпевшего ФИО2, 

обвиняемого ФИО3, его защитника адвоката Жанова Ш.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес> БАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, работающего по найму, ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по ч. 1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года; 

- ДД.ММ.ГГГГ Туймазинским межрайонным судом РБ по п. «а» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил тайное хищение денежных средств ФИО2, с его банковского счета, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 18.19 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на 

<

адрес> РБ, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, через устройство банкомата, встроенное в здание отделения ПАО «Сбербанк» по 

<

адрес>, используя находившуюся при нем банковскую карту «Сбербанк» VISA №, принадлежащую ФИО2, зная ее четырехзначный пин-код, обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 2000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 19.09 час. ФИО3 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес> РБ, используя находившуюся при нем банковскую карту «Сбербанк» VISA №, принадлежащую ФИО2, зная ее четырехзначный пин-код, через устройство банкомата ПАО «Сбербанк» обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 1000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Продолжая свои преступные действия, имея единый умысел на хищение денежных средств с банковского счета ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени около 20.05 час. ФИО3 находясь в помещении магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу, используя находившуюся при нем банковскую карту «Сбербанк» VISA №, принадлежащую ФИО2, зная ее четырехзначный пин-код, через устройство банкомата ПАО «Сбербанк» обналичил и тайно похитил денежные средства в сумме 400 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению. 

Преступными действиями ФИО3 потерпевшему ФИО2 был причинен имущественный ущерб на общую сумму 3400 рублей.

В судебном заседании ФИО3 признал вину в совершенном преступлении и показал, что в феврале 2021 года находясь дома у ФИО2 забрал принадлежащую ему банковскую карту, с которой в последующем снял денежные средства в общей сумме 3400 руб.

Из оглашенных показаний ФИО3 при допросе обвиняемым (л.д. 80-84) установлено, что в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ проживал у своего знакомого ФИО4, который передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк», для приобретения продуктов питания и спиртного, в связи с чем ему был известен пин-код карты. ДД.ММ.ГГГГ после приобретения для ФИО4 спиртного на сумму 430 руб., он оставил его банковскую карту себе, после чего решил обналичить имеющиеся на ней денежные средства для личного использования. В этой связи на автомобиле такси он подъехал к банкомату отделения «Сбербанка» в 

<

адрес>, где обналичил 2000 руб. одной купюрой, после чего рассчитался за такси, а также приобрел спиртное и продукты питания. 

Далее, около 19 час. он передал карту ФИО4 своему знакомому ФИО5 и находясь у банкомата в магазине «Пятерочка» по 

<

адрес> попросил снять 1000 руб., одновременно сообщив пин-код карты, после чего полученные денежные средства также потратил в магазине на покупку спиртного и закуски. 

Далее, около 20 час. они вдвоем вновь пошли в указанный магазин «Пятерочка», где по его просьбе ФИО5 снял с карты остатки денежных средств в сумме 400 руб., на которые он также приобрел спиртное. В последующем банковскую карту выдал сотрудникам полиции. 

Достоверность приведенных показаний подсудимый подтвердил, иных обстоятельств совершенного преступления не привел. 

Виновность ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена совокупностью исследованных доказательств.

Потерпевший ФИО2 показал суду, что в феврале 2021 года совместно со знакомыми ФИО3 употреблял спиртное у себя дома в 

<

адрес>, при этом принадлежащую ему карту «Сбербанка» передавал ФИО3 и сообщал пин-код необходимый для её использования, поскольку по его просьбе ФИО3 ходил в магазин и приобретал спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ после ухода ФИО3 он обнаружил отсутствие своих банковских карт ПАО «Сбербанк», а именно VISA и МИР, ранее переданных ФИО3, после чего в отделении «Сбербанка» узнал об отсутствии денежных средств на счете. Вместе с тем он не давал разрешения ФИО3 распоряжаться своей картой и снимать деньги, в связи с чем обратился в полицию. 

Свидетель ФИО5 показал суду, что вечером ДД.ММ.ГГГГ к нему пришел ранее знакомый ФИО3 со своим спиртным, которые они совместно употребили. После этого они пошли в магазин «Пятерочка» по 

<

адрес>, где ФИО3 передал ему банковскую карту и попросил снять денежные средства в сумме 1000 руб., одновременно сообщив пин-код карты. Сняв денежные средства он передал их совместно с картой обратно ФИО3, после чего в магазине они приобрели спиртное и вернулись к нему домой. Через некоторое время они снова пришли в указанный магазин, где по просьбе ФИО3 через банкомат он вновь снял денежные средства которые находились на счете карты, а именно 400 руб., которые ФИО3 забрал и в дальнейшем приобрел спиртное. 

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО6 (л.д. 88-90) следует, что в период 22-ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 и ФИО3 употреблял спиртное. Вечером ДД.ММ.ГГГГ когда ФИО7 пришел в себя, он начал искать свои банковские карты, после чего сообщил об остатке на счете 3500 руб., а также известности ФИО3 пин-кода карты, поскольку ранее расплачивался ею в магазине «Ляйсан». Иных лиц в этот период в доме не было.

Из показаний свидетеля ФИО8 (л.д. 91-92) следует, что будучи продавцом в магазине «Ляйсан», расположенном в 

<

адрес>, в феврале 2021 года неоднократно видела ФИО3 который приобретал продукты питания и спиртное, расплачиваясь банковской картой, принадлежащей жителю их села ФИО2, при этом набирая пин-код на терминале. 

Помимо приведенных показаний вина ФИО3 в совершенном преступлении подтверждена письменными материалами дела: 

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), составленным сотрудником Отделения МВД России по 

<

адрес> ФИО9, согласно которому в ходе проводимых проверочных мероприятий был выявлен факт кражи денежных средств со счета банковской карты ФИО2; 

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-11), которым осмотрен дом ФИО2, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-17), которым осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>А, в котором расположен банкомат «Сбербанк», с номером 60004156;

- протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18-21), которым осмотрено здание отделения «Сбербанка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, у входа которого установлен банкомат под номером 524688;

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49-53), которым осмотрены: 

1) банковская карта «Сбербанк» VISA №, изъятая у ФИО3, и отчет операций по указанной дебетовой карте, со счетом №, оформленного на ФИО2, с указанием совершенных операций за период ДД.ММ.ГГГГ: naratasty magazin lyaysan - 545,00 руб.; naratasty magazin lyaysan - 200,00 руб.; sharan ikhlas - 430,00 руб.; sharan atm 524681 - 2000,00 руб.; sharan atm 60004156 - 1000,00 руб.; sharan atm 60004156 - 400,00 руб.

2) видеозаписи камер видеонаблюдения АТМ 60004156 и 524681, расположенных по адресам: 

<

адрес>А и 

<

адрес>, предоставленные по запросу Башкирским отделением № ПАО «Сбербанк», согласно письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.28). 

Файл с наименованием «ATM524681_24.02.2021» содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 18.19 час. к банкомату подходит ФИО3 и совершает операции по банковской карте, после чего достает одну денежную купюру и далее возвращается в автомобиль и уезжает. 

Файл с наименованием «АТМ60004156_24.02.2021» содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 19.09 час. к банкомату подходит ФИО3 вместе со вторым мужчиной в куртке темно-красного цвета, который держит в руке банковскую карту и вставив в устройство банкомата совершает определенные операции, после чего открывается отсек выдачи наличных денежных средств и далее они вдвоем проходят в торговое помещение магазина.

Файл с наименованием «АТМ60004156_24.02.2021», содержит видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в 20.05 час. к банкомату подходит ФИО3 вместе со вторым мужчиной в куртке темно-красного цвета, который держит в руке банковскую карту и вставив в устройство банкомата совершает определенные операции, после чего открывается отсек выдачи наличных денежных средств. 

- распиской потерпевшего ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 95), согласно которой получил от ФИО3 денежные средства в сумме 3400 рублей в счет возмещения причиненного ущерба, в связи с чем претензий материального характера к ФИО3 не имеет. 

Представленные доказательства согласуются между собой и фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений в своей достоверности и в совокупности подтверждают вину ФИО3 в хищении принадлежащих ФИО2 денежных средств в общей сумме 3400 рублей, путем совершения расходных операций по банковскому счету потерпевшего, совершенного при обстоятельствах изложенных в приговоре. Совершенные операций по снятию наличных денежных средств через банкоматы и сумма похищенных средств подтверждены представленными выписками по банковскому счету потерпевшего, осмотром видеозаписи, изобличающими показаниями потерпевшего, а также свидетелей ФИО5 и ФИО6, а также иными исследованными доказательствами. 

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, а именно как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, сведения характеризующие личность виновного, влияние назначаемого наказания на его исправление. 

Смягчающими наказание обстоятельствами являются признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выраженное в признательном объяснении до возбуждения дела и последующем допросе, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, мнение потерпевшего о достигнутом примирении и снисхождении при назначении наказания. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 6 и 60 УК РФ суд назначает ФИО3 наказание в виде лишения свободы, которое является справедливым и отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Срок наказания определяется с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Принимая во внимание личность виновного, а также тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для назначения ФИО3 более мягкого наказания, а также применения положений ст. 73 УК РФ, ввиду невозможности достижения целей его назначения предусмотренных ст. 43 УК РФ. При этом суд учитывает, что преступление было совершено ФИО3 в период условного осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем цели наказания будут достигнуты лишь при его реальном отбытии. 

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также освобождения ФИО3 от уголовной ответственности и наказания не имеется. 

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, ввиду не достижения цели исправления осужденного без реального его отбытия, в связи с чем назначенное наказание по предыдущим приговорам подлежит частичному присоединению по правилам ст. 70 УК РФ. 

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию осужденным в исправительной колонии общего режима, куда последний должен быть доставлен под конвоем. 

Судьба вещественных доказательств по делу разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО3 условное осуждение по приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и приговору Туймазинского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательное наказание по совокупности приговоров назначить ФИО3 в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания ФИО3 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу зачесть в срок лишения свободы по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. 

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью и отчет операций по дебетовой карте – оставить при уголовном деле; банковские карты «Сбербанк» VISA № и МИР №, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отделения МВД России по 

<

адрес> – вернуть потерпевшему ФИО2 по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Туймазинский межрайонный суд РБ, в порядке предусмотренном главой 45.1 УПК РФ. 

Судья подпись Е.Н. Степанов