дело № 1-70/2020

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Камбарка 16 сентября 2020 года

Камбарский районный суд Удмуртской Республики в составе 

судьи Камбарского районного суда Удмуртской Республики Иконникова В.А.,

при секретаре Хисамутдиновой А.Р., 

с участием: государственного обвинителя помощника прокурора Камбарского района Созонтовой Ю.Д.,

подсудимой ФИО1, защитника адвоката Аденова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки России, проживающей по адресу: УР, 

<

адрес>, владеющей русским языком и не имеющей образования, незамужней, имеющей на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и одну малолетнюю дочь, не имеющей постоянного источника дохода, ранее несудимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, и угрожала применением насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах:

30 июля 2020 года в дневное время ФИО1 неправомерно проникла на территорию Камбарского районного суда, где застряла под воротами, ведущими к месту парковки конвойного автомобиля, пытаясь встретиться со своим племянником ФИО9 в отношении которого судом было рассмотрено представление о замене условного наказания по приговору суда на реальное лишение свободы.

В этот момент, установив по камерам наружного видеонаблюдения факт противоправных действий ФИО1, младший судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов Камбарского РОСП Потерпевший находившийся в форменном обмундировании судебного пристава при исполнении своих должностных обязанностей, вышел во двор Камбарского районного суда, помог ФИО1 вылезти из под ворот, потребовал от нее прекратить противоправные действия и покинуть территорию суда, препятствуя ей подходу к конвойному автомобилю.

При этом приказом ФССП России от 20.05.2020 №-л/с Потерпевший. с 01.06.2020 назначен в Камбарское районное отделение судебных приставов на должность младшего судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов.

Согласно своей должностной инструкции, утвержденной руководителем У ФССП России по Удмуртской Республике, Потерпевший обязан поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания и помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, осуществляющими конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц; перед заступлением и в ходе несения службы осматривать состояние объекта (территории) на наличие запрещенных предметов.

В соответствии со ст. 6.5, 11 Федерального закона от 21.07.1997 №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»:

- на органы принудительного исполнения возлагается, в частности, задача по организации обеспечения и непосредственному обеспечению деятельности судов общей юрисдикции;

- судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов обязан, в частности: поддерживать общественный порядок в здании, помещениях суда; осуществлять охрану здания, помещений суда; при исполнении служебных обязанностей предупреждать и пресекать преступления и правонарушения, а в случае необходимости передавать правонарушителей в органы внутренних дел; взаимодействовать с сотрудниками органов внутренних дел, осуществляющими конвоирование и охрану лиц, содержащихся под стражей, по вопросам охраны и безопасности конвоируемых лиц;

- судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов имеет право, в частности, применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие в случаях и порядке, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом.

Таким образом, Потерпевший. являлся представителем власти - должностным лицом, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

В это время у ФИО1 в связи с правомерными действиями Потерпевший. возник умысел, направленный на применение в отношении него насилия, при этом ФИО1 осознавала, что Потерпевший. находится в присвоенной форме одежды при исполнении своих должностных обязанностей.

30 июля 2020 года в дневное время, находясь на территории двора Камбарского районного суда УР, расположенного по адресу: 

<

адрес>, реализуя свой умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью воспрепятствования нормальной служебной деятельности Потерпевший. в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, ФИО1 нанесла сумкой удар в область лица Потерпевший., причинив потерпевшему физическую боль, применив тем самым в отношении него насилие, после чего замахнулась сумкой на Потерпевший., пытаясь вновь его ударить, сопровождая свои действия высказываниями угрозы убийством в отношении потерпевшего, угрожая тем самым применением в отношении него насилия.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, указав, что обвинение ей понятно и она с ним согласна. ФИО1 поддержала заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что основания, характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, постановленного при особом порядке судебного разбирательства, разъяснены и понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

Потерпевший Потерпевший представил в суд заявление о согласии на рассмотрение дела в особом порядке судебного заседания в его отсутствие.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель, не возражают против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства по уголовному делу.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и помимо собственного признания, подтверждается совокупностью собранных по настоящему уголовному делу доказательств. 

С учетом исследованных материалов дела, касающихся личности подсудимой, отсутствия данных о наличии у подсудимой каких-либо психических заболеваний, которые давали бы основания для сомнений в её вменяемости, а также с учетом обстоятельств и характера, совершенного ею преступления, поведения подсудимой в период совершения преступления и в период рассмотрения дела - суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного ею деяния.

Принимая во внимание, вышеизложенное суд считает возможным постановить приговор с применением особого порядка, т.е. без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 318 УК РФ - применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, и угроза применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами ФИО1 согласно ст. 61 УК РФ суд признаёт: наличие несовершеннолетнего ребенка и малолетнего ребенка у виновной; полное признание вины; активное способствование в расследование преступления.

Отягчающих наказания обстоятельств ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ в суде не установлено.

При определении меры и размера наказания в отношении подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказание на её исправление.

Изучив личность ФИО1, суд приходит к выводу, что подсудимая, имеет постоянное место жительства, при этом не имеет постоянного источника дохода и характеризуются удовлетворительно.

Суд, с учетом всех изложенных обстоятельств, личности подсудимой, принимает во внимание степень общественной опасности совершенного преступления и учитывая то, что наказание должно применятся в целях восстановление социальной справедливости и исправления осужденной, приходит к выводу, что при таких обстоятельствах исправление подсудимой возможно с назначением наказания не связанного с изоляцией от общества.

Наказание подсудимой суд определяет с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ в рамках санкции статьи, по которой она признаётся виновной и не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Суд, принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, исходя из установленного объекта посягательств, а так же формы вины подсудимой, считает невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства совершенного подсудимой преступления свидетельствуют о его повышенной степени общественной опасности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Получатель штрафа: УФК по Удмуртской Республике (СУ СК РФ по Удмуртской Республике, л/с 

<

***>), 

ИНН: 

<

***>, ОКТМО 94701000,

Банк получателя: Отделение – НБ Удмуртская Республика г. Ижевск, 

БИК 049401001, расчетный счет: 40№,

КБК 4№, 

УИН не заполняется или проставляется 0.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: сумку оставить по принадлежности; диск хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора, через суд постановивший приговор. 

Этот же приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики по основаниям не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела установленных судом первой инстанции. 

Судья /подпись/ Иконников В.А.

Копия верна:

Судья Иконников В.А.