Судья Можегова Т.В. Дело № 12-178/2024 (№ 5-46/2024)

РЕШЕНИЕ

Судья Верховного суда Республики Коми Соболев В.М., при секретаре Вахниной Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26 июня 2024 года в г. Сыктывкаре жалобу ФИО1 на постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 14 мая 2024 года, которым он привлечён к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 2000 рублей,

установил:

постановлением судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 14 мая 2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

В жалобе ФИО1 указал на несогласие с постановлением судьи районного суда.

ФИО1, надлежаще извещённый о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Его защитник Токарев В.Ю. в судебном заседании поддержал жалобу.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, заслушав защитника, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органов уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Неповиновение выражается в отказе исполнить законное распоряжение или требование, а воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников полиции, военнослужащих или сотрудников уголовно-исполнительной системы.

Как следует из материалов дела, ФИО1, управлявший транспортным средством ..., с признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта), не имея при себе регистрационных документов на право управления, будучи остановленным у дома 

<

Адрес обезличен>, не выполнил неоднократные требования сотрудника полиции выйти из автомобиля и проследовать в патрульную автомашину.

Установив все обстоятельства по делу, имеющие существенное значение для его разрешения, на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, которые получили надлежащую правовую оценку, судья Прилузского районного суда Республики Коми пришёл к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью представленных в суд доказательств: протоколом об административном правонарушении 

<

Номер обезличен>, согласно которому от подписи о разъяснении прав ФИО1 отказался, объяснений не дал, протоколом об административном правонарушении по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рапортом сотрудника полиции, видеозаписью, на которой зафиксирован факт неповиновения законным требованиям сотрудника полиции, выраженный в отказе выйти из своей автомашины и проследовать в патрульный автомобиль.

При этом требования сотрудника полиции, предъявленные ФИО1 выйти из автомобиля и проследовать в патрульный автомобиль, являлись законными, основанными на положениях части 1 статьи 13 Федерального Закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ "О полиции", пунктах 2.1.1 и 2.1.1 (1) Правил дорожного движения, в силу которых сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, пункте 53.1 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утверждённого приказом МВД России от 02 мая 2023 года, согласно которому сотрудник для выполнения возложенных на полицию обязанностей вправе потребовать от участника дорожного движения выйти из транспортного средства в случае наличия достаточных оснований полагать, что водитель находится в состоянии опьянения.

При назначении административного наказания ФИО1 учтён характер совершённого им административного правонарушения, его личность, признание им вины при рассмотрении дела в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность. 

Доводы защитника об отсутствии оснований для предъявления требований выйти и проследовать в патрульный автомобиль, подлежат отклонению, поскольку опровергаются исследованными по делу доказательствами, которыми подтверждается факт невыполнения этих требований и их законность в силу того, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1, управлявший автомашиной, находится в состоянии опьянения. 

Доводы защитника об отсутствии состава правонарушения по мотиву отсутствия неповиновения, согласия ФИО1 выйти из автомашины с последующим следованием в патрульный автомобиль, подлежат отклонению, поскольку в течение длительного периода времени указанные требования не исполнялись, и реальных попыток их исполнения не имелось, что подтверждается просмотренной судом видеозаписью.

Доводы защитника о незаконности применения физической силы не являются основанием к отмене обжалуемого постановления, поскольку не имеют юридического значения для рассматриваемого дела, с учётом диспозиции вменённой статьи. 

Оценивая жалобу и доводы защитника, приведённые в судебном заседании, с учётом конкретных обстоятельств дела, не нахожу оснований отмены или изменения оспариваемого постановления.

Руководствуясь статьёй 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л :

постановление судьи Прилузского районного суда Республики Коми от 14 мая 2024 года, вынесенное в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья - Соболев В.М.

Копия верна: 

судья Соболев В.М