Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 26 февраля 2019 года

Истринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Ефремовой О.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Мищука А.Н.,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего в ООО «

<

данные изъяты>» в должности продавца, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, при следующих обстоятельствах:

Он, ФИО1, имея умысел на незаконное использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок, путем оклеивания немаркированной алкогольной продукции, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные дата и время следствием не установлены, подыскал неустановленных лиц, осуществлявших сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке, а так же заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего в нарушение действующего законодательства, регулирующего оборот алкогольной и спиртосодержащей продукции, не имея лицензии на осуществление данной деятельности, в указанный выше период времени, находясь в одном из торговых павильонов оптового рынка, расположенного вблизи МКАД, на территории городского округа 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, приобрел у неустановленного следствием лица, с целью реализации преступного умысла, неустановленное количество, но не менее двенадцати бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» емкостью 0,5 литра, а так же неустановленное количество, но не менее двенадцати заведомо поддельных федеральных специальных марок, после чего проследовал к месту своей работы, в помещение продуктового магазина принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенному по адресу: 

<

адрес>А, где в тот же период времени, он (ФИО1) незаконно оклеил неустановленное количество, но не менее двенадцати бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО», емкостью 0,5 литра заведомо поддельными специальными марками.

В соответствии с Федеральным законом № 171-ФЗ от 22 ноября 1995 г. «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», (далее по тексту Федеральный закон № 171-ФЗ) любая деятельность, связанная с производством и оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежит обязательному лицензированию. Постановлением Правительства РФ от 24 февраля 2009 г. № 154 утверждено Положение о Федеральной службе по регулированию алкогольного рынка, являющейся федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, а также функции по контролю за производством и оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, по надзору и оказанию услуг в этой сфере.

В соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона «Алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке. Алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации, маркируется федеральными специальными марками. Указанные марки приобретаются организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции, в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации. Маркировка алкогольной продукции иными не предусмотренными настоящим Федеральным законом марками не допускается». 

В соответствии с п. 3 ст. 12 настоящего Федерального закона «Федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, указанной в пункте 2 настоящей статьи, осуществление контроля за уплатой налогов, а также являются носителями информации единой государственной автоматизированной информационной системы и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в единой государственной автоматизированной информационной системе»

В соответствии с п. 6 ст. 12 настоящего Федерального закона «За правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, поставки, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации. 18.07.2011 Федеральным законом № 218-ФЗ введен пункт. № 3.3, в соответствии с которым «Проверка подлинности федеральных специальных марок и акцизных марок осуществляется организациями – покупателями, имеющими соответствующую лицензию, визуально, а также с использованием доступа к информационным ресурсам уполномоченного Правительством Российской Федерации федерального органа исполнительной власти». 

Продолжая преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельных федеральных специальных марок, он (ФИО1), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, стал хранить по месту своей работы, в подсобном помещении продуктового магазина, по указанному выше адресу, с целью дальнейшей реализации и получения материальной выгоды, неустановленное количество, но не менее двенадцати бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» емкостью 0,5 литра, каждая из которых была оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером №

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08 часов 55 минут до 10 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, он (ФИО1) реализуя преступный умысел, находясь на рабочем месте, в помещении продуктового магазина, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>А, незаконно сбыл ФИО5, действовавшему при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в качестве «покупателя», одну бутылку водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» емкостью 0,5 литра, оклеенную заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером №. В тот же день, в 10 часов 18 минут по адресу: 

<

адрес>, указанная бутылка водки добровольно выдана ФИО2 сотрудникам полиции. 

В ходе дальнейших действий по пресечению преступной деятельности ФИО1, в тот же день, сотрудниками полиции, при осмотре продуктового магазина принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>А, были обнаружены и изъяты одиннадцать бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» емкостью 0,5 литра, каждая из которых оклеена заведомо поддельной федеральной специальной маркой с номером №

После проведения сотрудниками полиции указанных выше мероприятий преступная деятельность ФИО1 была пресечена, а алкогольная продукция в количестве 12 бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО» емкостью 0,5 литра каждая, оклеенные ФИО1 заведомо поддельными федеральными специальными марками, для крепких алкогольных напитков, была изъята из незаконного оборота. 

Изъятая в ходе осмотра места происшествия и ОРМ «проверочная закупка» алкогольная продукция является немаркированной в установленном законом порядке, так как наклеенные на указанных выше бутылках федеральные специальные марки, согласно заключения технико-криминалистической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, федеральные специальные марки, имеющие №, наклеенные на двенадцать бутылок водки «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО», по способу печати и качеству воспроизведения полиграфических реквизитов и средств защиты не соответствуют образцам аналогичной продукции, выпускаемым предприятиями производства Гознак. В представленных федеральных специальных марках изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом плоской печати с растрированных и нерастрированных фотомеханических печатных форм, изображения кода вида марки и серийной нумерации выполнены способом струйной печати, бумага не имеет защитных волокон, невидимые защитные элементы, обладающие УФ-люминесценцией отсутствуют.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.4 ст.327.1 УК РФ, как использование для маркировки алкогольной продукции заведомо поддельных федеральных специальных марок. 

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ч.4 ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, обстоятельства его совершения, личность ФИО1, включая наличие обстоятельств, смягчающих наказание, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. 

При этом суд учитывает, что ФИО1 ранее не судим, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

Признание ФИО1 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, признаются судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, характер и степень общественной опасности содеянного, суд считает, что достижение целей исправления и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Обстоятельств, позволяющих назначить подсудимому наказание в виде штрафа, штрафа в размере его заработной платы или иного дохода, а также в виде принудительных работ, суд не усматривает. 

При назначении основного наказания, суд находит возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренные санкцией ч.4 ст.327.1 УК РФ в виде штрафа. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного, не установлено, оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ, а также для изменения категории тяжести совершенного преступления суд не находит.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.327.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без разрешения специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за условно осужденными.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: 12 стеклянных бутылок объемом 0,5 литра, с прозрачной жидкостью оклеенной этикеткой с графическими изображениями и надписью: «ВОДКА ЧИСТОЕ СЕРЕБРО», а так же федеральной специальной маркой» - уничтожить; 

денежные купюры достоинством 100(сто) рублей с серией и номером кА 1222221; достоинством 200(двести) рублей с серией и номером АА 609842458 – оставить в пользовании законного владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников