Дело № 2-578/2026

УИД 11RS0005-01-2025-006290-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

в составе судьи Савинкиной Е.В.,

при секретаре Митрофановой Е.Е.,

с участием представителя ответчика администрации МО «Ухта» РК ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта 30 марта 2026 года гражданское дело № 2-578/2026 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации МО «Ухта» РК, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту- ПАО «Совкомбанк») обратилось в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу Е.. о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере 69248,20 руб., заключенному между истцом и Е.., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. В обоснование требований указано, что между ПАО «Совкомбанк» и Е. заключен указанный кредитный договор. 

<

...> г. Е.. умерла. В связи с чем образовалась просроченная задолженность, которую истец просит взыскать с наследников заемщика в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением суда от 29.12.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО3

Определением суда от 10.02.2026 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО «Ухта» РК.

Истец о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации МО «Ухта» РК с исковыми требованиями частично согласилась. Дополнительно пояснила, что решением Ухтинского городского суда РК .... с них взыскана задолженность в размере .... руб. по другому кредитному договору, поэтому не возражают против удовлетворения исковых требований в размере оставлявшего остатка стоимости полученного наследуемого имущества в размере .... руб.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась.

Выслушав явившихся ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 

<

...> г. между ПАО «Совкомбанк» и Е.. заключен кредитный договор .... путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита на выдачу кредитной карты с лимитом кредитования .... рублей.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке по счету .... с 

<

...> г. ответчику 

<

...> г. были предоставлены кредитные средства.

Пунктом 1, 2, 6 Индивидуальных условий предусмотрено, что количество дней по кредиту составляет .... дня с правом пролонгации неограниченное количество раз. Срок возврата кредита 

<

...> г.. Максимальный срок льготного периода .... месяцев. Количество платежей по кредиту ..... Платеж по кредиту рассчитывается Банком ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения Договора. Состав обязательного платежа установлен Общими условиями. Размер обязательного платежа указывается в выписке в личном кабинете Заемщика на сайте halvacard.ru, информация о плановой задолженности по договору направляется Заемщику одним из способов, предусмотренных Общими условиями.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка .... % процентов годовых. 0% годовых в течении льготного периода кредитования. Длительность льготного периода кредитования .... месяцев. Порядок и условия предоставления льготного периода кредитования определяется Общими условиями.

Соответствующих доказательств своевременного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и возврата оставшейся суммы долга по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

В соответствии с п.5.2 Общих условий, с которыми ответчик ознакомлен, исходя из п.17 Индивидуальных условий, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течении последних 180 календарных ней.

Материалами дела подтверждается, что Е.. была ознакомлена и согласилась соблюдать Индивидуальные условия и ознакомлена с размером полной стоимости кредита, о чем имеется личная подпись Заёмщика в Индивидуальных условиях.

<

...> г. Е.. умерла.

Задолженности по кредитному договору по состоянию на 

<

...> г. составила .... рублей, из которых: иные комиссии – .... руб., просроченная ссудная задолженность – .... руб., неустойка на просроченную ссуду-.... руб.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия, считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34). Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей, в том числе выплаты долгов наследодателя (пункт 49).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 вышеприведенного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм и разъяснений по их применению, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

Согласно данных официального сайта реестра наследственных дел, открытых наследственных дел к имуществу Е.. не найдено.

В судебном заседании ФИО2 (до заключения 

<

...> г. брака ФИО3) пояснила, что Е.. являлась ее матерью, которая умерла 

<

...> г.. В наследство после смерти матери она не вступала, оставшимся недвижимым имуществом в виде садового домика и земельного участка не пользовалась, расходы по содержанию не несла.

Доказательства того, что ФИО2 были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти матери, в материалы дела не представлено.

Согласно п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Пунктами 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ установлено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

В связи с изложенным, оснований для удовлетворения исковых требований в отношении ФИО2 не имеется.

В иных кредитных учреждениях наличие денежных средств на момент смерти ответчика судом не установлено.

По данным Отдела Госавтоинспекции ОМВД России «Ухтинский» автотранспортных средства на дату смерти за Е.. не зарегистрировано.

Вступившим в законную силу заочным решением Ухтинского городского суда Республики Коми от 

<

...> г. по делу .... установлено, что у Е. на дату её смерти имелось имущество в виде нежилого помещения – садового дома, ..... и земельного участка, .....

Указанным заочным решением исковые требования .... удовлетворены. С администрации МО «Ухта» Республики Коми в пользу .... взыскана задолженность по договору кредитной карте .... от 

<

...> г. в размере .... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере .... руб.

Сведения у суда о наличии у Е. иного движимого или недвижимого имущества не имеется.

Доказательства погашения кредитных обязательств Е.. суду не представлено.

Таким образом, поскольку в рамках заочного решения суда по делу .... установлен объем наследственного имущества Е.. и стоимость имущества Е.., определенная на дату смерти, исчерпана исполнением обязательств по выплате суммы долга по кредитному договору .... от 

<

...> г., заключенному между .... и Е. в размере .... руб. (....), то с администрации МО «Ухта» Республики Коми подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ...., заключенному Е.. с ПАО «Совкомбанк» 

<

...> г., в размере оставшейся суммы задолженности от объема наследственного имущества, которая составляет 6761,95 руб. (....).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми за счет средств казны администрации муниципального округа «Ухта» Республики Коми в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах стоимости наследственного имущества Е. задолженность по кредитному договору .... от 

<

...> г. в размере 6761 рубля 95 копеек.

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору .... от 

<

...> г. в порядке наследования отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение составлено 10.04.2026

Судья Е.В. Савинкина