УИД: 61RS0033-01-2025-001569-22

дело № 1-13/2026

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Кагальницкая 30 января 2026 года

Зерноградский районный суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Салпагаровой А.Р., при секретаре судебного заседания Долбиной К.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Зерноградского района Ростовской области Бондаренко В.Л.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Шрамко А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Зерноградского районного суда Ростовской области материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Не ранее 15 часов 22.11.2023, находясь возле 

<

адрес>, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Далее ФИО1, в период времени с 15 часов 22.11.2023 по 09 часов 23.11.2023, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, перелез через забор на территорию двора домовладения по вышеуказанному адресу, подойдя к хозяйственной постройке, с помощью фрагмента металлической трубы, найденной неподалеку, сорвал навесной замок на входной двери, после чего незаконно проник в данное помещение, откуда тайно похитил бензиновый триммер «Оазис ТВ 25011», стоимостью 4500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Затем ФИО1, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, подошел к домовладению, расположенному по вышеуказанному адресу, где также при помощи металлической трубы сорвал навесной замок на входной двери и незаконно проник в жилище, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: зимнюю куртку «Найк», стоимостью 8000 рублей, спортивные брюки «Карра», стоимостью 1300 рублей, весеннюю куртку с капюшоном, стоимостью 2500 рублей, костюм «Горка», стоимостью 3000 рублей, 2 мужские шапки, стоимостью по 350 рублей за 1штуку, на сумму 700 рублей, кожаный ремень «Дизель», стоимостью 450 рублей, тканевый ремень, стоимостью 300 рублей, набор мужских носков из 25 пар, стоимостью 500 рублей, тряпичную сумку, стоимостью 300 рублей, плащ от дождя, стоимостью 1200 рублей, ящик инструментов на 108 предметов, стоимостью 2500 рублей, дрель электрическую мощностью 900 Вт, стоимостью 2500 рублей, шуруповерт на батарейках, стоимостью 1800 рублей, сумку «набор автомобилиста», стоимостью 1000 рублей, провода прикуривательные, стоимостью 1000 рублей, трещетку для стяжки груза, стоимостью 300 рублей, кроссовки мужские «Спорт», стоимостью 2500 рублей, кроссовки мужские «Адидас», стоимостью 2000 рублей, мужские теплые галоши, стоимостью 450 рублей, машинку для стрижки волос, стоимостью 1200 рублей, антиперспирант мужской «Олспайс», стоимостью 300 рублей;, парфюм мужской «Patron», стоимостью 600 рублей, а всего на общую сумму 38 900 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный ущерб в общей сумме 38 900 рублей.

Он же, ФИО1 не ранее 01.02.2025 и не позднее 01.04.2025, находясь на территории 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из корыстных побуждений, преследуя цель незаконного материального обогащения, решил совершить хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №2

Далее ФИО1, в период времени, не ранее 01.02.2025 и не позднее 01.04.2025, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, фрагментом металлического прута, обнаруженного неподалеку, сорвал навесной замок с входной двери в дом, расположенный по адресу: 

<

адрес> незаконно проник в него, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №2, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом 2 л., стоимостью 300 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 10 л., стоимостью 700 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 6 л., стоимостью 450 рублей, алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 л., стоимостью 250 рублей, эмалированную кастрюлю объемом 3,5 л., стоимостью 250 рублей, чугунную печную плиту с кольцами, стоимостью 2500 рублей, а всего в общей сумме 4 450 рублей.

После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, присвоил его и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 ущерб в общей сумме 4 450 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений, предъявленных ему в обвинительном заключении, признал и после разъяснения ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний, подтвердив свои показания, данные в ходе расследования уголовного дела.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО1, данные им в ходе расследования:

- показания подозреваемого и обвиняемого ФИО1 от 15.04.2025 и 15.08.2025 согласно которым у него нет постоянного места жительства, он ведет бродяжнический образ жизни, ранее неоднократно был судим, постоянного источника дохода не имеет и официально не трудоустроен, основным источником его дохода являются временные заработки. У него нет документа удостоверяющего его личность (паспорт), и ранее он никогда его не получал. Так, примерно в середине ноября 2023 года, в виду того, что у него не было работы, но ему необходимы были деньги на питание, а также ему необходимы были теплые вещи, так как была поздняя осень и похолодало, у него внезапно возник умысел что-то у кого-то похитить, чтобы продать похищенное и на вырученные деньги купить продукты питания и одежду. Так, 22.11.2023 года он ходил по улицам 

<

адрес>. В этот день, в вечернее время суток, проходя мимо домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, он увидел, что свет в нем не горит, в связи с чем, решил, что дома никого нет и он сможет оттуда что-нибудь похитить. В это время на улице серело (темнело). Так, 22.11.2023 примерно в 16 часов, он, находясь около данного двора, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего, перелез через забор указанного домовладения и попал на территорию его двора. Он начал ходить по двору и смотреть, что можно похитить. Он увидел, что на территории двора с левой стороны от жилого дома, имеется хозяйственная постройка. Он подошел к двери и увидел, что на ней имеется навесной замок. При помощи рук, он со всей силы дернул данный замок, но он не открылся, тогда он нашел во дворе металлическую короткую трубу, с помощью которой сорвал замок. Данный замок упал радом с хозяйственной постройкой на землю около входа. Он вошел в данное помещение и осмотрелся. В нем было много различных бытовых предметов и садового инвентаря. Он начал перебирать предметы и обратил внимание на бензиновый триммер, который стоял в данном помещении и решил его похитить. Он взял данный триммер, вынес его на улицу и положил около забора. Далее, он решил войти в домовладение, расположенное на территории данного двора, чтобы похитить что-то оттуда. Подойдя к входу в данное домовладения, он увидел, что дверь также закрыта на навесной замок. Он также с помощью данной трубы сорвал навесной замок с входной двери ведущей в дом. Данный замок он бросил на землю около входа в дом. Он вошел в домовладение и начал ходить по комнатам осматриваться. Войдя в кухонную комнату, он открыл навесной шкафчик и начал искать, что там можно украсть, однако его там ничего не заинтересовало. Далее, он прошел в комнату, ведущую из кухни, осмотрел ее и увидел, что в углу расположен платяной шкаф. Он решил, что из шкафа он точно сможет что-то похитить и начал его осматривать. Так, вытащив часть вещей из шкафа он обнаружил там зимнюю куртку марки «Найк» черного цвета, спортивные брюки «Карра», черного цвета с белыми лампасами, весеннюю куртку с капюшоном темно-зеленого цвета, костюм «Горка» зеленого (камуфляжного) цвета, две шапки черного цвета, кожаный ремень, тканевый ремень черного цвета, набор новых черных мужских носков в количестве 25 пар, сумку камуфлированную тряпичную, плащ зеленого цвета от дождя. Данные вещи он сложил в эту же камуфлированную тряпичную сумку, вынес на улицу и оставил около забора, там же, где и триммер, после чего вновь вернулся в дом, чтобы посмотреть, что можно похитить еще. Он вошел в эту же комнату и увидел, что вблизи входа в комнату расположены различные коробки. Он начал перебирать коробки, рассматривать вещи и среди них он обнаружил и похитил: ящик инструментов, дрель электрическую, шуруповерт, сумку «набор автомобилиста», в которую входили (аптечка, огнетушитель, дорожный знак), откатники, провода прикуривательные, трещетки для стяжки груза. Данные вещи он сложил в полимерный пакет, который нашел в данной комнате и вынес на улицу к забору, там, где уже оставил ранее похищенные им предметы. Он вновь вернулся в домовладение и вошел в другую жилую комнату, начал ее осматривать и перебирать различные вещи. Около входа в комнату он увидел две пары черных мужских кроссовок темного цвета, они его заинтересовали, и он решил их похитить. Так же рядом с ними стояли мужские галоши темного цвета, которые он тоже решил похитить. Далее, он обратил внимание, что в данной комнате имеется навесная полочка, на которой стояли различные предметы, его внимание привлекла машинка для стрижки волос, флакон мужского парфюма в виде патрона и мужской дезодорант. Данные предметы он также решил похитить. Так, он вновь взял полимерный пакет, положил в него две пары кроссовок, галоши, машинку для стрижки волос, флакон с парфюмом, дезодорант и с данным пакетом отправился к забору, где оставил ранее похищенные им вещи. После чего, он снова вошел в хозяйственную постройку откуда взял несколько пустых бумажных коробок, в которые он складировал часть похищенного имущества из дома, чтобы легче было нести к себе по месту проживания. Далее, он осмотрелся по сторонам, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, начал перекидывать похищенное через забор, после чего, перелез через забор сам и часть похищенного забрал сразу, а за оставшейся частью пришел позже, так как ввиду того, что похищенных предметов было много, он за один раз все забрать не смог. Ушел из данного домовладения он с похищенным примерно в 18 часов 22.11.2023. Часть данных вещей он собирался продать, и что-то оставить себе для личного пользования. Металлическую трубку, при помощи которой он открывал замки, он выкинул в огород двора, чтобы никто ее не нашел. Данные вещи он хранил по месту проживания в 

<

адрес>. Похищенный им триммер, шуруповерт, дрель, набор инструментов, сумку «Набор автомобилиста», прикуривательные провода, трещетки для стяжки груза, он продал практически сразу, кому точно, уже не помнит, так как данные предметы продавал разным мужчинам на рынке 

<

адрес> и ранее ни с кем из них знаком не был, а на вырученные деньги приобретал продукты питания. Как они выглядели, он в настоящее время не помнит, так как прошло большое количество времени. Такие вещи, как зимняя куртка «Найк», весенняя куртка с капюшоном, две шапки, кожаный и тканевый ремни, мужские носки в количестве 25 пар, камуфлированная сумка и плащ он носил и пользовался лично и данные вещи у него не сохранились, ввиду того, что он их выкинул, так как они износились. Когда он переезжал к Свидетель №3, часть оставшегося имущества, которое похитил, он взял с собой. В ходе обыска, по месту его нынешнего проживания по адресу: 

<

адрес>, у него сотрудниками полиции было изъято следующее: две пары мужских кроссовок, погружной блендер, куртка с камуфляжного костюма «Горка», черные мужские штаны «Карра», дезодорант «Олспайс», парфюм в виде патрона. Данные вещи он выдал добровольно и подтвердил, что именно их он украл 22 ноября 2023 года из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. Погружной блендер, который был изъят в ходе обыска, принадлежит Свидетель №3, но он был уверен, что он его также похитил, поэтому выдал сотрудникам полиции. Штаны от костюма «Горка» износились, и он их выкинул. Также, примерно в начале февраля 2025 года у него вновь внезапно возник умысел что-то украсть. В то время он проживал в 

<

адрес> и вспомнил, что по 

<

адрес> имеется нежилой 

<

адрес>, в котором на протяжении долгого времени никто не живет. Так, 10 февраля 2025 года в вечернее время суток, примерно в 18 часов, он подошел к указанному домовладению, осмотрелся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, вошел через незапертую калитку и попал на территорию двора. Он подошел к пристройке ведущей в дом, увидел, что входная дверь закрыта на навесной замок, который был надет на двух металлических кольцах. На земле он увидел множество металлических прутьев, которыми был огорожен полисадник во дворе, он его взял и немного поддел навесной замок и он сорвался. Замок открылся, он его оставил висеть на одном металлическом кольце. Далее, он вошел в данное помещение и начал осматривать его, чтобы что-то похитить. Поскольку там было много различных предметов, которые можно было много различной посуды, которую он решил похитить, и в дальнейшем сдать на металл, а именно: алюминиевую кастрюлю объемом около 2 л., алюминиевую кастрюлю объемом около 6 л., алюминиевую кастрюлю объемом около 1,5 л., эмалированную кастрюлю объемом примерно 3,5 л., чугунную плиту и 4 кольца к ней. Также среди кастрюль, он обнаружил 4 металлические чашки, которые также решил похитить. Так, он вынес указанные предметы на улицу и оставил во дворе. Он понимал, что все за один раз унести не сможет, поэтому решил, что заберет часть, а за оставшимся вернется чуть позже, что и сделал. Ушел из данного домовладения он с похищенным примерно в 19 часов 10.02.2025. Вышеуказанные предметы он продал местному жителю 

<

адрес> – Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

адрес>, точную сумму, которую он ему заплатил, он не помнит, но примерно 200 рублей и 1 литр водки. При этом, Свидетель №4 он не говорил, что указанные предметы похищенные. Ему он сказал, что данные предметы принадлежат ему и он их решил продать, так как нуждался в деньгах. В ходе обыска по месту проживания Свидетель №4 по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции были изъяты вышеуказанные предметы. Так как плита была тяжелой и громоздкой, он с помощью инструментов (пилы по металлу), распилил ее на две части. Свою вину в совершении данных преступлений признает в полном объеме и в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 210-217, т.2 л.д. 80-82);

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 22 ноября 2023 года он до обеденного времени был по месту своего проживания, примерно в 15:00 часов этого дня он отправился в г. Ростов-на-Дону по своим личным делам. Перед тем, как уехать, он закрыл все форточки в доме, входную дверь закрыл на навесной замок, калитку также закрыл на навесной замок, а ключи забрал с собой. Домой он вернулся на следующий день, 23 ноября 2023 года около 09 часов. При входе во двор, он открыл калитку домовладения ключом и вошел во двор своего домовладения. Подойдя к хозяйственной постройке, расположенной на территории двора, он обнаружил, что дверь в данную постройку открыта, а замок отсутствует. Замок для него материальной ценности не представляет. Он лично ее закрывал на навесной замок. Он вошел в данную постройку и обнаружил, что порядок вещей нарушен, он внимательно осмотрел помещение хозяйственной постройки и обнаружил, что отсутствует принадлежащий ему бензиновый триммер «ОАЗИС ТВ 250П» в корпусе зеленого цвета, который он приобретал в состоянии нового в 2020 году за 5 000 рублей, в настоящее время он оценивает на такую сумму. Также пропали коробки, которые хранились у него в углу хозяйственной постройки, однако они для него материальной ценности не представляют. После этого, он решил осмотреть территорию двора и домовладения, так как решил, что могли похитить что-то еще. Так, он подошел к входу в домовладение и обнаружил, что входная дверь, ведущая в дом, открыта, а навесной замок сорван. Замок для него материальной ценности не представляет. Он вошел в домовладение и пройдя в кухонную комнату, он обнаружил, что порядок вещей на обеденном столе нарушен, а также раскрыты дверцы навесного шкафчика, однако из кухонной комнаты ничего похищено не было. Далее из кухни он прошел в зал, начал осматривать данную комнату и обнаружил, что открыты дверцы шкафа, расположенного в данной комнате. В ходе осмотра шкафа, он обнаружил, что из него пропади принадлежащие ему вещи: зимняя куртка марки «Найк» черного цвета, которую он приобретал в фирменном магазине за 10 000 рублей в 2023 году, документов на данную куртку у него не сохранилось, штаны «Карра», черного цвета с белыми лампасами, которые он приобретал в 2023 году за 1 500 рублей, весенняя куртка с капюшоном темно-зеленого цвета, которую он приобретал в 2022 году за 3000 рублей, костюм «Горка» зеленого (камуфляжного) цвета, который он приобретал в 2022 году за 3 500 рублей, две шапки черного цвета, стоимостью 500 рублей за каждую, которые он приобретал в 2020 году, кожаный ремень «Дизель», стоимостью 900 рублей, который он приобретал в 2020 году, тканевый ремень черного цвета, который он приобретал в 2020 году за 500 рублей, набор новых черных мужских носков в количестве 25 пар, которые он приобретал в 2023 году за 500 рублей, сумка камуфлированная зеленая тряпичная, которую он приобретал в 2020 году за 300 рублей, плащ зеленого цвета от дождя, который ему подарили в 2015 году, который он оценивает в 1 500 рублей. Более из шкафа ничего не пропало. Продолжая дальше осматривать данную комнату, он обнаружил, что нарушен порядок коробок, которые стояли около входа в данную комнату. Так он обнаружил, что ряд принадлежащего имущества, которое хранилось около входа в данную комнату, пропало, а именно: ящик инструментов на 108 предметов, который он приобретал в 2015 году за 3 200 рублей, дрель электрическая около 900 Вт, марку ее он не помнит, документы не сохранились, за 3000 рублей в 2022 году, шуруповерт на батарейках, который он приобретал в 2020 году за 2 000 рублей, сумка «набор автомобилиста», в который входило (аптечка, огнетушитель, дорожный знак, откатники) данный набор он приобретал в 2021 году за 1000 рублей, провода прикуривательные, которые он приобретал в 2019 году за 1 000 рублей, трещетка для стяжки груза, которую он приобретал в 2019 году за 300 рублей. Он прошел в спальную комнату и обнаружил, что там также нарушен порядок вещей. Он осмотрел комнату и обнаружил, что пропали 2 пары принадлежащих ему кроссовок, которые хранились около входа в комнату: одни кроссовки марки SPORT черного цвета, которые он приобретал в 2022 году за 2500 рублей, вторые кроссовки марки ADIDAS черного цвета с серыми вставками, которые он приобретал в 2022 году за 2000 рублей, в также он обнаружил, что из шкафа данной комнаты пропали принадлежащие ему черные мужские теплые галоши, которые он приобретал в 2020 году за 500 рублей. В этой же комнате на навесной полочке хранились принадлежащие ему личные вещи, которые также пропали, а именно: машинка для стрижка волос, марку которой он не помнит, приобретал в 2015 году за 1500 рублей; антиперспертант красного цвета шариковый, марку которого он не помнит, приобретал в 2023 году за 300 рублей; парфюм во флаконе в виде пули, марку не помнит, стоимостью 700 рублей, который он приобретал в 2023 году. Также пропало несколько полимерных пакетов, которые хранились в комнате указанного домовладения около входа, где коробки, однако они для него материальной ценности не представляют. Ему возмещен ущерб сотрудниками полиции на общую сумму 8200 рублей. Сумма оставшегося невозмущенного ему ущерба составляет 30 700 рублей и также является для него значительной, так как помимо того, что он живет на заработанные на подработках денежные средства и его доход в месяц составляет 30 000 рублей и на его иждивении находится два несовершеннолетних ребенка (т.1 л.д.48-51, л.д.70-75);

- показаниями потерпевшей Потерпевший №2 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым 01.03.2025 года она пришла в домовладение по адресу: 

<

адрес>, где обнаружила, что навесной замок на двери был сорван. Поврежденный замок для нее материальной ценности нс предоставляет. Пройдя в помещение, она осмотрелась и обнаружила, что пропало принадлежащее ей имущество, а именно: алюминиевая кастрюля объемом 2 л., приобретенная около 5 лет назад, алюминиевая кастрюля объемом 10 л., приобретенная около 5 лет, алюминиевая кастрюля объемом 6 л., приобретенная около 5 лет назад, алюминиевая кастрюля объемом 1,5 л., приобретенная около 5 лет, эмалированная кастрюля объемом 3,5 л., приобретенная около пяти лет, алюминиевая лестница, приобретенная, в 2022 году, чугунная печная плита с кольцами. Кроме того, пояснила, что 4 металлические чашки по типу мисок, которые она ранее не указывала в заявлении, но они также принадлежат лично ей. Данные чашки для нее материальной ценности не представляют. вышеуказанные предметы были ей возвращены под сохранную расписку сотрудниками полиции. Ранее в заявлении она сотрудникам полиции сообщила, что у нее кроме всего перечисленного была похищена лестница алюминиевая, но на самом деле позже, она вспомнила, что данную лестницу она самостоятельно продала неизвестному ей мужчине, который ездил по хутору и приобретал у местного населения металл, поэтому претензий материального характера по поводу лестницы она не имеет. Все похищенные кастрюли были без крышек. Позже ей стало известно, что данное преступление совершил местный житель 

<

адрес> – ФИО1. Таким образом, ей был причинен материальный ущерб на общую сумму 4 450 рублей, который ей возмещен в полном объеме, путем возвращения сотрудниками полиции похищенного. Претензий материального характера к ФИО1 она не имеет (т.1 л.д.118-120, 2 л.д. 12-14);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 от 06.06.2025 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 06.06.2025 он гулял по 

<

адрес>. Проходя мимо опорного пункта полиции, расположенного по 

<

адрес>, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в следственном действии – проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 Он согласился и они отправились к входу в опорный пункт полиции. Когда они подошли, там стояли подозреваемый, ранее неизвестный ему мужчина, как ему стало известно, подозреваемый ФИО1, его защитник, а также был приглашен второй понятой. Когда все участники следственного действия были готовы, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на указанный подозреваемым адрес, подозреваемый указал на домовладение и пояснил, что 22.11.2023 похитил из него имущество. После чего, пояснил, что необходимо проследовать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу, ФИО1 указал на данное место и пояснил, что после совершения кражи, похищенное имущество он спрятал в данном домовладении, так как в то время он там проживал. После чего, подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв на место, подозреваемый ФИО1 указал на данное домовладение и пояснил, что в данном месте он хранил часть похищенного им имущества. Далее подозреваемый ФИО1 пояснил, что необходимо проехать по адресу: 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу подозреваемым, он пояснил, что из нежилого дома 10.02.2025 он совершил кражу имущества. После чего, он предложил проследовать по адресу: ростовская область, 

<

адрес>. Прибыв по указанному адресу подозреваемый пояснил, что в данном месте он продал похищенное имущество за вознаграждение Свидетель №4 (т. 2 л.д. 28-32);

- показаниями свидетеля Свидетель №2 от 06.06.2025 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым он подробно указал на обстоятельства производства следственного действия - проверке показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1, которые аналогичны по своему содержанию с показаниями свидетеля Свидетель №1 (т.2 л.д. 33-37);

- показаниями свидетеля Свидетель №3 от 06.06.2025 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ранее она проживала со своими родителями в 

<

адрес>, с ними по соседству проживал ФИО1, которого она знает с детства, так как когда ее родители были на работе, он за ней присматривал. Они поддерживали с ним общение до настоящего времени. Несколько лет назад она переехала по адресу: 

<

адрес>. Примерно 2 года назад она приютила у себя по месту жительства ФИО1, так как ему негде было жить, и он проживал в летней кухне, которая расположена во дворе ее дома. 15.04.2025 по месту ее жительства приехали сотрудники полиции, которые на основании постановления Зерноградского районного суда произвели обыск по месту ее жительства, и пояснили, что ФИО1 подозревается в совершении двух краж. Так, в ходе обыска сотрудниками полиции в летней кухне, где проживает ФИО1 было обнаружено и изъято две пары кроссовок, куртка спортивные штаны, туалетная вода, дезодорант. Помимо этого, из летней кухни был изъят погружной блендер «Хаер». 06.07.2025, следователем с ее участием был произведен осмотр вышеуказанного блендера, который она опознала по индивидуальным признакам, и пояснила, что данный блендер принадлежит ей. Данный блендер она приобретала в хозяйственном магазине за 1 500 рублей, однако документы у нее не сохранились. После произведенного осмотра данный блендер ей был возвращен (т.2 л.д. 44-48);

- показаниями свидетеля Свидетель №4 от 11.04.2025 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым 11.04.2025 примерно в 07:00 часов к нему по месту жительства приехали сотрудники полиции и предъявили постановление Зерноградского районного суда Ростовской области с разрешением о производстве обыска но месту его жительства: 

<

адрес>, с целью обнаружения и отыскания имущества принадлежащего Потерпевший №2 Он сразу же понял о каком имуществе идет речь и все выдал добровольно. Примерно в середине февраля 2025 к его двору пришел местный житель 

<

адрес> ФИО1. Он был один, в одной руке у него был какой-то мешок, в другой была металлическая (возможно чугунная) плита с кольцами. Из мешка он достал: алюминиевую кастрюлю, объемом 2 л., алюминиевую кастрюлю, объемом 10 л., алюминиевую кастрюлю, объемом 6 л., алюминиевую кастрюлю, объемом 1,5 л., эмалированную кастрюлю, объемом 3.5 л.. Также у него в мешке были металлические чашки, по типу мисок, в количестве 4 штук. ФИО1 у него спросил, необходимы ли ему данные кастрюли, чашки (миски) и плита. Он у него спросил где он их взял, несколько раз он переспросив ворованные ли данные вещи, но он твердил, что это его личные предметы. Он ему поверил и согласился приобрести данные предметы, так как он живет в частном доме и у него есть личное подсобное хозяйство, он решил, что ему они пригодятся. Он спросил у ФИО1 на какую сумму он оценивает эти вещи, он ему сказал, что его устроит водка и 200 рублей. Он согласился, забрав кастрюли, чашки и плиту, отдав ФИО1 1 литр водки и 200 рублей. После чего, он ушел в неизвестном направлении (т.1 л.д. 139-141);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.11.2023, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 15:00 часов 22.11.2023 по 08:00 часов 23.11.2023, путем срыва навесного замка проникло в его домовладение и похитило его личные вещи и инструменты, чем причинило значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.11.2023 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, осмотрено жилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра ничего не обнаружено и не изъято(том № л.д. 9-14);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, а именно, что 22.11.2023 в период времени с 16:00 по 18:00 часов, находясь в домовладении и хозяйственной пристройке, расположенном по адресу: 

<

адрес>, похитил бензиновый триммер, зимнюю куртку, спортивные брюки, костюм «Горка», две шапки, два ремня, набор черных мужских носков, тряпичную сумку, плащ от дождя, ящик инструментов, электрическую дрель, набор автомобилиста, прикуривательные провода, трещетки для стяжки груза, мужские кроссовки в количестве двух пар, мужские калоши, машинку для стрижки волос, антиперсперант, мужской парфюм, которые он перенес и хранил по адресу: 

<

адрес>, часть которого он перевез по адресу: 

<

адрес>. Также в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов 10.02.2025, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> «в» похитил пять металлических кастрюль, четыре металлических чашек и чугунную плиту с кольцами, которые он продал Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 20-27);

- протоколом обыска от 15.04.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому по месту проживания ФИО1, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты мужские спортивные брюки «Карра», камуфляжная спортивная куртка, антиперсперант «Олспайс», мужской парфюм «Patron», кроссовки «Sport», кроссовки «Adidas» (т. 1 л.д. 158-167);

- протоколом осмотра предметов от 30.05.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшего Потерпевший №1 осмотрены предметы, изъятые в ходе обыска от 15.04.2025, а именно мужские спортивные брюки «Карра», камуфляжная спортивная куртка, антиперсперант «Олспайс», мужской парфюм «Patron», кроссовки «Sport», кроссовки «Adidas», которые потерпевший опознал как его личное имущество (т. 1 л.д. 56-65);

- справкой эксперта-оценщика от 02.06.2025, согласно которой среднерыночная стоимость похищенного, по состоянию на 23.11.2023 составляет: бензинового триммера «ОАЗИС ТВ 250П» в корпусе зеленого цвета, приобретенного в 2020 году, 4500 рублей; зимней куртки марки «Найк» черного цвета, приобретенной в 2023 году 8000 рублей; спортивных брюк «Карра», черного цвета с белыми лампасами, приобретенных в 2023 году1300 рублей; весенней куртки с капюшоном темно-зеленого цвета, приобретенной в 2022 году 2500 рублей; костюма «Горка» зеленого (камуфляжного) цвета, приобретенного в 2022 году 3000 рублей; шапки черного цвета мужской, приобретенной в 2020 году 350 рублей; кожаного ремня «Дизель», приобретенного в 2020 году 450 рублей; тканевого ремня черного цвета, приобретенного 2020 году 300 рублей; набора новых черных мужских носков в количестве 25 пар, приобретенных в 2023 году 500 рублей; сумки камуфлированной зеленой тряпичной, приобретенной в 2020 году 300 рублей; плаща зеленого цвета от дождя, приобретенного в 2015 году 1200 рублей; ящика инструментов на 108 предметов, приобретенного в 2015 году 2500 рублей; дрели электрической мощностью 900 Вт, приобретенной в 2022 году 2500 рублей; шуруповерта на батарейках, приобретенного в 2020 году 1800 рублей; сумки «набор автомобилиста», приобретенной в 2021 году 1000 рублей; проводов прикуривательных, приобретенных в 2019 году 1000 рублей; трещетки для стяжки груза, приобретенной в 2019 году 300 рублей; кроссовок марки SPORT черного цвета, приобретенных в 2022 году 2500 рублей; кроссовок марки ADIDAS черного цвета с серыми вставками, приобретенных в 2022 году 2000 рублей; мужских теплых галош, приобретенных в 2020 году 450 рублей; машинки для стрижки волос, приобретенной в 2015 году 1200 рублей; антиперспертанта красного цвета шарикового «Олспайс», приобретенного в 2023 году 300 рублей; парфюма мужского во флаконе в виде пули, «Патрон», приобретенного в 2023 году 600 рублей (т.1 л.д. 54-55);

- заявлением Потерпевший №2 от 02.04.2025, согласно которому, она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое в период времени 14:30 часов 10.02.25 по 19:00 часов 01.04.2025, проникло в нежилой дом, расположенное по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, откуда тайно похитило имущество на общую сумму 15 000 рублей, причинив ей значительный материальный ущерб (т.1 л.д. 85);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.04.2025 и фототаблицей к нему, в соответствии с которым, осмотрено нежилое домовладение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. В ходе произведенного осмотра обнаружены и изъяты Пакет № – замок с ключом, Пакет № – след обуви, Пакет № – след обуви, Пакет № – 1 отрезок со следами рук, Пакет № – 2 отрезка липкой ленты со следам рук, Пакет № – пластиковая бутылка. (т.1 л.д. 86-96);

- протоколом обыска от 11.04.2025 г., согласно которому у Свидетель №4, по адресу: 

<

адрес> были обнаружены и изъяты фрагмент металлической плиты с 4 металлическими кругами, 5 металлических кастрюль, 4 металлические чашки (т.1л.д. 134-138);

- протоколом осмотра предметов от 05.05.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, с участием потерпевшей Потерпевший №2 осмотрены кастрюли, чашки и чугунная плита, которые были изъяты в ходе обыска от 11.04.2025, по адресу: 

<

адрес>, которые она опознала как ее личные предметы (т.2 л.д. 1-7);

- протоколом проверки показаний на месте от 06.06.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому подозреваемый ФИО1 подтвердил свои показания, а именно, что в период времени с 18:00 часов по 19:00 часов 10.02.2025, из домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> «в» похитил пять металлических кастрюль, четыре металлических чашек и чугунную плиту с кольцами, которые он продал Свидетель №4, который проживает по адресу: 

<

адрес>. (т. 2 л.д. 20-27);

- заключением эксперта № от 15.04.2025 г., согласно которому, на поверхности полимерной бутылки, изъятой 02.04.2025 в ходе проведения осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> «в», на расстоянии 86 мм от горловины обнаружен след пальца руки, максимальными размерами 30х24 см, который пригоден для идентификации по нему личности и оставлен большим пальцем правой руки ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.1 л.д. 170-176);

- протоколом осмотра предметов от 15.04.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрен Пакет №- навесной замок с ключом, который был изъят в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 188-190);

- протоколом осмотра предметов от 02.05.2025 г. и фототаблицей к нему, согласно которому, осмотрены Пакет № и № – со следами рук, Пакет № – пластиковая бутылка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> (т.1 л.д. 193-198);

- справкой эксперта оценщика от 03.04.2025, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 10.02.2025 составляет: алюминиевой кастрюли, объемом 2 л. - 300 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 10 л. - 700 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 6 л. - 450 рублей; алюминиевой кастрюли, объемом 1,5 л. - 250 рублей; эмалированной кастрюли, объемом 3,5 литра - 250 рублей; чугунной плиты с четырьмя кольцами - 2500 рублей (т1 л.д. 107);

- справкой эксперта оценщика от 04.08.2025, согласно которой среднерыночная стоимость по состоянию на 10.02.2025 металлической (эмалированной) чашки по типу миски, без крышки, составляет 500 рублей, металлического навесного замка, составляет 300 рублей (том № л.д. 69).

Оценив последовательно собранные по делу доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, которые приведены выше, как в совокупности, так и каждое отдельно, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части настоящего приговора. Вышеперечисленные доказательства, представленные стороной обвинения, соответствуют требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Допустимость исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре, сомнений у суда не вызывает, поскольку они собраны по делу с соблюдением требований ст. ст. 74, 86 УПК РФ.

Оснований полагать, что ФИО1 оговорил себя, давая признательные показания при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого не имеется, поскольку они последовательны, логичны и подтверждаются совокупностью иных доказательств, собранных по делу. Объективных данных, свидетельствующих о том, что данные показания ФИО1 дал под каким-либо принуждением, материалы уголовного дела не содержат.

Помимо показаний подсудимого ФИО1, его вина полностью подтверждена показаниями потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №2, показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также письменными доказательствами, собранными по делу.

Вместе с тем, суд считает необходимым исключить из обвинения по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №2 указания о хищении металлических чашек стоимостью 500 рублей за штуку, на сумму 2000 рублей, с указанием общей суммы похищенного имущества в размере 4 450 рублей, с исключением квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». Так как согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №2 от 05.05.2025 данные чашки для нее не представляют материальной ценности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к убеждению о виновности ФИО1 в совершении преступлений, установленных в описательной части приговора.

Считая вину подсудимого в совершении вышеизложенных деяний полностью доказанной, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище.

При разрешении в соответствии со ст. 300 УПК РФ вопроса о вменяемости подсудимой суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не находится, в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно, отвечал на поставленные вопросы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что ФИО1 вину признал, раскаялся содеянном, под наблюдением у врача нарколога и врача – психиатра не находится, трудоустроен.

Судом установлено, что подсудимый давал признательные показания, сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, подтвердил показания при проверке показаний на месте, частично возместил причиненный преступлением ущерб, путем выдачи части похищенного имущества потерпевшим, что судом признается в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления. На основании п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2 На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание по всем эпизодам – признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества у Потерпевший №1

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд полагает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных вменяемых статей, учитывая отсутствие исправительного воздействия предыдущих наказаний, не будет отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

В связи с отсутствием в действиях ФИО1 отягчающих обстоятельств, наказание подсудимому необходимо назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положение ч. 1 ст. 62 УК РФ, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Учитывая все обстоятельства дела и данные о личности ФИО1, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ.

Так как преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, в соответствии со ст. 15 УК РФ, то наказание ФИО1 необходимо назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ.

В соответствии с пунктом «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ правовых оснований для применения к назначенному ФИО1 наказанию в виде лишения свободы статьи 73 УК РФ и назначению наказания условно у суда не имеется.

Так как ФИО1 совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 необходимо отбывать в исправительной колонии общего режима.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено. Наличие у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, учтено судом при определении размера наказания. Указанные выше смягчающие обстоятельства ни каждое само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются, а потому суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Решая в соответствии с п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления, суд с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, приходит к выводу о том, что отсутствуют основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – 2 года лишения свободы;

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть время содержания под стражей ФИО1 с 18.12.2025 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в общий срок наказания из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.3.3 ст.72 УК РФ.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- навесной замок с ключом, отрезки светлой дактилоскопической пленки, пластиковою бутылку, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Зерноградскому району – уничтожить;

- алюминиевую кастрюлю объемом 10 л., алюминиевую кастрюлю объемом 6 л., алюминиевую кастрюлю объемом 2 л., алюминиевую кастрюлю объемом 1,5 л., эмалированную кастрюлю объемом 3,5 л., фрагмент чугунной плиты, 4 металлические чашки – считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №2;

- мужские спортивные брюки «Карра», камуфляжную спортивную куртку, мужской парфюм в виде патрона, антиперспирант «Олдспайс», кроссовки «Спорт», кроссовки «Adidas» - считать возвращенными по принадлежности Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Зерноградский районный суд Ростовской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и воспользоваться помощью защитника, с которым заключено соглашение, либо по назначению суда.

Судья А.Р. Салпагарова