ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2020 года р.п.Заокский Тульской области 

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М., 

с участием 

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А., 

подсудимого ФИО6, 

защитника – адвоката Давыдова В.Н., представившего удостоверение 

<

данные изъяты> и ордер №263660 от 13 апреля 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО6, 

<

данные изъяты>, судимого:

17 июня 2013 года Курчатовским городским судом Курской области (с учетом изменений, внесенных в приговор апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Курского областного суда от 22 августа 2013 года) по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 6 месяцев. 9 июня 2016 года освобожден по отбытию наказания;

25 августа 2016 года Льговским районным судом Курской области по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 3 месяца. 15 сентября 2017 года освобожден по отбытию наказания;

20 февраля 2018 года Саратовским районным судом Саратовской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев. 27 декабря 2019 года освобожден по постановлению Ковровского городского суда Владимирской области от 16 декабря 2019 года условно-досрочно на 4 месяца 3 дня, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО6 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

11 января 2020 года, примерно в 16 часов, ФИО6, находясь вблизи д.

<

данные изъяты>, решил совершить кражу чужого имущества, для чего присмотрел дом на участке 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО1. 

Реализуя возникший умысел, в указанное время, в указанном месте, ФИО6, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, перелез через забор и подошел к хозяйственному блоку, расположенному на участке, после чего руками оторвал штапики, выставил стекло окна и незаконно проник внутрь данного помещения, откуда похитил связку ключей от дома, расположенного на участке, не представляющих ценности и принадлежащих ФИО1. 

Продолжая реализовывать возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО6, найденными в хозяйственном блоке ключами открыл входную дверь дома и незаконно проник внутрь данного жилища, откуда тайно похитил:

- упаковку развесного зеленого чая 

<

данные изъяты> массой 30 грамм, стоимостью 100 рублей;

- упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр., стоимостью 150 рублей;

- упаковку кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр., стоимостью 150 рублей;

- пачку чая 

<

данные изъяты> в количестве 12 пакетиков-пирамидок, стоимостью 75 рублей;

- пачку чая 

<

данные изъяты> в количестве 20 пакетиков-пирамидок, стоимостью 75 рублей;

- две упаковки конфет 

<

данные изъяты> массой 150 гр., стоимостью 200 рублей каждая на общую сумму 400 рублей;

- упаковку яиц в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей;

- упаковку макарон 

<

данные изъяты>, стоимостью 40 рублей;

- упаковку мармелада 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 рублей;

- упаковку орехов сладкая смесь 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей;

- пряники развесные массой 0,5 кг, стоимостью 50 рублей;

- бутылку вина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей;

- бутылку водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей;

- бутылку шампанского 

<

данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей;

- лосьон-тоник 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- крем для умывания 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- мицеллярную воду 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- крем для рук 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей;

- мужские спортивные брюки утепленные 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- связку ключей, пачку сока 

<

данные изъяты>, банку маринованных продуктов 

<

данные изъяты>, не представляющих ценности.

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО1 материальный ущерб на общую сумму 3240 рублей.

Он же (ФИО6) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

12 января 2020 года, примерно в 10 часов, ФИО6, находясь вблизи СНТ 

<

данные изъяты>, решил совершить кражу чужого имущества, для чего присмотрел дом на участке 

<

данные изъяты>, принадлежащем ФИО2. 

Реализуя возникший умысел, ФИО6, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с целью кражи, из корыстных побуждений, перелез через забор и подошел к указанному дому, после чего разбил стекло в его окне и незаконно проник внутрь данного жилища, откуда похитил:

- куртку мужскую зимнюю 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- куртку осеннюю 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей;

- ветровку 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей;

- нож складной с деревянный ручкой, упаковку шоколада 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет, не представляющие материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО6 скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, обратив его в свою пользу, чем причинил ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 2500 рублей. 

В судебном заседании подсудимый ФИО6 обстоятельства совершения преступлений, указанные в обвинительном заключении, не оспаривал. Признал вину в совершении преступления в отношении ФИО1, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, раскаялся. Вину в совершении преступления в отношении ФИО2, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, признал частично, поскольку умысел на его совершение не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам. Дал показания о том, что 11 января 2020 года, поскольку находился на улице и замерз, решил подыскать дачный дом, чтобы найти вещи и переодеться. Увидел двухэтажный дом, перелез через забор, подошел к хозблоку, выставил стекло, проник внутрь. В хозблоке взял ключи, которыми открыл дверь дома, проник внутрь. На кухне увидел продукты питания, которые употребил в пищу, лег спать. Утром взял в доме бутылки со спиртным, продукты питания, штаны, положил в черную спортивную сумку и ушел. Затем увидел дом, решил найти в нем вещи, чтобы переодеться. Сумку отнес к соседней даче, подошел к дому, подставил к окну лестницу, разбил окно, проник в дом. Снял с вешалки три куртки, положил в найденный в доме пакет, взял с собой, нашел складной нож, который также взял. Подставил лестницу к окну веранды, разбил стекло, чтобы проникнуть внутрь, однако пролезть не смог. Взял пакет и пошел к забору, чтобы покинуть участок, увидел мужчину, бросил пакет и убежал в лес. Вышел к автосервису, где его задержали сотрудники полиции, похищенных вещей у него при себе не было. Сотрудникам полиции сообщил о совершенном преступлении.

Вина ФИО6 в совершении 11 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал бытовку и деревянный дом на участке 

<

данные изъяты>, в которые 11 января 2020 года проник и совершил хищение продуктов питания, алкогольной продукции, косметических средств (т.1, л.д.177-183); 

показаниями потерпевшего ФИО1, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в собственности ФИО5 имеется участок 

<

данные изъяты>, на котором расположены двухэтажный деревянный дом и хозяйственный блок. В доме они проживают в летний период, а также в выходные и праздничные дни. 7 января 2020 года на участке все было в порядке. 12 января 2020 года сотрудники полиции сообщили, что из дома совершена кража. 13 января 2020 года он прибыл на участок, обнаружил, что стекло окна хозяйственного блока выставлено, фиксирующие штапики лежат на крыльце, в помещении блока отсутствует связка ключей от дома. Из дома пропали продукты питания, а именно: упаковка развесного чая 

<

данные изъяты> массой 30 грамм, стоимостью 100 рублей, две упаковки кофе массой по 70 гр., 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>, стоимостью по 150 рублей, упаковка пакетированного чая 

<

данные изъяты> в количестве 12 пакетиков-пирамидок, стоимостью 75 рублей, пачка чая 

<

данные изъяты> в количестве 20 пакетиков-пирамидок, стоимостью 75 рублей, две упаковки конфет 

<

данные изъяты>, стоимостью по 200 рублей, упаковка яиц в количестве 10 штук, стоимостью 50 рублей, упаковка макарон 

<

данные изъяты>, массой 450 гр., стоимостью 40 рублей, мармелад 

<

данные изъяты>, стоимостью 50 рублей, упаковка орехов сладкая смесь 

<

данные изъяты>, стоимостью 200 рублей, пряники развесные массой около 0,5 кг, стоимостью 50 рублей, бутылка вина 

<

данные изъяты> объемом 0,7 литра, стоимостью 100 рублей, бутылка водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра, стоимостью 200 рублей, бутылка шампанского 

<

данные изъяты> объемом 0,75 литра, стоимостью 200 рублей. На столе в кухне находилась сковорода с остатками пищи, упаковка от сока и банка из-под маринованных продуктов 

<

данные изъяты>, которые ценности не представляют. Из помещения ванной были похищены лосьон-тоник 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, крем для умывания 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, мицеллярная вода 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей, крем для рук 

<

данные изъяты>, стоимостью 100 рублей. Из комнаты были похищены мужские спортивные брюки утепленные 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей. Также из дома похитили связку ключей, стоимость которых он оценить не может. Таким образом, всего было похищено имущества на общую сумму 3240 рублей (т.1, л.д.92-94);

показаниями свидетеля ФИО3 данными в судебном заседании, согласно которым 12 января 2020 года в п.Заокский Тульской области был установлен ФИО6, которого доставили в ОМВД России по Заокскому району по подозрению в причастности к совершению кражи из дачного дома. В присутствии ФИО6 были осмотрены сумки с продуктами питания, спиртным, предметами личной гигиены, верхней одеждой;

протоколом осмотра места происшествия от 13 января 2020 года, согласно которому осмотрен участок 

<

данные изъяты>, установлено, что под окном хозяйственного блока находятся деревянные штапики, в помещении отсутствуют ключи от дома, на столе в доме расположена пустая упаковка из-под сока 

<

данные изъяты>, банка стеклянная 

<

данные изъяты>, изъяты, в том числе, следы обуви (т.1, л.д.71-83);

протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №16 ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>, установлено, что в кабинете находится спортивная сумка, в которой находятся напиток винный, шампанское, бутылка из-под водки, мармелад, пакетик черного чая, две коробки чая, две пачки кофе, фрукты сушеные смесь с орехами, две коробки конфет, крем, тюбик мициллярной воды, лосьон, пенка для умывания, ключи, складной нож, штаны, куртка, которые изъяты (т.1, л.д.20-27);

протоколом осмотра предметов от 27 января 2020 года, согласно которому осмотрены бутылки, мармелад в упаковке, упаковка сухофруктов, две картонные упаковки чая, две упаковки конфет, две упаковки кофе, бумажный пакет чая, флаконы с жидкостью, флакон с кремом, тюбик, связка ключей, куртки, мужские спортивные брюки, складной нож. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО1 пояснил, что осматриваемые предметы принадлежат ему (т.1, л.д.121-124);

заключением эксперта №43 от 13 февраля 2020 года, согласно которому следы рук на стеклянной банке, изъятой при осмотре дома на участке 

<

данные изъяты>, оставлены ФИО6 (т.1, л.д.104-108);

протоколом выемки от 12 января 2020 года, согласно которому у ФИО6 изъяты ботинки зимние (т.1, л.д.50-51);

заключением эксперта №42 от 13 февраля 2020 года, согласно которому следы обуви, изъятые при осмотре дома на участке 

<

данные изъяты>, оставлены мужским зимним ботинком, изъятым у ФИО6 (т.1, л.д.115-119);

протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены пачка сока, стеклянная банка, мужские зимние ботики (т.1, л.д.136-138);

справками от 24 января 2020 года, согласно которым средняя стоимость в январе 2020 года:

- упаковки чая 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр. 150 рублей;

- упаковки кофе 

<

данные изъяты> массой 70 гр. 150 рублей;

- упаковки чая 

<

данные изъяты> в количестве 12 пакетиков-пирамидок 75 рублей;

- упаковки чая 

<

данные изъяты> 75 рублей;

- упаковки конфет 

<

данные изъяты> массой 150 гр. 200 рублей;

- упаковки яиц куриных в количестве 10 штук 50 рублей;

- упаковки мармелада 

<

данные изъяты> 50 рублей;

- упаковки сухофруктов сладкая смесь 

<

данные изъяты> 200 рублей;

- пряников развесных массой 0,5 кг 50 рублей;

- бутылки винного напитка 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- бутылки водки 

<

данные изъяты> объемом 0,5 литра 200 рублей;

- бутылки шампанского 

<

данные изъяты> объемом 0,75 литра 200 рублей;

- лосьона-тоника 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- крема для умывания 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- мицеллярной воды 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- крема для рук 

<

данные изъяты> 100 рублей;

- мужских спортивных брюк утепленных 

<

данные изъяты> 1000 рублей (т.1, л.д.133, 135, 147).

Вина ФИО6 в совершении 12 января 2020 года кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, подтверждается:

протоколом проверки показаний на месте от 4 февраля 2020 года, согласно которому обвиняемый ФИО6 указал дом на участке 

<

данные изъяты>, в который 12 января 2020 года проник и совершил хищение предметов одежды – курток, а также ножа (т.1, л.д.177-183); 

показаниями потерпевшего ФИО2, оглашенными на основании ч.1 ст.281 УПК РФ, согласно которым в его собственности имеется участок 

<

данные изъяты>, на котором расположен одноэтажный деревянный дом. В доме он проживает в летний период, а также в выходные и праздничные дни. 11 января 2020 года на участке все было в порядке. 12 января 2020 года сотрудники полиции сообщили, что из дома совершена кража. Он прибыл на участок, обнаружил, что стекло окна веранды разбито, к окну приставлена лестница. Стекло в окне дома со стороны кухни также было разбито. Общий порядок вещей в доме был нарушен, из дома были похищены куртка мужская зимняя 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, куртка осенняя 

<

данные изъяты>, стоимостью 1000 рублей, ветровка 

<

данные изъяты>, стоимостью 500 рублей, нож складной с деревянный ручкой, коробка шоколада 

<

данные изъяты>, плотный целлофановый пакет, не представляющие материальной ценности. Общая сумма причиненного ему ущерба оставляет 2500 рублей (т.1, л.д.32-33, 34-35, т.2, л.д.54-55);

показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании, согласно которым 12 января 2020 года в п.Заокский Тульской области был установлен ФИО6, которого доставили в ОМВД России по Заокскому району по подозрению в причастности к совершению кражи из дачного дома. В присутствии ФИО6 были осмотрены сумки с продуктами питания, спиртным, предметами личной гигиены, верхней одеждой;

показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, согласно которым 12 января 2020 года, примерно в 11 часов, увидел следы, ведущие к участку 

<

данные изъяты>, к окну веранды дома была приставлена лестница. На участке находился ФИО6, который отходил от дома, заметив его, убежал в сторону п.Заокский через лес. По телефону он сообщил сотрудникам полиции о случившемся, стал преследовать ФИО6 Выйдя из леса, увидел, что сотрудниками полиции тот был задержан;

протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, согласно которому осмотрен дом на участке 

<

данные изъяты>, установлено, что окно со стороны кухни имеет повреждения в виде разбитого стекла в обеих створках, снаружи к окну приставлена лестница. Окно комнаты имеет повреждение в виде разбитого стекла, на полу, столе имеются осколки стекла. На столе обнаружена упаковка от шоколада, изъят, в том числе, след обуви с пола комнаты (т.1, л.д.10-18);

протоколом выемки от 12 января 2020 года, согласно которому у ФИО6 изъяты ботинки зимние (т.1, л.д.50-51);

заключением эксперта №22 от 27 января 2020 года, согласно которому след обуви, изъятый при осмотре места происшествия по адресу: 

<

данные изъяты>, оставлен мужским зимним ботинком, изъятым у ФИО6 (т.1, л.д.56-60);

протоколом осмотра предметов от 19 февраля 2020 года, согласно которому осмотрены мужские зимние ботики, коробка из картона (т.1, л.д.136-138);

протоколом осмотра места происшествия от 12 января 2020 года, согласно которому осмотрен кабинет №16 ОМВД России по Заокскому району по адресу: 

<

...>, установлено, что в кабинете находится сумка, в которой находятся куртки, которые изъяты (т.1, л.д.20-27);

протоколом осмотра предметов от 24 марта 2020 года, согласно которому осмотрены куртки мужские 

<

данные изъяты>, ветровка 

<

данные изъяты>, складной нож. Участвующий в осмотре потерпевший ФИО2 пояснил, что указанные вещи принадлежат ему и были похищены из его дачного дома (т.2, л.д.61-63).

Оценивая в совокупности исследованные доказательства с точек зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к следующим выводам.

У суда не имеется оснований не доверять указанным показаниям потерпевших, свидетелей, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, объективно подтверждаются иными исследованными в судебном заседании доказательствами. 

Оснований для оговора подсудимого потерпевшими, свидетелями не установлено, исследованные в судебном заседании письменные доказательства добыты в соответствии с нормами действующего уголовно-процессуального законодательства, данных, свидетельствующих об их недопустимости, суд не усматривает, в связи с чем, наряду с показаниями потерпевших, свидетелей признает указанные доказательства относимыми, допустимыми и достоверными.

Существенных противоречий в показаниях потерпевших, свидетелей, письменных доказательствах, ставящих под сомнение доказанность вины подсудимого ФИО6 в совершении преступлений, а также влияющих на квалификацию его действий, не имеется.

Показания ФИО6, данные в судебном заседании, в части согласия с предъявленным обвинением, суд также признает достоверными, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных доказательств и не противоречат им.

Доводы защиты о необходимости квалификации действий ФИО6 по ч.3 ст.30 п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ по преступлению в отношении ФИО2 суд считает необоснованными по следующим основаниям.

По смыслу закона кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом).

При этом в силу ч.3 ст.30 УК РФ покушением на преступление признаются умышленные действия (бездействие) лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Сведений о том, что ФИО6, изъяв имущество ФИО2 из жилища, не имел реальной возможности им распоряжаться по своему усмотрению, материалы дела не содержат и судом таковых не установлено.

Напротив, совершив умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, ФИО6 обратил похищенное в свою пользу. 

При таких данных совершенное преступление являлось оконченным вне зависимости от местонахождения похищенного имущества в момент задержания ФИО6 

Таким образом, суд считает доказанной вину ФИО6 в том, что он совершил:

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по преступлению от 11 января 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в хозяйственный блок, а также дом потерпевшего ФИО1, то есть в его жилище, из которого похитил имущество, причинив своими действиями материальный ущерб;

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и квалифицирует его действия по преступлению от 12 января 2020 года по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, поскольку он, действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью кражи незаконно проник в дом потерпевшего ФИО2, то есть в его жилище, из которого похитил имущество, причинив своими действиями материальный ущерб.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО6 по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно (т.1, л.д.213), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.2, л.д.7, 8).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает:

по преступлению от 11 января 2020 года в соответствии с п.п.«и», «к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном;

по преступлению от 12 января 2020 года в соответствии с п.«и» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Иных смягчающих обстоятельств судом не установлено.

Сведений о том, что преступления совершены ФИО6 в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, материалы уголовного дела не содержат. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, по каждому преступлению, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, который в силу п.«а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным, поскольку ФИО6 совершил тяжкое преступление и ранее два раза осуждался за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО6 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы, с применением ч.2 ст.68 УК РФ, применяя при назначении окончательного наказания в силу ч.3 ст.69, ст.70 УК РФ принципы частичного сложения и частичного присоединения. 

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, а также для применения ч.3 ст.68 УК РФ, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ по каждому преступлению, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания. 

Учитывая обстоятельства дела, вид и срок назначаемого наказания, суд не применяет к ФИО6 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Принимая во внимание назначаемое наказание в виде реального лишения свободы, для обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым меру пресечения в отношении ФИО6 оставить прежней в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу. 

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«г» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии особого режима, поскольку ФИО6 совершил преступления при особо опасном рецидиве.

Оснований для изменения категории совершённых преступлений, с учетом их фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ. 

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО6 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 11 января 2020 года) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев;

по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (преступление от 12 января 2020 года) на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

В силу п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ отменить ФИО6 условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2018 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного по приговору Саратовского районного суда Саратовской области от 20 февраля 2018 года, в виде 4 (четырех) месяцев лишения свободы, назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием в исправительной колонии особого режима. 

Срок отбывания наказания ФИО6 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, засчитав в него время предварительного содержания под стражей с 12 января 2020 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать его в 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: бутылки, упаковки мармелада, сухофруктов, чая, конфет, кофе, пакет чая, флаконы, тюбик, связки ключей, брелок, брюки, возвращенные потерпевшему ФИО1 – оставить ФИО1; куртки, складной нож, возвращенные потерпевшему ФИО2 – оставить ФИО2; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Заокскому району бутылки, пачку из-под сока, банку, коробку от шоколада – уничтожить, мужские ботинки – возвратить ФИО6 

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в подаваемой жалобе, либо возражениях.

Председательствующий :

/

/