ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Макушино Курганская область 18 июля 2017 года 

Макушинский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Бесовой Л.В.

с участием государственного обвинителя Макушинской районной прокуратуры - прокурора Сысолятина А.А.

подсудимой ФИО1 

потерпевшей К..

защитника – адвоката Малькова С.Л., 

при секретаре Дубовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, проживающей 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, с образованием 

<

данные изъяты>, в браке не состоящей, не имеющей иждивенцев, не работающей, осуществляющей уход за нетрудоспособными гражданами, не имеющей инвалидности, ранее не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

27 апреля 2017 года в период с 09 часов 00 минут до 19 часов 15 минут ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, открыв руками окно кладовой дома, незаконно проникла в жилой дом К.., расположенный по адресу :

<

адрес>, откуда тайно похитила денежные средства в размере 15000 рублей, принадлежащие К.. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылась, впоследствии распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями значительный материальный ущерб К.. на общую сумму 15000 рублей. 

В СУДЕБНОМ ЗАСЕДАНИИ:

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным ей обвинением, полностью признала свою вину, согласилась с исковыми требованиями. От нее поступило ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Данное ходатайство заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии. В судебном заседании ФИО1 подтвердила данное ходатайство. Подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник, согласились с заявленным ходатайством подсудимого. 

Потерпевшая выразила согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, предъявленное подсудимой обоснованно и кроме полного признания им вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу. 

Таким образом, в связи с согласием подсудимой с предъявленным обвинением, и тем обстоятельством, что наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, а также то, что все условия применения особого порядка соблюдены, данное ходатайство было судом удовлетворено.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. 

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела и личность подсудимой, характеризующейся по месту жительства удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д.-143,144,146).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой в соответствии с п.п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает: активное способствование подсудимой расследованию и раскрытию преступления, путем дачи изобличающих себя показаний в ходе расследования, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное тяжкое преступление.

С учетом установленных обстоятельств дела суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в порядке ст. 15 УК РФ. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимой ст.64 УК РФ так как в суде не установлено исключительных обстоятельств являющихся основанием для ее применения. 

Принимая во внимание характер и общественную опасность совершенного подсудимым преступления, требования ст.6,43,60,62 УК РФ, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, личность подсудимой, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни ее семьи, с целью восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает наказание подсудимой, предусмотренное законом, без изоляции от общества, но под контролем специализированных органов, ведающих исполнением приговоров, то есть с применением ст.73 УК РФ, а также без назначения дополнительных видов наказания. Принимая во внимание личность подсудимой, обстоятельства дела, суд не находит оснований для назначения иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. 

С учетом личности подсудимой, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и замены лишения свободы на наказание в виде принудительных работ.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствия отягчающих обстоятельств, суд назначает подсудимой наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. 

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ гражданский иск потерпевшей удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу К. 11900 рублей.

Процессуальные издержки с подсудимой взысканию не подлежат.

Постановление Макушинского районного суда от 22.06.2017 года о наложении ареста на ежемесячную денежную выплату в УПФР в Макушинском районе (межрайонное) в размере 4140 рублей, получаемых ФИО1, оставить без изменения. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначить ей наказание в виде 1 года лишения свободы.

Применить ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным на срок 2 года. 

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности: самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного по месту жительства, являться регулярно на регистрацию в установленные данным государственным органом дни, не менять место жительства, место работы без уведомления специализированного государственного органа. Принять меры по возмещению материального ущерба потерпевшей в течение 9-ти месяцев со дня вступления приговора в законную силу. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу К. 11900 (одиннадцать тысяч девятьсот) рублей.

Постановление Макушинского районного суда от 22.06.2017 года о наложении ареста на ежемесячную денежную выплату в УПФР в Макушинском районе (межрайонное) в размере 4140 рублей, получаемых ФИО1, оставить без изменения. 

Вещественные доказательства по делу : бутылку из под водки «Империал», денежные средства в размере 3100 рублей, считать возвращенными по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курганский областной суд с подачей апелляционных жалоб через Макушинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, в тот же срок со дня получения им копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья : Бесова Л.В.