РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 г. с.Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе: 

председательствующего судьи Хамидуллаевой Р.Р., 

при секретаре Щетинкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд, с учетом уточнения, с иском к УПФР в 

<

адрес> (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии с 

<

дата изъята>г., указав, что 

<

дата изъята>г. она обратилась в УПФР в 

<

адрес> с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением УПФР в 

<

адрес> 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята>г. в назначении пенсии отказано, в виду отсутствия требуемого стажа, из подсчета был исключен период с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в детском саду 

<

номер изъят> «Катенька» частного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад «Мир детства» в должности воспитателя группы продленного дня, так как в лицевом счете была указана 0,97 ставка заработной платы. В апреле 2019г. работодатель сделал корректировку, изменив в индивидуальном счете в части объема работы с 0,97 ставка на 1,0. 

<

дата изъята>г. она повторно обратилась в Пенсионный фонд в 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости, пенсия была назначена с учетом спорного периода. Просит назначить досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, с 

<

дата изъята>г.

ФИО1 в судебном заседании поддержала иск в полном объеме.

Представитель Управления (Государственное учреждение) в 

<

адрес> ФИО2 исковые требования не признала, просила суд отказать в иске, указав, что на момент вынесения решения в лицевом счете истца была указана ставка 0,97 заработной платы в должности воспитателя в детском саду 

<

номер изъят> «Катенька», в связи, с чем считает решение законным и обоснованным. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, пенсионное дело, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.19 ч.1 ст.30 Федерального Закона «О страховых пенсиях в РФ» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста. 

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии признания указанных периодов в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения данной работы деятельности), дающей право на досрочное назначение пенсии.

Периоды работы деятельности), имевшие место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, могут исчисляться с применением правил исчисления, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности).

Как было установлено в судебном заседании, ФИО1 

<

дата изъята>г. обратилась в Управление Пенсионного фонда 

<

адрес> с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Решением УПФР в 

<

адрес> ( межрайонного) 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 было отказано в связи с отсутствием требуемого специального стажа. Из подсчета льготного стажа исключены периоды: с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в должности воспитателя в детском саду 

<

номер изъят> «Катенька» частного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка - детский сад «Мир детства»; периоды на курсах повышения квалификации с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г., с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г.

Решением Икрянинского районного суда 

<

адрес> от 

<

дата изъята>г. иск ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным в части исключения периодов работы из стажа, дающего право на досрочную пенсию по старости удовлетворено частично. Решение Управления Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> (межрайонное) от 

<

дата изъята>г. 

<

номер изъят> в части исключения из подсчета специального стажа ФИО1, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации признано незаконным, возложена обязанность на ГУ - Управление Пенсионного Фонда в 

<

адрес> (межрайонное) включить в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды нахождения на курсах повышения квалификации, в удовлетворении остальной части иска отказано.

В рамках рассмотрения вышеуказанного дела, производство по иску ФИО1 к ГУ - Управлению Пенсионного Фонда в 

<

адрес> (межрайонное) о признании решения незаконным в части исключения из специального стажа истца периода работы с 

<

дата изъята>г. по 

<

дата изъята>г. в должности воспитателя в детском саду 

<

номер изъят> «Катенька» частного дошкольного образовательного учреждения «Центр развития ребенка -детский сад «Мир детства», обязании ответчика включить в подсчет специального стажа указанный период, назначения досрочной пенсии с момента обращения за ней, с 

<

дата изъята>г.- прекращено в связи отказом истца от иска в этой части. 

Согласно п.п.5 п.2 ст.11 Федерального закона от 

<

дата изъята>г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» к сведениям, представляемым страхователем в органы Пенсионного фонда РФ, относятся, в том числе, и периоды деятельности, включаемые в стаж на соответствующих видах работ, определяемые особыми условиями труда.

В силу положений ст.14 от 

<

дата изъята>г. №27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» истица, как застрахованное лицо, вправе обратиться с заявлением об исправлении указанных сведений в органы Пенсионного фонда РФ, включая его правление, либо в суд.

ФИО1 правильность сведений персонифицированного учета по спорному периоду работы была оспорена, в связи с чем 

<

дата изъята>г. была Управлением Пенсионного фонда РФ в 

<

адрес> назначена досрочная страховая пенсия.

В связи с тем, что характер и условия работы истца в спорный период полностью соответствовал характеру и условиям работы, дающим право на досрочную пенсию в связи с педагогической деятельностью, при этом работа выполнялась в течение полного рабочего дня, а непредставление работодателем неправильных индивидуальных сведений на истца не может служить основанием для отказа во включении указанного периода работы в льготный стаж, поскольку в соответствии со ст.8 ФЗ «Об индивидуальном персонифицированном учете в системе государственного пенсионного страхования» обязанность представлять сведения о застрахованных лежит на работодателе.

При включении спорных периодов в специальный стаж истицы у нее образуется необходимый специальный стаж 25 лет для назначения досрочной трудовой пенсии. Пенсия истице, обратившейся за назначением пенсии 

<

дата изъята>г. должна быть назначена с момента возникновения права с 

<

дата изъята>г. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в случае, и если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца госпошлину в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к Управлению Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области (межрайонное) о назначении досрочной страховой пенсии, удовлетворить.

Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе Астраханской области назначить ФИО1 досрочную страховую пенсию с момента возникновения права, с 23 июля 2018г.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда РФ в Икрянинском районе в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение вынесено в окончательной форме 28 сентября 2019 года.

Судья Р.Р. Хамидуллаева