Дело № 1-398/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город ФИО5 Московская область 08 августа 2023 года

Королевский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Гануса Д.И., при секретаре судебного заседания Яременко Е.В.,

с участием государственного обвинителя - прокурора города ФИО5 Московской области Шелудякова Д.А., 

подсудимого ФИО1, 

защитника–адвоката ФИО3, представившей удостоверение № 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4 ФИО14, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Осипов ФИО15 совершил незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Так он, ФИО2, руководствуясь имеющимся у него преступным умыслом, направленным на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере для собственного потребления, осознавая общественно – опасный характер своих действий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут, более точное время следствием не установлено, прибыл в 

<

адрес>, где примерно в вышеуказанное время того же дня, находясь на участке местности, расположенном в 15 метрах от 

<

адрес> (№) на земле между деревьев обнаружил и извлек из тайниковой закладки, тем самым незаконно, то есть не имея на то разрешения компетентного государственного органа, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), приобрел без цели сбыта для собственного потребления, сверток из фольгированной бумаги в котором находилось 2 полимерных пресс-пакета с замком с веществом, массой 1,45 грамма и 1,29 грамма соответственно, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, внесенного в Список I (Раздел «Наркотические средства») Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой не менее 2,74 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут (более точное время следствием не установлено) в рамках проведения ОРМ «наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, ФИО1 был задержан сотрудниками полиции, после чего в тот же день в период с 11 часов 32 минут по 11 часов 46 минуты, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного возле 

<

адрес> вышеуказанные 2 полимерных пресс-пакета с замком с веществом, массой 1,45 грамма и 1,29 грамма соответственно, общей массой не менее 2,74 грамма, в составе которого в соответствии с заключением эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) признается крупным размером наркотического средства, были изъяты. Таким образом, общая масса наркотического средства, которое ФИО1 приобрел, составляет не менее 2,74 грамма. При этом ФИО1, цели на незаконный сбыт данного наркотического средства не имел. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, подтвердил показания, данные им на стадии предварительного расследования, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 9 часов 00 минут, точного времени он не помнит, он приехал в 

<

адрес> к своей сестре, которая проживает в 

<

адрес>. ФИО1 употребляет наркотические средства на протяжении 5 лет, приобретает их посредством интернет-мессенджера «Телеграмм». Он прибыл в 

<

адрес>, и когда проходил мимо 

<

адрес>, то между деревьями, на земле он увидел сверток из черной изоленты. Так как ранее он уже неоднократно приобретал наркотические средства через тайник-закладку, и знает, как выглядят закладки, то он сразу же понял, что в данной изоленте находится наркотическое средство, но какое он на тот момент не знал. Так как ФИО1 сам лично употребляет наркотические средства, то он решил поднять данную закладку с наркотическим веществом для дальнейшего его употребления. Когда он поднял данную закладку, то развернул изоленту и увидел, что наркотическое вещество было упаковано в фольгированную бумагу, обернутую вокруг двух прозрачных полимерных пресс-пакетов с замком, один из которых он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, а второй сверток в левый передний карман надетых на нем штанов. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел данное наркотическое средство. После чего, он направился в обратном направлении. При выходе из кустов он был остановлен сотрудниками полиции, после чего на него были надеты наручники. ФИО1 пояснили, что в отношении него будет произведён личный досмотр, для чего на место были приглашены двое понятых мужского пола. Перед началом его личного досмотра ФИО1 и понятым были разъяснены их права, в том числе ФИО1 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В присутствии понятых и при производстве видеосъёмки, ФИО1 был задан вопрос, имеются ли при нем какие-либо запрещённые в свободном гражданском обороте предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство, которое называют «соль», но точного названия данного наркотического средства он не знал. После чего у ФИО1 были изъяты свёртки с найденным им наркотическим средством «соль», который находился в левом наружном кармане надетой на нем куртки, а второй сверток в левом переднем кармане надетых на нем штанов, которые в последующем были упакованы в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том, числе и ФИО1 Так же в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: стеклянная курительная трубка, шприцы, а также, отобранные у него смывы с ладоней и пальцев рук. Все изъятое было упаковано в бумажные конверты, опечатаны печатью «Для пакетов», на котором расписались все участвующие в досмотре лица, в том числе и ФИО1 По факту личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором так же расписались все участвующие лица, замечаний и дополнений никто не сделал. В дополнении хочет сказать, что курительная трубка, которую у него изъяли в ходе его личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ему, ФИО1 использовал ее для личного употребления наркотических веществ (точного названия наркотического вещества сказать не может). Из данной курительной трубки он курил ранее наркотические вещества. Изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ свертки из фольгированной бумаги, внутри которых находятся наркотические вещества, названия которых он не знает, ФИО1 не успел использовать и употребить. Три шприца, изъятые у него в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ принадлежат не ему, приобрел их у знакомого, его имени он не знает. Наркотическое средство он хранил для личного употребления. Умысла на сбыт наркотического вещества у него не было. Сотрудники полиции задержали его примерно через 5-10 минут, после того, как он поднял наркотические средства.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время он работает в должности оперуполномоченного ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО5. ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа 

<

адрес>, им была получена информация о том, что Осипов ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> собирается приобрести наркотические вещества для личного употребления на территории 

<

адрес>, путём нахождения тайника-закладки. В соответствии с вышеуказанными обстоятельствами им было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» на территории городского округа 

<

адрес>. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, им по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>, был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения Осипов ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, который собирался приобрести себе наркотическое средство, путём нахождения тайника-закладки, для личного употребления на территории 

<

адрес>. В ходе задержания в отношении ФИО1 в соответствии со ст.ст. 20, 21 ФЗ «О полиции», была применена физическая сила и специальные средства – «наручники» для пресечения сопротивления, оказываемого сотрудникам полиции для возможного сокрытия или уничтожения предметов и веществ, запрещенных к свободному обороту на территории РФ, являющихся объектом преступления или административного правонарушения, и иных предметов, представляющих интерес для установления объективных обстоятельств произошедшего. На место задержания ФИО1, с целью проведения, на основании п.16 ч.1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 года №3 ФЗ «О полиции», личного досмотра были приглашены в качестве понятых двое граждан мужского пола, так же для оказания содействия и документирования были приглашены сотрудники полиции мужского пола УУП ФИО6 и ОР ППСП ФИО7 После он разъяснил права и обязанности понятым при проведении личного досмотра ФИО1 Далее ФИО8 разъяснил досматриваемому ФИО1 его права и обязанности, а также ст. 51 Конституции РФ, и задал вопрос ФИО1 – «имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ». После ФИО8 приступил к проведению личного досмотра и досмотра носимых вещей ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана надетых на нем штанов – сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – пачка из под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками неизвестного вещества; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – три шприца без видимых следов использования; из левого наружного кармана надетой на нем куртки – сверток из фольгированный бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствие истребуемого материала. Все вышеперечисленное было упаковано в 5 бумажных конвертов, края которых были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов» Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв, также заверены подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО1 В ходе проведения личного досмотра ФИО1, проводилась видеофиксация посредством съемки на видеокамеру мобильного телефона УУП ФИО6 с функцией видеозаписи. Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО1 не поступило. В последствии, изъятый сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, упакованный в бумажный конверт, был направлен на исследование и согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой 1,45 грамма, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Также ФИО8 проводил осмотр места происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО1 Объектом осмотра являлся участок местности, расположенный на расстоянии 15 метров от 

<

адрес> по пр-ту ФИО5, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия следов разрыхления, а также предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту на территории РФ обнаружено не было (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО6, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты>); 

- показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО8 

<

данные изъяты> 

- показаниями свидетеля ФИО9, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток он шел вблизи 

<

адрес>, где к нему подошёл мужчина, который представился и предъявил служебное удостоверение сотрудника полиции и предложил поучаствовать в личном досмотре мужчины в качестве понятого, на что он согласился, так как располагал свободным временем. После этого, они подошли к машине, где находились сотрудники полиции и ещё один ранее неизвестный ему мужчина, на запястье которого были надеты наручники. Спустя пару минут один из сотрудников полиции подошёл к проходящему мимо мужчине и предложил ему также поучаствовать в качестве понятого, на что тот мужчина согласился. Один из сотрудников полиции начал вести запись на видеокамеру мобильного телефона, а другой сотрудник полиции представился и сообщил о начале личного досмотра, место и правовые основания проведения личного досмотра вышеуказанного мужчины. Сотрудник полиции разъяснил права и обязанности понятым, а также досматриваемому гражданину, который представился ФИО4 ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес>, ему были разъяснены его права согласно ст. 51 Конституции РФ, а также его правовой статус в соответствии с положениями КоАП РФ. В ходе личного досмотра у ФИО1 было обнаружено и изъято: из левого переднего кармана надетых на нем штанов – сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – пачка из под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками неизвестного вещества; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – три шприца без видимых следов использования; из левого наружного кармана надетой на нем куртки – сверток из фольгированный бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствие истребуемого материала. Все вышеперечисленное было упаковано в 5 бумажных конвертов, края которых были оклеены и опечатаны отрезком белой бумаги с оттисками печати «Для пакетов» Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв, также заверены подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО1 По данному факту был составлен соответствующий протокол о проведении личного досмотра, который также был заверен подписями понятых, сотрудником полиции и ФИО1 Заявлений и замечаний от понятых, участвующих лиц и ФИО1 не поступило (

<

данные изъяты>

- показаниями свидетеля ФИО10, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля ФИО9 (

<

данные изъяты>

Помимо вышеуказанных доказательств вина подсудимого объективно подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 20 минут оперуполномоченным ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8, в ходе ОРМ «наблюдение», у 

<

адрес> по пр-ту ФИО5 

<

адрес> был замечен и остановлен Осипов ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который своим поведением вызвал подозрение, а именно (бледный цвет лица, оглядывание по сторонам, нервозность в поседении). В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного вблизи 

<

адрес> были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана надетых на нем штанов – сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – пачка из под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками неизвестного вещества; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – три шприца без видимых следов использования; из левого наружного кармана надетой на нем куртки – сверток из фольгированный бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук (л.д. 11);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ЦОП УМВД России по г.о. ФИО5 ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения 

<

данные изъяты>

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, дано согласие на проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» в целях пресечения преступной деятельности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (

<

данные изъяты> 

- справкой о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения ряда оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявления лиц, причастных к незаконному обороту наркотиков на территории городского округа 

<

адрес>, оперативными сотрудниками ОУР Центрального ОП УМВД России по г.о. Королёв, была получена информация о том, что Осипов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, собирается приобрести наркотические вещества для личного употребления на территории 

<

адрес>, путём нахождения тайника-закладки. В ходе проведения ОРМ «наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 20 минут, по ранее полученной оперативной информации, в рамках проведения ОРМ «наблюдение», в целях установления лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ на территории 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес>ёв М.О., был выявлен и остановлен с признаками возможного опьянения, чье поведение вызывало подозрение (шаткая походка, невнятная речь, бледный цвет лица, оглядывание по сторонам) Осипов ФИО21 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения личного досмотра ФИО13, были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана надетых на нем штанов - сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - пачка из под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками неизвестного вещества; из правого наружного кармана надетой на нем куртки - три шприца без видимых следов использования; - из левого наружного кармана надетой на нем куртки - сверток из фольгированный бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО13 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились, в связи с отсутствие истребуемого материала 

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого у последнего были обнаружены и изъяты: из левого переднего кармана надетых на нем штанов – сверток из фольгированной бумаги, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – пачка из под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками неизвестного вещества; из правого наружного кармана надетой на нем куртки – три шприца без видимых следов использования; из наружного кармана надетой на нем куртки – сверток из фольгированный бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, с имеющимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета. Также у ФИО1 были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук, срезы ногтевых пластин не производились в связи с отсутствием истребуемого материала. Ход видеозаписи был зафиксирован на DVD-диск 

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенного в 15 метрах от 

<

адрес>, по координатам №, с участием ФИО1, в ходе которого последний указал на место, где он обнаружил наркотическое средством. При проведении осмотра места происшествия, следов разрыхления и предметы и вещества, запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, обнаружено не было (

<

данные изъяты>

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе предоставленного вещества (объект 1), массой 1,45 грамм содержится а-пирролидиновалерофенон (синоним а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. В процессе исследования было израсходовано 0,02 г исследуемого вещества (

<

данные изъяты>

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен бумажный конверт с диском с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены бумажный конверт, в котором находится пресс-пакет «ЭКЦ» из полимерного материала и пустой сверток из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), внутри которого находится вещество (объект 1) в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в составе которых содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт, в котором находится картонная пачка из-под сигарет с находящейся внутри стеклянным курительным приспособлением, на внутренних поверхностях которой имеется наслоение вещества (объект 6) коричневого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт, в котором находятся три шприца из полимерного материала без видимых следов использования. На шприце (объект 7) на внутренних поверхностях обнаружен - мефедрон (4-метилметкатинон), на шприце (объект 8) на внутренних поверхностях обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, на третьем шприце (объект 9) каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено; бумажный конверт, в котором находится сверток из фольгированной бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, а также порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона; бумажный конверт, в котором находятся смывы с ладоней и пальцев обеих рук, контрольный тампон, изъятые у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- заключением экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу веществ (объекты 1,2), изъятых у ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список № («раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества: объект 1 – 1,43 г, объект 2 – 1,29 г. На поверхностях трех ватных тампонов (объекты 3-5), на смывах кистей рук ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено. В составлен наслоения вещества (объект 6) массой – 0,01 г, находящегося на внутренних поверхностях представленного на экспертизу стеклянного курительного приспособления, содержится содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, внесен в Список № («раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством Российской Федерации. На внутренних поверхностях представленного на экспертизу шприца (объект 7) из полимерного материала обнаружено наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). На внутренних поверхностях представленного на экспертизу шприца (объект 8) из полимерного материала обнаружен ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. На поверхностях шприца (объект 9) из полимерного материала каких-либо наркотических средств, психотропных веществ, в пределах чувствительности примененного метода анализа, не обнаружено (

<

данные изъяты> 

- вещественными доказательствами: 

- бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты>

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из полимерного материала и пустым свертком из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,45 г. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,05 грамма); бумажный конверт коричневого цвета, с содержащейся внутри пачкой из-под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой с остатками вещества коричневого цвета, массой 0,01 г., в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано полностью); бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри тремя шприцами из полимерного материала без видимых следов использования; бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимся внутри свертком из фольгированной бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,29 грамма. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,03 грамма); бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется (

<

данные изъяты> 

В судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля со стороны защиты ФИО22 которая пояснила, что является сестрой ФИО1, у них большая семья, их пятеро детей, ФИО1 является самым младшим братом, они с ним вместе учились в школе, он всегда ее защищал. Ранее они жили с родителями на 

<

адрес>, работали, он всегда помогал по дому и с ремонтом, был ответственным, никогда никого не оскорблял. До того, как умерла бабушка, ФИО1 сидел с ней, ухаживал. Когда она родила ребенка, ФИО1 помогал ей с ребенком, всегда был отзывчивым. Позже у отца случился инсульт, родители и оставшаяся семья переехали в Карелию, у отца первая группа инвалидности, родители сейчас на пенсии, он также продолжает помогать им физически и материально. ФИО1 всегда помогает сестрам, занимается с племянниками, всем приходит на помощь.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, письменных документов, положенных в основу приговора, суд находит их относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности - достаточными для разрешения дела, так как они получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, и совпадают с изложением обстоятельств произошедшего.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в порядке, предусмотренном Федеральным законом "Об оперативно-розыскной деятельности". У правоохранительных органов имелись основания для проведения оперативно-розыскных мероприятий, все результаты ОРД предоставлены следственному органу в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая приведенные выше показания свидетелей обвинения, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку показания указанных лиц согласуются между собой и объективно подтверждаются другими исследованными в судебном заседании доказательствами по делу. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в ходе судебного разбирательства не были установлены факты, свидетельствующие о наличии у свидетелей обвинения заинтересованности в исходе дела и оговоре подсудимого.

Заключение проведенной по делу экспертизы, суд находит обоснованным, а выводы эксперта - достоверными, поскольку экспертное исследование проведено специалистом в соответствующей области знаний, имеющим необходимое образование и стаж работы по специальности, а его выводы обоснованы, научно аргументированы и не противоречивы.

Оценивая показания свидетеля защиты ФИО11, суд принимает их во внимание в качестве характеристики личности подсудимого ФИО1 

Оценивая показания подсудимого ФИО1, суд находит их соответствующими действительности, поскольку данные показания полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании и приведенными выше доказательствами. При этом факта самооговора со стороны подсудимого судом не установлено.

Органом предварительного следствия ФИО1 также обвиняется в незаконном хранении указанного выше наркотического вещества с момента его приобретения до момента проведения личного досмотра, согласно предъявленного обвинения.

По смыслу уголовного закона под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств (психотропных веществ), следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). Задержание сотрудниками правоохранительных органов на месте приобретения наркотического средства (психотропного вещества) исключает наличие реальной возможности владения приобретенным наркотиком.

Вместе с тем, согласно предъявленному обвинению следует, что после приобретения наркотического вещества (в обвинении указан период с 09 часов 00 минут до 11 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ), ФИО1 в 11 часов 20 минут того же дня (т.е. непосредственно после незаконного приобретения наркотического вещества), рядом с адресом приобретения наркотического вещества, был задержан сотрудниками полиции, что подтверждается материалами дела, а также показаниями подсудимого, который пояснил, что сотрудники полиции задержали его примерно через 5-10 минут, после того, как он поднял наркотические средства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о том, что сразу после незаконного приобретения наркотического вещества ФИО1, был задержан сотрудниками полиции рядом с местом приобретения, с последующим изъятием наркотического вещества. Это свидетельствует о том, что наркотическое вещество было незаконно приобретено подсудимым, но хранение наркотического вещества последним фактически не осуществлялось. Нахождение наркотического вещества у ФИО1 с момента его фактического задержания до юридического оформленного момента изъятия также не свидетельствует о незаконном хранении (владении) наркотическим веществом применительно к статье 228 УК РФ. Поэтому суд считает необходимым исключить из обвинения излишне вмененный признак «хранение» наркотического вещества.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании и приведенных выше доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Квалифицирующий признак совершения преступления «в крупном размере» в действиях подсудимого ФИО1, суд усматривает исходя из Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», согласно которому вес наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, превышающий 1 грамм, но не более 200 грамм, составляет крупный размер.

По делу подсудимому ФИО1 была проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно заключению которой, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и не страдает в настоящее время. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, так как сохранял контакт и ориентировку в окружающем, целенаправленно и последовательно действовал, у него отсутствовали психотические расстройства. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. Решение вопроса, касающегося опасности для себя или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда правомерно только в отношении лиц, которые признаны неспособными либо способными не в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ он в настоящее время не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается.

Оценивая выводы проведенной по делу судебно-психиатрической экспертизы, суд находит ее достоверной и обоснованной, проведенной специалистами с соответствующим стажем работы, при этом выводы экспертизы аргументированы и не противоречивы.

С учетом выводов судебно-психиатрической экспертизы, на основе исследованных в судебном заседании доказательств, данных о личности подсудимого ФИО1, его поведения на месте совершения инкриминируемых ему действий и в судебном заседании, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в настоящее время он также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а поэтому признает подсудимого ФИО1 вменяемым по отношению к инкриминируемому ему деянию.

Назначая наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится категории тяжких, личность подсудимого, который вину по предъявленному обвинению в совершении преступления признал полностью и раскаялся в содеянном, не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, сестрой ФИО11 и соседкой ФИО12, оказывает содействие в содержании семей своих сестер и родителей, являющихся пенсионерами, при этом его отец является инвалидом, состояние здоровья подсудимого, перенесшего операцию по удалению части легкого. 

Признание подсудимым вины по предъявленному обвинению, его раскаяние в содеянном, положительные характеристики, оказания содействия в содержании семей своих сестер и родителей-пенсионеров, состояние здоровья подсудимого, суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств при назначении наказания.

При этом суд не может признать в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение подсудимым преступления в состоянии наркотического опьянения, поскольку в предъявленном обвинении не указано, каким образом состояние опьянения подсудимого способствовало совершению преступления.

Иных обстоятельств, отягчающих наказания, суд не усматривает. 

С учетом конкретных обстоятельств совершения преступления, его характера и степени общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния наказания на условия его жизни и жизни его семьи, суд не находит возможным исправление подсудимого ФИО1 без изоляции от общества и оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ, в связи с чем, назначает подсудимому ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку имеются смягчающие наказания обстоятельства.

При этом учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также данные о личности подсудимого, суд не усматривает возможности для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что могло бы повлечь за собой применение положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку ФИО1 осуждается к наказанию в виде лишения свободы за совершение тяжкого преступления, и ранее не отбывал наказание в виде лишения свободы. 

При этом определяя время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания, подлежащее зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, суд учитывает то обстоятельство, что согласно протоколу задержания – ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан в порядке, предусмотренном ст. ст. 91, 92 УПК РФ, однако фактически, как следует из материалов дела, в том числе протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ – ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, датой фактического задержания ФИО1 является ДД.ММ.ГГГГ.

Время нахождения ФИО1 под мерой пресечения в виде запрета определенных действий не подлежит зачету в срок содержания его под стражей, поскольку запрет на выход из жилого помещения в определенные периоды времени подсудимому не устанавливался. 

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела; 

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из полимерного материала и пустым свертком из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,4 г. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,05 грамма); бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимся внутри свертком из фольгированной бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,03 грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт коричневого цвета, с содержащейся внутри пачкой из-под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри тремя шприцами из полимерного материала без видимых следов использования; бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, - 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 03 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО4 ФИО24 в виде содержания под стражей - оставить без изменения. 

Срок отбытия наказания ФИО4 ФИО25 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, под стражей, и с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт, в котором находится диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, хранящийся в материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, - оставить при материалах уголовного дела; 

- бумажный конверт белого цвета, с содержащимся внутри пресс-пакетом «ЭКЦ» из полимерного материала и пустым свертком из фольгированной бумаги (первоначальная упаковка), внутри которого находится вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, в составе которых, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,4 г. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,05 грамма); бумажный конверт коричневого цвета, с содержащимся внутри свертком из фольгированной бумаги, с находящимся внутри прозрачным полимерным пресс-пакетом с замком, внутри которого порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,26 грамма. (при проведении исследования, экспертизы, израсходовано 0,03 грамма), хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - оставить в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5 до решения вопроса в отношении них в рамках выделенного уголовного дела;

- бумажный конверт коричневого цвета, с содержащейся внутри пачкой из-под сигарет с находящейся внутри стеклянной курительной трубкой; бумажный конверт коричневого цвета, с находящимися внутри тремя шприцами из полимерного материала без видимых следов использования; бумажный конверт белого цвета, с содержащимися внутри бумажным свертком с контрольным смывом на ватном диске, на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с правой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется; бумажным свертком с ватным диском (смывами с левой руки ФИО1), на поверхностях которого каких-либо наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ не имеется, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г.о. ФИО5, после вступления приговора в законную силу, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем им должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий судья Д.И. Ганус