УИД35RS0022-01-2023-000709-20

Дело № 2-493/2023 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тотьма 19 декабря 2023 г. 

Тотемский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Цыгановой О.В.

при секретаре Кокине С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2, ПАО Сбербанк о признании незаконной и об отмене исполнительной надписи нотариуса, приостановлении исполнительного производства, указывая, что 12.09.2023 нотариусом ФИО2 по делу совершена исполнительная надпись № по взысканию задолженности по договору № от 15.10.2021 в пользу ПАО Сбербанк в сумме 96799,14 рублей. 15.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства, а последний обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в размере и сроки, определенные договором. Договор заключен в электронном виде через сервис Сбербанк-онлайн. В силу личных обстоятельств и финансовых трудностей она в полном объеме и своевременно оплачивать платежи по кредитному договору не смогла, в связи с чем у нее образовалась просроченная задолженность. Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. О совершении указанной надписи нотариуса она узнала 13.09.2023 после получения уведомления от нотариуса. Документов о применении исполнительной надписи нотариуса от банка она не получала. Считает, что в нарушение требований закона, взыскатель ПАО Сбербанк перед обращением к нотариусу не сообщил ей о бесспорном взыскании задолженности именно с помощью исполнительной надписи нотариуса за 14 дней с приложением всех необходимых документов. Внешний вид и содержание нотариальной надписи не соответствует требованиям законодательства Российской Федерации о нотариате. Полагает, что необходимо выяснить, каким образом были сформулированы условия данного договора, в частности каким образом первоначальным кредитором согласовывались индивидуальные условия кредитного договора. Одного действия - набора цифрового кода-подтверждения недостаточно, чтобы считать, что в полной мере соблюдены требования законодательства, и потребителю предоставлена вся надлежащая информация, доведены общие и согласованы все индивидуальные условия договора, в связи с чем взыскание с нее задолженности по договору, заключенному дистанционным способом с помощью исполнительной надписи нотариуса (бесспорно) в данном случае неправомерно. Просит признать незаконной и отменить исполнительную надпись о взыскании с нее задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 21.11.2023 требования ФИО1 о приостановлении исполнительного производства выделены в отдельное производство и переданы по подсудности для рассмотрения в Сокольский районный суд Вологодской области.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Ответчик нотариус нотариального округа Тотемский район Вологодской области ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, направил отзыв, в котором указал, что 05.09.2023 через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия – исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1 15.10.2021 №. Требования взыскателя к должнику являлись бесспорными, поскольку банк не заявил об ином, и со дня, когда обязательство перед кредитором должно было быть исполнено, прошло не более чем два года, при этом кредитный договор входит в перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи нотариуса, требование (претензия) банка было направлено должнику в установленные законом срок и в установленном порядке. Исполнительная надпись № была совершена 12.09.2023 в порядке, предусмотренном статьей 44.3 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Уведомление должнику о совершении исполнительной надписи было отправлено 12.09.2023 заказным письмом посредством сервиса «электронные заказные письма». 

Ответчик представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, направили отзыв, в котором указали, что доводы ФИО1 о том, что исполнительная надпись совершена в нарушение установленной законом процедуры не обоснованы, поскольку условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в дополнительном соглашении к кредитному договору, а также в условиях кредитного договора, заключенному между банком и истцом, в соответствии с п.21 которого кредитор вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством. Банк предоставил все необходимые для совершения исполнительной надписи документы для взыскания задолженности в бесспорном порядке в соответствии со статей 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, поскольку до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи кредитор направлял заемщику уведомление более чем за 14 дней до обращения к нотариусу о наличии задолженности по адресу, обозначенному в кредитном договоре, что подтверждается штрих-кодом почтового идентификатора. Полагают, что требования, заявленные банком, являются бесспорными, как до, так и после обращения банка к нотариусу истец не оспаривал факт заключения им кредитного договора, нарушения обязательств по договору, а также наличия, срока и структуры просроченной задолженности. Доказательств наличия спора между истцом и банком на момент совершения нотариусом исполнительной надписи истцом не представлено, двухлетний срок исполнения обязательств не истек. Просят в удовлетворении иска отказать.

Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ОСП по Сокольскому и Усть-Кубенскому районам ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Порядок и условия совершения нотариусом исполнительных надписей регламентированы нормами главы XVI Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 г. N 4462-1 (далее-Основ о нотариате).

В соответствии с п. 2 ст. 90 Основ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: в том числе кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 91 Основ о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст.91.2 Основ о нотариате о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 847 ГК РФ договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и другими документами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (п. 2 ст. 160 ГК РФ), кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27.07.2006 № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

В силу п. 2 ст. 5, п. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В соответствии с п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предусмотрена возможность подписания документов, необходимых для заключения договора потребительского кредита (займа), сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направления с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

По смыслу указанных правовых норм, договор потребительского кредита (займа) может оформляться как электронный документ. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации, а также имеет одинаковую юридическую силу для обеих сторон и является доказательством заключения договора при разрешении споров в судебном порядке.

15.10.2021 между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключен кредитный договор № путем подписания Клиентом Индивидуальных условий «потребительского кредита» и путем присоединения к «Общим условиям предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «потребительский кредит». Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в «Сбербанк-Онлайн». Введенные ФИО1 пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи Клиента/простой электронной подписью. Индивидуальные условия оформлены клиентом в виде электронного документа, подписание клиентом индивидуальных условий является подписание им в системе «Сбербанк Онлайн» и ввод им в системе одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью в соответствии с общими условиями.

Таким образом, доводы истца о том, что кредитный договор считается незаключённым в силу того, что он подписан электронной подписью, не состоятельны.

В соответствии с п. 21 Индивидуальных условий договора, с которым ознакомлена ФИО1, Банк вправе взыскать задолженность на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. 

В связи с тем, что ФИО1 платежи по кредитному договору вносились не в полном объеме, с нарушением, то образовалась просроченная задолженность, вследствие чего ПАО Сбербанк принял решение о досрочном возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в срок до 28.08.2023, сумма задолженности по состоянию на 27.07.2023 составила 93164,75 руб., о чем направлено ФИО1 требование от 28.07.2023 по адресу, указанному ей в кредитном договоре. Указанный адрес является местом регистрации ФИО1, а также указан ею в исковом заявлении об отмене исполнительной надписи нотариуса.

Материалами дела подтверждено, что указанное требование было получено заявителем 30.07.2023, что подтверждается потовым идентификатором.

05.09.2023 через Единую информационную систему нотариата поступило заявление ПАО Сбербанк о совершении удаленно нотариального действия – исполнительной надписи на кредитном договоре, содержащем условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, заключенном между ПАО Сбербанк и ФИО1 15.10.2021 №. К заявлению приложены документы: доверенность представителя, Условия банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, предусматривающие возможность подписания клиентом Банка кредитного договора простой электронной подписью, кредитный договор, Индивидуальные и Общие условия договора потребительского кредита, расчет задолженности по денежному обязательству, подписанный взыскателем с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копия претензии о досрочном возврате суммы кредита, направленная 28.07.2023 г. по адресу: 

<

адрес>.

12.09.2023 нотариусом ФИО2 была совершена исполнительная надпись за № о взыскании с ФИО1 основной суммы долга в размере 84104,42 руб., неуплаченных процентов за пользование кредитом – 11209,72 руб., расходов за совершение исполнительной надписи в сумме 1485 руб.

Уведомление должнику о совершенной исполнительной надписи направлено нотариусом ФИО2 12.09.2023 заказной почтой по адресу регистрации ФИО1, что подтверждается почтовым идентификатором.

Таким образом все предусмотренные законом требования и условия для совершения исполнительной надписи были выполнены и соблюдены нотариусом в полном объеме.

Кредитный договор, заключенный между ПАО Сбербанк и ФИО1 содержит условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, идентифицирующую должника информацию, Банк представил все необходимые для совершения нотариального действия документы, а также, поскольку возражений от должника не поступало, у нотариуса отсутствовали основания для отказа в совершении нотариального действия. 

Доказательств наличия спора о размере задолженности между ФИО1 и ПАО Сбербанк на момент совершения исполнительной надписи не представлено. Сумма основного долга, размер процентной ставки и порядок погашения кредита согласованы сторонами при заключении кредитного договора. Правильность расчета задолженности по сумме основного долга и начисленным процентов истцом не опровергнута, контррасчета по задолженности при обращении в суд не представлено, в связи с чем суд не усматривает оснований сомневаться в правильности расчетов банка. Кроме того, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о неправильности представленного банкам расчета задолженности.

Доводы ФИО1 о том, что она не была уведомлена Банком о бесспорном взыскании, опровергаются материалами дела, претензия с требованием о досрочном погашении суммы долга по кредиту и предупреждением о том, что в случае неисполнения требований Банк обратиться к нотариусу для взыскания задолженности по исполнительной надписи направлялась ей Банком по известному адресу, получено 30.07.2023. Уведомление являлось заблаговременным (направленным в установленные законом сроки).

Руководствуясь ст. 194-199, 311, 312 ГПК РФ суд

решил:

в удовлетворении искового заявления ФИО1 (

<

данные изъяты>) к нотариусу нотариального округа Тотемский район ФИО2 (

<

данные изъяты>), ПАО Сбербанк (

<

данные изъяты>) о признании незаконной и отмене исполнительной надписи № от 12.09.2023, совершенной нотариусом нотариального округа Тотемского района Вологодской области ФИО2 – отказать. 

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тотемский районный суд.

Судья О.В. Цыганова

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2023

Судья О.В. Цыганова