Мотивированное 

апелляционное определение

 изготовлено 04.12.2025

судья Кожухов Д.С.

33-3112/2025

УИД: 51RS0001-01-2025-003237-68

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мурманск

3 декабря 2025 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда в составе:

председательствующего

ФИО1

судей

ФИО2

Койпиш В.В.

при секретаре

ФИО3

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3421/2025 по исковому заявлению ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о защите пенсионных прав

по апелляционной жалобе Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области на решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2025 г. (с учетом определения об исправлении описки от 1 октября 2025 г.).

Заслушав доклад судьи Койпиш В.В., объяснения представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области ФИО5, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, возражения относительно доводов апелляционной жалобы представителя истца ФИО4 – ФИО6, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

установила:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области (далее – ОСФР по Мурманской области) о защите пенсионных прав.

В обоснование заявленных требований указала, что _ _ обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Мурманской области от _ _ ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения необходимого страхового стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера.

_ _ истец повторно обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии, решением ОСФР по Мурманской области от _ _ в назначении пенсии отказано.

Документально подтвержденный стаж, учтенный по состоянию на _ _ , составил: страховой стаж - 17 лет 06 месяцев 15 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 09 лет 02 месяца 23 дня, при требуемом не менее 11 лет; величина индивидуального пенсионного коэффициента 29,238 при требуемом в 2025 г. не менее 30,0.

Из подсчета стажа истца исключен период по уходу за ребенком, периоды осуществления предпринимательской деятельности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , периоды работы с _ _ по _ _ в *** с _ _ по _ _ в ***

С учетом уточнения исковых требований истец просила суд возложить на ответчика обязанность включить в страховой стаж периоды нахождения в отпуске по уходу за ребенком до полутора лет с _ _ по _ _ , в отпуске по уходу за ребенком до трех лет с _ _ по _ _ , учесть для определения права на страховую пенсию по старости ребенка ФИО7, _ _ г.р., включить в стаж работы в районах Крайнего Севера периоды осуществления предпринимательской деятельности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ , в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера включить периоды работы с _ _ по _ _ в ***», с _ _ по _ _ в ***», назначить досрочную страховую пенсию по старости с даты первого обращения - _ _

Судом принято решение (с учетом определения об исправлении описки), которым исковые требования ФИО4 удовлетворены частично; на ОСФР по Мурманской области возложена обязанность включить в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера ФИО4 периоды работы с _ _ по _ _ в *** с _ _ по _ _ в *** решение в части включения периодов работы в *** постановлено считать исполненным; учесть для определения права на пенсию по старости ребенка ФИО7, _ _ г.р.; включить в страховой стаж период по уходу за ребенком ФИО7, _ _ г.р., с _ _ по _ _ ; за ФИО4 признано право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»; на ОСФР по Мурманской области возложена обязанность назначить ФИО4 досрочную страховую пенсию по старости с _ _ ; в удовлетворении остальной части заявленных исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе представитель ОСФР по Мурманской области ФИО8, ссылаясь на основания для отмены решения суда в апелляционном порядке, установленные статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит судебный акт отменить в части включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца в *** с _ _ по _ _ и признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии с _ _

Полагает, что оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы ФИО4 в *** с _ _ по _ _ у суда первой инстанции не имелось, поскольку согласно сведениям индивидуального лицевого счета истец уволена _ _

В этой связи также обращает внимание, что истцом заявлены требования о включении периода работы в *** с _ _ по _ _

Настаивает, что оснований для назначении страховой пенсии по старости в соответствии пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» с _ _ у суда не имелось, поскольку страховой стаж истца составляет менее 20 лет.

Указывает, что при рассмотрении дела ОСФР по Мурманской области представлялся расчет, в соответствии с которым право на назначение пенсии возникло бы у ФИО4 с _ _ , вместе с тем указанный расчет произведен с учетом включения заявленного периода по уходу за ребенком до трех лет, тогда как судом в страховой стаж истца включен период по уходу за ребенком до полутора лет.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель истца ФИО4 – ФИО6 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика ОСФР по Мурманской области – без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились истец ФИО4, представитель третьего лица ООО «КОТОФЕЙ», извещенные о времени и месте рассмотрения дела в установленном законом порядке, в том числе с учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда, руководствуясь частями 3, 5 статьи 167 и частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, поскольку их неявка не препятствует рассмотрению дела.

В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, судебная коллегия приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации, гарантируя каждому в соответствии с целями социального государства, закрепленными в ее статье 7 (часть 1), социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (статья 39, часть 1), относит определение условий и порядка реализации данного конституционного права, в том числе введение правил исчисления и подтверждения стажа, к компетенции законодателя (статья 39, часть 2).

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены вступившим в силу с 1 января 2015 г. Федеральным законом от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 1 статьи 1 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

До 1 января 2015 г. основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на трудовые пенсии устанавливались Федеральным законом от 17 декабря 2001 г. № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу части 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж.

Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 г. № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных этим федеральным законом.

В соответствии с положениями статьи 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону). Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30.

Страховой стаж - это учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (пункт 2 статьи 3 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 названного закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Аналогичные положения о периодах работы и (или) иной деятельности, включаемых в страховой стаж, были установлены статьей 10 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Правила подсчета и подтверждения страхового стажа устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (частью 4 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии отдельным категориям граждан определены статьей 32 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 60 лет и женщинам по достижении возраста 55 лет (с учетом положений, предусмотренных приложениями 5 и 6 к данному Федеральному закону), если они проработали не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера либо не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет; гражданам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, страховая пенсия устанавливается за 15 календарных лет работы на Крайнем Севере; при этом каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера; гражданам, проработавшим в районах Крайнего Севера не менее 7 лет 6 месяцев, страховая пенсия назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 данного Федерального закона, на четыре месяца за каждый полный календарный год работы в этих районах; при работе в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, а также в этих местностях и районах Крайнего Севера каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

При назначении страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 2, 6 и 7 части 1 данной статьи применяется перечень районов Крайнего Севера и приравненных к ним местностей, применявшийся при назначении государственных пенсий по старости в связи с работой на Крайнем Севере по состоянию на 31 декабря 2001 г. (часть 2 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Условия и порядок подтверждения страхового стажа, в том числе для досрочного назначения страховой пенсии по старости, определены статьей 14 Федерального закона «О страховых пенсиях».

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО4 зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования с _ _

_ _ ФИО4 обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Мурманской области от _ _ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия требуемого страхового стажа работы на дату обращения и стажа работы в районах Крайнего Севера.

_ _ Ф. Л.В. обратилась к ответчику с повторным заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от _ _ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ОСФР по Мурманской области от _ _ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости ввиду отсутствия на дату обращения требуемого страхового стажа работы и стажа работы в районах Крайнего Севера.

_ _ (в период рассмотрения дела судом первой инстанции) ответчиком во изменение решения об отказе в установлении пенсии от _ _ также вынесено решением об отказе истцу в установлении пенсии.

В ходе оценки пенсионных прав ФИО4 установлено, что документально подтвержденный стаж, учтенный по состоянию на _ _ , составляет: страховой стаж - 17 лет 09 месяцев 18 дней, при требуемом не менее 20 лет; стаж работы в районах Крайнего Севера - 11 лет 09 месяцев 10 дней, при требуемом не менее 11 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 29,238 при требуемом в 2025 г. не менее 30,0.

Из подсчета стажа работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, исключены периоды осуществления предпринимательской деятельности с _ _ по _ _ , с _ _ по _ _ в связи с отсутствием документального подтверждения осуществления предпринимательской деятельности в районах Крайнего Севера, период работы с _ _ по _ _ в ***», поскольку в выписке индивидуального лицевого счета период указан без территориального кода РКС.

Кроме того, пенсионным органом для определения права на пенсию по старости не учтено наличие у ФИО4 ребенка ФИО7, _ _ г.р.; соответственно, период по уходу за ребенком с _ _ по _ _ не включен в страховой стаж.

Разрешая спор, руководствуясь приведенными нормами материального права, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и дав им правовую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности учесть период ухода ФИО4 за ребенком ФИО7, рожденным на территории ***, при назначении истцу страховой пенсии по старости в соответствии с пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона «О страховых пенсиях», а также указал о наличии оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периодов работы истца с _ _ по _ _ в *** «*** с _ _ по _ _ в * «***».

Ссылаясь на то, что с учетом включения указанных периодов в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера у ФИО4 наступило право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, суд удовлетворил требование истца о назначении пенсии, назначив досрочную страховую пенсию по старости с _ _

Поскольку решение суда обжалуется только в части включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца в ***» с _ _ по _ _ , признания за истцом права на назначение досрочной страховой пенсии по старости и назначении пенсии с _ _ и не содержит доводов об оспаривании решения суда в остальной части, в силу положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда в остальной части не является предметом проверки суда апелляционной инстанции.

Проверяя доводы апелляционной жалобы о необоснованном включении в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы ФИО4 в ***» с _ _ по _ _ , судебная коллегия находит их несостоятельными.

Суд в мотивировочной части решения пришел к выводу о наличии оснований для включения в страховой стаж и стаж работы в районах Крайнего Севера периода работы истца с _ _ по _ _ в ***», ошибочно указав при этом в резолютивной части решения период работы с _ _ по _ _

Поскольку допущенная техническая ошибка впоследствии устранена судом путем вынесения определения об исправлении описки от 1 октября 2025 г., указанный довод апелляционной жалобы судебной коллегией отклоняется.

Определение суда об исправлении описки не обжаловано.

Оценивая доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно частям 1, 2 статьи 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Исходя из системного толкования перечисленных положений, начало течения срока для назначения досрочной пенсии по старости законодатель связывает с двумя обстоятельствами, то есть с заявительным порядком назначения пенсии и наличием у гражданина права на ее получение.

Ссылаясь на то, что с учетом включения спорных периодов в страховой стаж истца составит 20 лет 01 день, стаж работы в районах Крайнего Севера - 13 лет 01 месяц 21 день, величина индивидуального пенсионного коэффициента - 31,303, суд пришел к выводу о возникновении у истца права на назначение досрочной страховой пенсии по старости по достижению возраста ***, то есть с _ _ , с чем по доводам апелляционной жалобы не может согласиться судебная коллегия.

При разрешении спора судом с учетом включения спорных периодов не установлена фактическая продолжительность страхового стажа истца, то есть юридически значимое обстоятельство, суд лишь формально ограничился указанием на наличие (с учетом включенных периодов) необходимой продолжительности страхового стажа, ссылаясь на представленную ответчиком в материалы дела информацию (л.д.140).

Как следует из представленных в материалы дела доказательств, в том числе представленного ответчиком суду апелляционной инстанции расчета страхового стажа истца по состоянию на _ _ , при включении в страховой стаж указанных в решении периода ухода за ребенком и периодов работы страховой стаж истца составит 19 лет 09 месяцев 11 дней при требуемом не менее 20 лет.

Указанный расчет страхового стажа проверен судебной коллегией, является арифметическим верным, согласуется с материалами дела, в связи с чем признается судом апелляционной инстанции соответствующим требованиям пенсионного законодательства.

При расчете в страховой стаж включены периоды: с _ _ г. по _ _ - учеба (1 год 6 меся 28 дней), с _ _ г. по _ _ г. - уход за ребенком до 1,6 лет (1 год 6 месяцев 1 день), работа: с _ _ г. по _ _ (8 месяцев 17 дней), с _ _ по _ _ г. (10 месяцев 1 день), с _ _ по _ _ (5 месяцев 27 дней), с _ _ г. по _ _ (4 месяца 28 дней), с _ _ по _ _ (7 месяцев 21 день), с _ _ по _ _ (10 месяцев 14 дней), с _ _ по _ _ г. (2 месяца 1 день), с _ _ по _ _ (1 год 9 месяцев 1 день), с _ _ г. по _ _ г. (2 месяца 10 дней), с _ _ по _ _ ( 3 месяца), с _ _ г. по _ _ (1 год 13 дней), с _ _ по _ _ (3 дня), с _ _ г. по _ _ г. (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (3 месяца), с _ _ по _ _ (3 месяца), с _ _ по _ _ (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (6 месяцев 1 день), с _ _ по _ _ (3 месяца), с _ _ г. по _ _ (10 дней), с _ _ г. по _ _ (5 дней), с _ _ по _ _ (2 месяца 15 дней), с _ _ по _ _ г. (1 месяц 19 дней), с _ _ по _ _ г. (24 дня), с _ _ по _ _ г. (6 дней), с _ _ по _ _ г. (2 месяца 5 дней), с _ _ г. по _ _ (1 месяц 16 дней), с _ _ г. по _ _ (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (3 месяца), с _ _ г. по _ _ (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (3 месяца), с _ _ по _ _ (3 месяца), с _ _ по _ _ г. (9 месяцев 27 дней), с _ _ по _ _ г. (10 дней), с _ _ по _ _ (1 месяц 23 дня), с _ _ по _ _ (15 дней), с _ _ по _ _ г. - пособие по безработице (21 день), с _ _ по _ _ г. (4 месяца 24 дня), с _ _ по _ _ (2 месяца 1 день), с _ _ по _ _ г. - пособие по безработице (6 месяцев), с _ _ г. по _ _ г. (4 месяца 12 дней), с _ _ г. по _ _ г.(10 месяцев 19 дней), с _ _ г. по _ _ (11 месяцев 20 дней), с _ _ г. по _ _ (6 месяцев 23 дня), с _ _ по _ _ - пособие по безработице (5 месяцев 7 дней), с _ _ по _ _ - пособие по безработице (5 месяцев 14 дней).

При этом судебная коллегия полагает необходимым указать, что действительно при разрешении спора судом первой инстанции ОСФР по Мурманской области был представлен расчет, в соответствии с которым право на назначение пенсии возникало у ФИО4 с _ _ , вместе с тем, как следует из материалов дела и доводов апелляционной жалобы, указанный расчет произведен с учетом включения в страховой стаж периода по уходу за ребенком до трех лет, тогда как судом в страховой стаж истца включен период по уходу за ребенком до полутора лет.

Также из материалов дела следует, что включенный судом первой инстанции в страховой стаж период по уходу за ребенком с _ _ по _ _ частично пересекается с периодом учебы истца с _ _ по _ _ , который включен пенсионным органом в страховой стаж в добровольном порядке, то есть включение решением суда в страховой стаж периода по уходу за ребенком до полутора лет не повлекло увеличение страхового стажа истца на 1 год 6 месяцев, как ошибочно указано стороной истца в возражениях на апелляционную жалобу, поскольку с учетом частичного пересечения периодов дополнительно включенным является период с _ _ по _ _

При таком положении продолжительность страхового стажа ФИО4 по состоянию на _ _ составила 19 лет 09 месяцев 11 дней (при требуемом не менее 20 лет).

Исходя из того, что из представленных в материалы дела доказательств следует, что после _ _ истец трудовую деятельность не осуществляла (пособие по безработице не получала), у суда не имелось правовых оснований для вывода о праве истца на назначение досрочной страховой пенсии по старости, в том числе с _ _

При таких обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене в части назначения истцу досрочной страховой пенсии по старости с _ _ с принятием по делу в указанной части нового решения об оставлении исковых требований без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 193, 199, 327, 328, 329 и 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Мурманского областного суда

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Мурманска от 27 августа 2025 г. (с учетом определения об исправлении описки от 1 октября 2025 г.) в части назначения досрочной страховой пенсии по старости с 30 января 2024 г. отменить, принять в указанной части новое решение, которым в удовлетворении исковых требований ФИО4 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Мурманской области о назначении досрочной страховой пенсии по старости отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

председательствующий

судьи