Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Рязань 22 июня 2018 года

Советский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Горбатенко Е.Ю., 

при секретаре Полуэктовой А.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.11.2016 года между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО1 был заключен договор № на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Договор был заключен путем направления ответчиком истцу Анкеты-заявления на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» и присоединения к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. На основании указанного предложения банк акцептировал предложение ФИО1, открыв ему текущий счет с лимитом овердрафта 146670 руб. и выдав банковскую карту. Ответчик совершил расходные операции по счету. В соответствии с правилами погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путем внесения денежных средств на счет. По состоянию на дату подачи искового заявления, ответчик не исполняет обязательства по погашению задолженности. Требование о досрочном погашении задолженности от 28.07.2017 года, направленное истцом в адрес ответчика до настоящего времени не исполнено. По состоянию на 27.03.2018 года задолженность должника перед банком составляет 185 162 руб. 80 коп., без учета штрафов, в том числе: 146 656 руб. 34 коп. - размер задолженности по основному долгу; 23915 руб. - размер задолженности по процентам; 14591 руб. 46 коп. - размер задолженности по просроченным процентам. 08.12.2014 года в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно произведена смена наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Истец просил взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по договору № от 10.11.2016 года в размере 185 162 руб. 80 коп., без учета штрафов, в том числе: 146 656 руб. 34 коп. - размер задолженности по основному долгу; 23915 руб. - размер задолженности по процентам; 14591 руб. 46 коп. - размер задолженности по просроченным процентам. Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 4903 руб. 26 коп.

Представитель истца ПАО «Промсвязьбанк», будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик ФИО1, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела своевременно надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительности неявки суду не сообщил.

На основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика ФИО1

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.1 ст.811 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что 10 ноября 2016 года между ОАО «Промсвязьбанк» (в настоящее время переименован в ПАО «Промсвязьбанк», о чем внесены соответствующие изменения в Устав, далее по тексту - Банк, истец) и ФИО1 был заключен договор № № на выпуск международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк», на предоставление комплексного банковского обслуживания, на предоставление дистанционного банковского обслуживания, о предоставлении потребительского кредита с лимитом кредитования (установлении лимита овердрафта). Договор был заключен путем направления ответчиком истцу Анкеты-заявления на оформление международной банковской карты ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц, присоединившись к Правилам выпуска и обслуживания международных банковских карт ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц. Банк выпустил на имя ФИО1 международную банковскую карту с тарифным планом «MastercardWord», открыл ему текущий счёт № с лимитом кредитования в размере 146 670 руб., сроком действия на 50 лет, процентная ставка составляет 27,9% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита с лимитом кредитования погашение задолженности осуществляется ежемесячно, путём внесения денежных средств на счёт в размере 5% от суммы основного долга не позднее второго календарного дня с даты окончания платежного периода, который составляет 25 календарных дней.

Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела и сторонами не оспаривались.

Как установлено в судебном заседании, истцом обязательства по договору исполнены в полном объёме и надлежащим образом. 14 ноября 2016 года ФИО1 совершил расходные операции по счёту, что подтверждается выпиской по лицевому счёту № таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

На ответчика в соответствии со ст. 56 ГПК РФ была возложена обязанность доказать факт надлежащего исполнения своих обязательств по договору, однако таких доказательств в суд представлено не было.

Как усматривается из материалов дела (выписки по счету и расчета задолженности) ФИО1 свои обязательства исполнял ненадлежащим образом, в установленный договором срок кредит не возвратил, в результате чего у него перед Банком образовалась задолженность, не погашенная до настоящего времени. 

Судом установлено, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по кредитному договору Банк 01.08.2017 г. направил в его адрес письменное уведомление о досрочном истребовании задолженности, в котором содержалось требование досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита, а также уплатить причитающиеся проценты за фактический срок пользования кредитом и иные суммы, предусмотренные условиями кредитного договора.

Однако указанное уведомление было оставлено ответчиком без удовлетворения. 

По состоянию на 27 марта 2018 года по кредитному договору № № от 10.11.2016г. имеется задолженность в сумме 185 162 руб. 80 коп., из которых: 146 656 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 23 915 руб. 00 коп. - задолженность по плановым процентам, 14 591 руб. 46 коп. - задолженность по просроченным процентам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленным истцом расчетом, правильность которого судом проверена, и ответчиком в установленном законом порядке не оспорена.

До настоящего времени ответчик данную задолженность не погасил.

Проверив правильность расчета, следуя принципу состязательности гражданского процесса, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № № от 10.11.2016 г. в полном объеме в сумме 185 162 руб. 80 коп., из них: 146 656 руб. 34 коп. - задолженность по основному долгу, 195 811 руб. 79 коп. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 23 915 руб. 00 коп. - задолженность по просроченным процентам. 

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в размере 4 903 руб. 26 коп., подтвержденные платежным поручением № от 26.12.2017 года и № от 09.02.2018 г. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору от 10.11.2016 года № № в размере 185 162 (Сто восемьдесят пять тысяч сто шестьдесят два) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 903 (четыре тысячи девятьсот три) рубля 26 коп., а всего 190 066 (сто девяносто тысяч шестьдесят шесть) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г.Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья