Судья Мухаметгалиев В.Н. Дело № 22-3788

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 июня 2017 года город Казань

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Соколова О.В., 

с участием прокурора Андреевой Л.М.,

осужденного Вайсиева С.Г. в режиме видеоконференц-связи,

адвоката Марфиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гилметяновой М.З.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Вайсиева С.Г. на приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года, которым 

Вайсиев С.Г., 

<

данные изъяты>, судимый 30 декабря 2015 года по части 2 статьи 228 УК РФ с применением статьи 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 2 месяца условно с испытательным сроком 2 года,

осужден по части 1 статьи 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 3 месяца.

В силу части 4 статьи 74 УК РФ условное осуждение по приговору Илишевского районного суда Республики Башкортостан от 30 декабря 2015 года отменено.

В соответствии со статьей 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. 

Заслушав пояснения осужденного ФИО1 и выступление адвоката Марфиной Л.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Андреевой Л.М., полагавшей приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено им в городе Москве и городе Казани в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре. 

Вину в совершении данного преступления ФИО1 признал полностью. 

Судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1, не соглашаясь с приговором суда ввиду суровости назначенного наказания, просит о его изменении и назначении ему условной меры наказания с учетом таких смягчающих наказание обстоятельств как признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики.

В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Файрушин Р.Р. просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным и обоснованным.

Дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. 

Обвинение, с которым согласился ФИО1, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действиям ФИО1 судом дана верная юридическая квалификация по части 1 статьи 228 УК РФ, которая соответствует предъявленному обвинению. 

Мера наказания, назначенная ФИО1 за совершенное преступление, является справедливой, соответствующей характеру и степени общественной опасности преступления, данным о его личности. Все смягчающие наказание обстоятельства судом учтены в полной мере, также учтено и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для назначения осужденному условной меры наказания в соответствии со статьей 73 УК РФ, о чем имеется ссылка в апелляционной жалобе, не усматривается.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих безусловную отмену приговора, судом первой инстанции не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 29 марта 2017 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий