Дело №2-2592 (2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 сентября 2018 года г.Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Журба О.В.,

при секретаре Выстребовой Е.С.

с участием истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное), о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчета пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчета пенсии, указав, что обратился в УПФР в г.Волгодонске Ростовской области с документами, необходимыми для назначения страховой пенсии по старости, в соответствии со ст.8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 №400-ФЗ. 03.07.2018 УПФР в г.Волгодонске было принято решение №567592/18 об отказе во включении в страховой стаж периода работы с 04.11.1991 по 06.09.1993 - в АО «Лефко-Пром», т.к. данный период работы в организации заверен печатью, по оттиску которой, не вычитывается наименование организации. Вместе с тем, он действительно работал в данной организации и, не включение указанного периода работы в страховой стаж, влияет на размер назначенной ему пенсии. Просит обязать ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в г.Волгодонске Ростовской области (межрайонное) включить в страховой стаж период работы с 04.11.1991 по 06.09.1993 - в АО «Лефко-Пром», и произвести перерасчёт размера назначенной ему страховой пенсии с учётом данного периода, с 25.06.2018.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика ГУ УПФР в г.Волгодонске в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела ответчик уведомлён надлежащим образом. 

Выслушав истца, допросив свидетеля, изучив письменные материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения сторон регулируются положениями Федерального закона №400-ФЗ от 28.12.2013 «О страховых пенсиях в РФ». Так же суд учитывал положения Постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012 №30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

На основании ст.39 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, государственные пенсии устанавливаются законом.

В соответствии со ст.66 Трудового Кодекса РФ, трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и о трудовом стаже работника.

В соответствии с п.6 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утв.Постановлением Правительства РФ от 24.07.2002 №555, основным документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

В случае, когда в трудовой книжке содержится неправильные и неточные сведения, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Как установлено материалами дела, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож.: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 07.06.2018 обратился в ГУ УПФ РФ в г.Волгодонске, с заявлением о назначении страховой пенсии. 

В качестве документа, подтверждающего страховой стаж ФИО1 в ГУ УПФ РФ была представлена трудовая книжка от 21.11.1980 (л.д.6-7). Согласно записям 12 и 13 которой, следует, что 04.11.1991 истец был принят на должность главного специалиста-тепломеханика в Акционерное общество «ЛЕФКО-ПРОМ» на основании приказа №3 от 04.11.1991, а 06.09.1993 уволен по ст.31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию, в соответствии с приказом №32 от 06.09.1993. 

При назначении пенсии ответчиком не был включён в страховой стаж истца указанный период работы истца с 04.11.1991 по 06.09.1993 - в АО «Лефко-Пром», по тому основанию, что период работы в данной организации заверен печатью, по оттиску которой не вычитывается наименование организации, документы АО в архивный отдел на хранение не передавались, их местонахождение не известно. Указанное изложено в решении №567592/18 от 03.07.2018 (л.д.5).

Вместе с тем, спорный период работы внесён в трудовую книжку истца. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2 пояснил, что работал в спорный период времени вместе с ФИО1 в АО «Лефко-Пром». Показания свидетеля подтверждены записями его трудовой книжке, где оттиск печати является отчетливым.

Истцом представлен диплом высшего образования по специальности «промышленная теплоэнергетика» в подтверждение наличия квалификации на осуществление трудовой деятельности в спорный период.

Все представленные истцом доказательства, в совокупности, подтверждают, что ФИО1 в период времени с 04.11.1991 по 06.09.1993 работал в АО «Лефко-Пром» в должности главного специалиста-тепломеханика. Нарушения порядка заполнения трудовой книжки ФИО1 со стороны работодателя, не могут являться основанием к исключению указанного выше периода работы ФИО1. из его страхового стажа, поскольку это влияет на размер пенсии истца.

Исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с перерасчётом пенсии с момента её назначения - 25.06.2018.

Решая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется ст.ст.88-100 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ГУ Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) о включении периодов работы в страховой стаж, перерасчёта пенсии, удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Волгодонске (межрайонное) зачесть в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, период работы с 04.11.1991 по 06.09.1993 в АО «Лефко-Пром» в должности главного специалиста-тепломеханика, и произвести перерасчёт пенсии с 25.06.2018.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.