Судья Белых А.С. дело № 71-367/2018 

Решение

Судья Свердловского областного суда Сазонова О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 25 июля 2018 года жалобу законного представителя привлеченного к ответственности юридического лица ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2018 года, которым 

обществу с ограниченной 

ответственностью «Лиза» 

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено наказание в виде предупреждения с конфискацией предметов административного правонарушения,

установил:

постановлением судьи ООО «Лиза» назначено административное наказание по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за нарушение авторских прав, выразившееся во ввозе экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

В жалобе законный представитель юридического лица – директор ООО «Лиза» ФИО1 просит постановление судьи отменить и прекратить производство, указывая на недоказанность состава административного правонарушения и недопустимость экспертизы в качестве доказательства по делу.

Проверив материалы дела, заслушав защитника Скопину Г.С., поддержавшую доводы жалобы, прихожу к следующему.

Часть 1 статьи 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность, в частности, за ввоз экземпляров произведений в целях извлечения дохода в случаях, если экземпляры произведений являются контрафактными в соответствии с законодательством Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.

Согласно ч. 1 и п. 4 ч. 2 ст. 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами. Автору произведения принадлежат следующие права: право на неприкосновенность произведения. 

В силу ч. 1, ч. 3 и ч. 7 ст. 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения: произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства; другие произведения. Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме. Авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора.

В соответствии с ч. 4 ст. 1252 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда изготовление, распространение или иное использование, а также импорт, перевозка или хранение материальных носителей, в которых выражены результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации, приводят к нарушению исключительного права на такой результат или на такое средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда подлежат изъятию из оборота и уничтожению без какой бы то ни было компенсации, если иные последствия не предусмотрены настоящим Кодексом.

Судьей установлено, что 02 февраля 2018 года декларантом ООО «Лиза» в Екатеринбургский таможенный пост (Центр электронного декларирования) подана декларация на товары № 10502110/020218/0006117, в том числе на товар № 2 – детская игрушка пластмассовая с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «Новинка модная» - 640 комплектов. В ходе таможенного досмотра товара установлено, что товар № 2 «игрушка пластмассовая – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями» упакован в индивидуальную прозрачную полимерную упаковку с картонной цветной этикеткой, содержащей объекты интеллектуальной собственности – изображения кукол, сходные с объектом авторского права компании «Маттел, Инк» (свидетельство VA 1-843-508 «Невероятная жизнь Барби Руководство по стилю 2011»), и не соответствует оригинальной продукции. 

Согласно заключению эксперта, ввезенный ООО «Лиза» на территорию Российской Федерации товар «детская игрушка пластмассовая с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «Новинка модная» имеет обозначения в виде изображения куклы, сходные с объектами авторского права, принадлежащего компании «Маттел, Инк» (свидетельство VA 1-843-508 «Невероятная жизнь Барби Руководство по стилю 2011») и не соответствует оригинальной продукции по следующим признакам: 

- отсутствует обозначение «MATTEL» на упаковке товара;

- отсутствует на упаковке юридическая информация о принадлежности прав на интеллектуальную собственность и информация для потребителей;

- отсутствуют разрешительные документы на право использования ООО «Лиза» объектов авторского права, принадлежащих компании «Маттел, Инк».

Вопреки доводам жалобы, заключение эксперта является полным и достаточным, составлено квалифицированным специалистом, сомнений не вызывает. Нарушений процессуальных требований при его составлении допущено не было. Поэтому данный документ обоснованно признан доказательством по делу. 

Довод жалобы о том, что товар в виде изъятой куклы не имеет признаков нарушения авторских прав, не может быть принят во внимание, поскольку товарная упаковка, содержащая изображения куклы, являющиеся объектом авторского права, передается потребителю вместе с единицей товара, является его неотъемлемой частью и участвует в формировании восприятия товара потребителем.

Указанные товары, содержащие обозначения, которые нарушают объекты авторского права, а именно, изображения куклы, принадлежащие компании «Маттел, Инк» (свидетельство VA 1-843-508 «Невероятная жизнь Барби Руководство по стилю 2011»), были заявлены ООО «Лиза» в декларации на товары и ввезены на территорию Таможенного союза, где в ходе таможенного досмотра были обнаружены и изъяты.

Это подтверждено декларацией на товары с приложенными к ней документами, необходимыми для таможенного оформления, протоколом изъятия вещей и документов, поручением на таможенный досмотр, актом таможенного досмотра с фототаблицей. 

Исходя из видов деятельности ООО «Лиза», существа контракта, количества задекларированного товара, указанный товар, в том числе товар № 2 – детская игрушка пластмассовая с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «Новинка модная» - 640 комплектов, с признаками нарушения авторских прав предназначались для реализации, то есть были ввезены в целях извлечения дохода.

Выявленные нарушения авторских прав явились основанием для возбуждения 28 февраля 2018 года дела об административном правонарушении.

Факт и обстоятельства правонарушения обоснованно зафиксированы в протоколе об административном правонарушении и подтверждены добытыми и приведенными в постановлении о назначении административного наказания доказательствами, которым судьей дана надлежащая оценка.

При таких обстоятельствах судья пришел к обоснованному выводу о виновности ООО «Лиза» в совершении правонарушения, и верно квалифицировал действия юридического лица по ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вместе с тем судьей необоснованно было назначено ООО «Лиза» дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 4.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется. 

Разрешая вопрос об изъятых в ходе производства по делу об административном правонарушении вещах - детская игрушка пластмассовая с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «Новинка модная» - 640 комплектов, суд учитывает, что данный товар имеет признаки контрафактности, подлежит признанию изъятым из оборота и уничтожению в соответствии с требованиями п. 2 ч. 3 ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм, влекущих отмену постановления судьи, не усматривается. 

Руководствуясь ст. 30.6, п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

постановление судьи Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 29 мая 2018 года о назначении обществу с ограниченной ответственностью «Лиза» административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, изменить, исключить назначенное дополнительное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Изъятый товар: детская игрушка пластмассовая с элементами из текстиля, без механизмов, изображающая людей – кукла, в комплекте с тематическими принадлежностями, маркировка «Новинка модная» - 640 комплектов – уничтожить.

В остальной части постановление судьи оставить без изменений, а жалобу – без удовлетворения.

Судья: