УИД-01RS0№-81

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«21» ноября 2025 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А., 

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №, образовавшейся с 28 февраля 2019 года по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» (далее – ООО ПКО «Айди Коллект» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> и уплаченной государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составила 

<

данные изъяты> копеек. Комплексное обслуживание клиента осуществляется в соответствии с Правилами комплексного банковского обслуживания, договором о предоставлении банковского продукта и Тарифами. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком индивидуальных условий. Банк предоставляется заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Однако принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов заемщик должным образом не исполнил, в связи, с чем образовалась задолженность. В случае нарушения клиентом условий договора, кредитор имеет право уступить права (требования) третьим лицам по договору. ДД.ММ.ГГГГ АО «Почта Банк» уступило ООО «Айди Коллект» права (требования) по договору займа №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. В нарушение ст. 819 ГК РФ и Общих условий принятые на себя обязательства до настоящего времени должником в полном объеме не исполнены, сумма задолженности по договору №, образовавшаяся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты>. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Истец ООО ПКО «Айди Коллект» направил ответчику ФИО1 уведомление о смене кредита и погашении задолженности по кредитному договору. Требования ООО «Айди Коллект» ответчиком не исполнены, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просил суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления настоящего искового заявления в суд. 

Истец ООО ПКО «Айди Коллект», извещенное надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, не явилось. Представитель истца ООО ПКО «Айди Коллект» ФИО2 в исковом заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца ООО ПКО «Айди Коллект», исковые требования удовлетворить, против вынесения заочного решения возражала. 

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела посредством телефонограммы, не явилась. Вместе с тем, сообщила, что определением мирового судьи судебного участка 

<

адрес> судебный приказ о взыскании с нее денежных средств в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» отменен, службой судебных приставов сняты обеспечительные меры. В подтверждение направила суду копии определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ и постановления о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, считает, что не имеет задолженности перед ООО ПКО «АйДи Коллект». 

В соответствии с ч. 4 и ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие истца ООО ПКО «Айди Коллект» и ответчика ФИО1 

Суд, изучив исковое заявление истца ООО ПКО «Айди Коллект», исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно п. 1 ст. 2 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора. 

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом. 

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В силу п.п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом, как установлено п. 1 ст. 438 ГК РФ, признаётся ответ лица, которому адресована оферта, о её принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 данной статьи).

На основании ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. 

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе). 

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из материалов гражданского дела, а именно из Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключили договор № о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета. (том 1, л.д. 10)

Согласно п. 1 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, кредитный лимит составил - 

<

данные изъяты> копеек, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2), процентная ставка по кредиту составила – 23,90% годовых (п. 4). 

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, погашения кредита осуществляется ежемесячными платежами в количестве 24, размер платежа – 3 402 рубля 00 копеек, платеж подлежит уплате до 28 числа каждого месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, в случае ненадлежащего исполнения условий договора, со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых. 

Таким образом, суд считает, что договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия договора потребительского займа, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются собственноручной подписью ответчика ФИО1 в Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заявлении на предоставление потребительского кредита и согласии на обработку персональных данных. 

В нарушение вышеуказанных условий договора займа ФИО1 обязательства по договору займа исполняет ненадлежащим образом и в связи с многочисленными нарушениями своих обязательств по договору займа в части возврата в установленном договором порядке суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты>, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> копеек. (том 1, л.д. 19-20)

Расчет, представленный истцом, судом проверен и признается верным. Ответчиком расчет истца не оспорен, иного расчета не представлено.

Доказательств необоснованности иска в части взыскания суммы основного долга, процентов по кредитному договору и штрафа ответчиком также не представлено.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик разрешает займодавцу полностью или в части уступить права (требования) по кредитному договору. 

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Почта Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор уступки прав (требований) №№. (том 1, л.д. 21-24) 

Согласно Выписке из Приложения № к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «Почта Банк» уступил право требования в отношении ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 071 рубль 17 копеек, которая состоит из: суммы задолженности по основному долгу – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по процентам – 

<

данные изъяты>, суммы задолженности по штрафам – 

<

данные изъяты> (том 1, л.д. 9 - оборот)

Согласно уведомлению о состоявшейся ДД.ММ.ГГГГ уступке прав требования ООО «АйДи Коллект» уведомило ответчика ФИО1 о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. (том 1, л.д. 9) 

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (статья 384 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно статье 5 Федерального закона «О банках и банковской деятельности», операция по возврату денежных средств, выданных лицу по кредитному договору, а так же взыскание процентов по кредитному договору, банковской операцией не является, следовательно, для ее осуществления не требуется наличие банковской лицензии.

Действующим законодательством запрет банку или иной кредитной организации уступать свои права по кредитному договору третьим лица не установлен. Требование возврата задолженности по кредитному договору является денежным, неразрывно не связано с личностью кредитора, вследствие чего уступка прав требования по кредитному договору не противоречит ст. 383 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что к истцу ООО ПКО «АйДи Коллект» перешло право требования с ответчика ФИО1 исполнения обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ООО ПКО «АйДи Коллект» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, включено в государственный реестр. 

Тем самым, ООО ПКО «АйДи Коллект» вправе требовать от ответчика ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленной ответчиком ФИО1 копии определения мирового судьи судебного участка 

<

адрес> Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» суммы задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины, отменен.

Согласно копии постановления судебного пристава-исполнителя Шовгеновского РОСП УФССП по 

<

адрес> ФИО3, исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №ИП, возбужденное на основании судебного приказа № о взыскании задолженности в пользу ООО «АйДи Коллект», прекращено в связи с отменой судебного приказа, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом указанные обстоятельства не могут свидетельствовать об отсутствии задолженности ответчика ФИО1 перед истцом ООО ПКО «Айди Коллект».

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

Так как ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, не представила суду возражений, суд при вынесении решения основывается на доказательствах, представленных истцом и исследованных в судебном заседании.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым в соответствии со ст. 88 и ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы, а именно государственную пошлину, уплаченную истцом по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 000 рублей 00 копеек. (том 1, л.д. 7-8)

Учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 обоснованы и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и уплаченной государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору №, образовавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> копеек. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» уплаченную государственную пошлину в сумме 

<

данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея, через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись 

Копия верна: Судья – К.А. Тлехуч

Подлинник подшит в материалах дела № в Шовгеновском районном суде Республики Адыгея.