ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 15 марта 2021 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Таганрогского транспортного прокурора Мороз Ю.В.,

подсудимой ФИО1 

защитника-адвоката Мясникова В.В.

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судима

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, и, реализуя свой преступный умысел, в конкретно неустановленное дознанием время при неустановленных обстоятельствах 31.07.1999 по месту жительства своего отца С, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в личных вещах обнаружила согласно заключению эксперта № 399 от 10.11.2020 ЭКЦ УТ МВД России по СКФО, взрывчатое вещество метательного типа - бездымный порох массой 178г. пригодный для производства взрыва.

Далее, ФИО1 продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, продолжила хранить указанное взрывчатые вещество, по месту своего жительства до момента проведения на территории вышеуказанного домовладения 06.11.2020 в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 25 минут оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками полиции Таганрогского ЛО МВД России на транспорте, в ходе которого с полки в помещении веранды расположенной справа от входа в жилое домовладение по адресу: 

<

адрес> ФИО1 было обнаружено и изъято взрывчатое вещество метательного типа: бездымный порох массой 178г. в металлической банке с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол». 

Подсудимая ФИО1 свою вину в совершении преступления признала полностью и поддержала ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимой понятны характер и последствия заявления данного ходатайства. Защитник также подержал заявленное подсудимой ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимой ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Инкриминируемое преступление относится к преступлениям средней тяжести, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. 

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля В / л.д. 82-86 /, П /л.д. 108-111 /, показания свидетеля К / т. №/

материалами уголовного дела

-заключение эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № / л.д. 62-68 /, протокол осмотра предметов / л.д. 72-77/, протокол от ДД.ММ.ГГГГ проведения оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 25 минут до 11 часов 25 минут на полке в помещении веранды, расположенной справа от входа в домовладение по адресу: 

<

адрес>, была обнаружена и изъята металлическая банка с надписью «Порох охотничий бездымный «Сокол» с взрывчатым веществом метательного типа бездымный порох массой 177 г. / л.д. 24-30 /

иные документы:

- постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об ограничении прав на неприкосновенность жилища К / л.д. 23 /, информационное письмо от ДД.ММ.ГГГГ №/ б/н ОЛРР, согласно которого ФИО2 на учете в ОЛРР, как владелец гражданского оружия не состоит, лицензия на право приобретения гражданского оружия указанной гражданке не выдавалась. / л.д. 56 /

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, по признаку: незаконное хранение взрывчатых веществ. 

При определении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд исходит из общих начал назначения наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимой, которая характеризуется положительно, ранее не судима, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. 

При этом суд учитывает, что подсудимая свою вину в совершении преступления признала полностью, раскаялась в содеянном, активное способствование расследованию преступления, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает возможным назначить наказание условно с применением ст. 73 УК РФ, полагая, что осужденная сможет исправиться без изоляции от общества, и такой вид наказания будет способствовать исправлению осужденного. 

Наказание должно быть назначено по правилам ст. 62 УК РФ.

С учётом личности подсудимой и материального положения её семьи суд считает необходимым назначить ФИО1 дополнительный вид наказания в виде штрафа. При этом суд учитывает материальное положение подсудимой и её семьи.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает. При этом суд исходит из того, что не выявлено каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере месячной заработной платы, равной 30 380 рублей.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, в течение которого обязать осужденную:

- не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания.

- периодически являться для регистрации в уголовно- исполнительную инспекцию Неклиновского района, на которую возложить контроль за поведением осужденного. 

Мера пресечения осужденной не избиралась.

Вещественное доказательство по делу: (банка) с маркировкой «Порох охотничий бездымный «Сокол» с бездымным порохом массой 177 грамм- уничтожить.

Уголовный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Управление на транспорте Министерства внутренних дел Российской Федерации по Северо-Кавказскому округу, 344019, 

<

...>, р/сч 

<

***> УФК по Ростовской области (УТ МВД России по СКФО л/с 

<

***>) (ИНН 

<

***>, КПП 616701001) в ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области г. Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКАТО 60401000000, ОКТМО 60701000. Код дохода в назначении платежа КБК 188116031240010000140, УИН 18856120011220001023 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Неклиновский райсуд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В тот же срок, осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Бирюков Г.А.