Судья Агаева Е.И. № 22-149/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 апреля 2021 года город Магадан

Магаданский областной суд в составе:

судьи Бесчастной И.Е.,

при секретаре Ермолаевой И.В.

с участием: 

прокурора отдела прокуратуры Магаданской области Швырёвой М.Н.,

представителя ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области ФИО1

осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи,

защитника осужденного ФИО2 - адвоката Цымбал А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании суда апелляционной инстанции материал по апелляционной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 9 марта 2021 года в отношении 

ФИО2, 

<

.......> судимого, отбывающего наказание по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области,

о зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы.

Заслушав доклад судьи Бесчастной И.Е., пояснения осужденного ФИО2 в режиме видеоконференц-связи, его защитника – адвоката Цымбал А.А., представителя исправительного учреждения ФКУ ИК-№... ФИО1, выступление прокурора Швырёвой М.Н., полагавшей, что судебное решение является законным и обоснованным, суд 

постановил:

2 февраля 2021 года осужденный ФИО2 обратился в Магаданский городской суд с ходатайством о зачёте времени содержания под стражей в период с 6 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года, а также с 16 апреля 2015 года до 2 июня 2015 года, в срок наказания, назначенного по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года.

Постановлением Магаданского городского суда Магаданской области от 9 марта 2021 года ходатайство осужденного ФИО2 удовлетворено частично. 

Постановлено приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в отношении ФИО2 изменить: срок наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок наказания время содержания ФИО2 под стражей с 16 апреля 2015 года по 2 июня 2015 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в отношении ФИО2 оставлен без изменения, производство по ходатайству осужденного ФИО2 в части зачета времени содержания под стражей в период с 6 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года прекращено.

В апелляционной жалобе осуждённый ФИО2, не соглашаясь с решением суда, указывает, что наказание, назначенное ему приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года, он начал отбывать с 6 мая 2014 года, приговором произведен зачет в срок лишения свободы времени отбытия наказания по первому приговору, просит постановление суда изменить, зачесть в срок отбывания наказания период с 6 мая 2014 по 16 апреля 2015 года.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного ФИО2 государственный обвинитель Бабич А.В. обращает внимание, что ранее судом рассматривался вопрос о зачете осужденному ФИО2 в срок отбытия наказания период с 6 мая 2014 по 16 апреля 2015 года, решение вступило в законную силу, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно в данной части прекратил производство по ходатайству осужденного. Просит постановление оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Судом установлено, что приговором 35 гарнизонного военного суда г.Петропавловск-Камчатского 15 июня 2010 года ФИО2 осуждён по ч. 1 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 5 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 4 года.

Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2013 года условное осуждение по указанному приговору отменено, наказание в виде лишения свободы постановлено отбывать в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания и взятия под стражу, то есть с 7 мая 2014 года.

Постановлением Президиума Камчатского краевого суда от 27 июля 2015 года постановление Вилючинского городского суда Камчатского края от 23 декабря 2013 года отменено, материал направлен на новое судебное разбирательство, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 27 сентября 2015 года.

Постановлением Вилючинского городского суда Камчатского края от 17 сентября 2015 года условное осуждение, назначенное ФИО2 приговором от 15 июня 2010 года, отменено. Постановлено наказание в виде лишения свободы, отбывать в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с момента фактического задержания.

Приговором Вилючинского городского суда Камчатского краяот 16 апреля 2015 года ФИО2 осуждён по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69, ст. 70 УК РФ (приговор от 15 июня 2010 года) к наказанию в виде лишения свободы на срок 13 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока отбытия наказания с 16 апреля 2015 года. Постановлено зачесть в срок отбытия наказания, наказание отбытое ФИО2 по приговору 35 гарнизонного военного суда Камчатского края от 15 июня 2010 года. Приговор вступил в законную силу 2 июня 2015 года.

Постановлением Магаданского городского суда от 30 марта 2018 года производство по представлению начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области о разъяснении сомнений и неясностей при исполнении приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в отношении ФИО2 в части зачёта срока наказания прекращено.

Постановлением Магаданского городского суда от 10 августа 2018 года производство по представлению начальника ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области о зачете в срок отбытия наказания по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года времени содержания ФИО2 под стражей по приговору 35 гарнизонного военного суда г. Петропавловск- Камчатский от 15 июня 2010 года в период с 7 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года прекращено.

Постановлением Магаданского городского суда от 1 ноября 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 о зачете времени содержания под стражей в срок наказания, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом от 3 июля 2018 года. 

Постановлением Магаданского городского суда от 15 апреля 2019 года в принятии к производству суда ходатайства осужденного ФИО2 о пересмотре приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ, отказано.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в постановлении от 27 февраля 2003 года № 1-П; определениях от 17 июля 2018 года, № 2030-О, от 25 января 2018 года № 212-О, Конституция РФ, закрепляя в статье 22 право каждого на свободу и личную неприкосновенность, устанавливает единые гарантии этого права при заключении под стражу и содержании под стражей и при лишении свободы; соответственно, в основе зачета в срок наказания периода, в течение которого лицо подвергается изоляции от общества, лежит сопоставление характера применяемых при этом уголовно-правовых или уголовно-процессуальных ограничений.

Правила такого зачета установлены в ст. 72 УК РФ, дополненной Федеральным законом от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 УК РФ» частью 3.1, согласно которой время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 этой статьи.

Согласно п. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) в отношении осужденных за преступления, предусмотренные ч.2, 3 ст. 228, ст. 228.1 УК РФ, время содержания под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденный ФИО2 пояснил, что в приговоре Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в срок лишения свободы произведен зачет отбытого им наказания по предыдущему приговору 35 гарнизонного военного суда г. Петропавловск-Камчатский от 15 июня 2010 года. Однако в приговоре от 16 апреля 2015 года судом четко не указан период, подлежащий зачету. В связи с этим он просит четко обозначить период, который Вилючинский городской суд Камчатского края в приговоре от 16 апреля 2015 года зачел ему в срок лишения свободы, указав этот период со дня его задержания - 6 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года. Кроме того, считает, что должны быть применены положения ст.72 УК РФ в редакции федерального закона от 3 июля 2018 года, время содержания его под стражей по приговору Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы до вступления приговора в законную силу, то есть с 16 апреля 2015 года по 2 июня 2015 года. 

Представитель ФКУ ИК-№... УФСИН России по Магаданской области ФИО1 пояснила, что отсутствие в приговоре Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года конкретных дат в периоде подлежащем к зачету в срок лишения свободы по этому приговору затрудняет исполнение этого приговора, поскольку порождает сомнения и неясности, связанные с исполнением наказания в виде лишения свободы. Администрация учреждения ранее обращалась в суд с просьбой уточнить и устранить данное обстоятельство, однако судом такие разъяснения не даны. 

В силу частей 1 и 2 ст. 396 УПК РФ если приговор приводится в исполнение в месте, на которое не распространяется юрисдикция суда, постановившего приговор, то вопросы, указанные, в п. 11 и 15 ст. 397 УПК РФ, разрешаются судом того же уровня в месте исполнения приговора.

Как указал Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", каждый приговор по делу должен содержать в себе ответы на все вопросы, которые подлежат разрешению при его постановлении согласно статье 299 УПК Российской Федерации и которые должны быть решены и изложены так, чтобы не возникало затруднений при исполнении приговора; исходя из этого и с учетом положений пункта 15 статьи 397 УПК Российской Федерации суды вправе в порядке, предусмотренном статьей 399 данного Кодекса, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного (пункт 22).

Таким образом, в силу положений уголовно-процессуального закона и разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ у суда имелись все основания для разрешения возникших сомнений и неясностей при исполнении приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в отношении осужденного ФИО2 в части зачета времени содержания под стражей по предыдущему приговору. Поскольку суд первой инстанции в своем решении эти сомнения и неясности не устранил, что затрудняет исполнение приговора органом исполняющим наказание в виде лишения свободы, то суд апелляционной инстанции в силу требования ст.389.26 УПК РФ считает необходимым изменить решение суда первой инстанции. 

Действительно как видно из приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в срок отбытия наказания судом произведен зачет наказания, отбытого осужденным по предыдущему приговору. 

Согласно материалам личного дела осужденного, ФИО2 задержан и взят под стражу 7 мая 2014 года (протокол задержания от 7 мая 2014 года). Соответственно осужденный стал отбывать наказание по приговору 35 гарнизонного военного суда Камчатского края от 15 июня 2010 года с 7 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года (до дня постановления приговора Вилючинского городского суда Камчатского края 16 апреля 2015 года). 

Таким образом, из представленного материала и материалов личного дела осужденного следует, что период с 7 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года зачтен осужденному в срок лишения свободы приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года. Указанный приговор вступил в законную силу. В части неправильного применения норм уголовного закона в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, позволяющие ухудшить положение осужденного, обжалован не был. Соответственно, оснований для исключения данного периода из срока лишения свободы, не имеется. 

Вопреки доводам осужденного принятие дополнительного судебного решения для разрешения вопроса в части зачета периода с 7 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года в порядке исполнения приговора не требуется, поскольку этот период зачтен приговором Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года. 

Оснований для зачета в срок лишения свободы 6 мая 2014 года, как о том поставлен вопрос осужденным, не имеется. Каких-либо документов, подтверждающих задержание и нахождение под стражей ФИО2 6 мая 2014 года, материалы личного дела осужденного не содержат. 

Доводы как самого осужденного ФИО2, так и представителя исправительного учреждения ФИО1 связаны исключительно с разрешением сомнений и неясностей, возникших в ходе исполнения указанного приговора органом, исполняющим наказание в виде лишения свободы, которые суд обязан был разрешить в соответствии с требованием уголовно-процессуального закона и разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ. 

Что касается применения положений ст.72 УК РФ в редакции федерального закона 186-ФЗ от 3 июля 2018 года, то суд апелляционной инстанции приходит к следующему. 

Как видно из приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года осужденный ФИО2 взят под стражу в зале суда при постановлении приговора. Приговор вступил в законную силу 2 июня 2015 года. ФИО2 осужден, в том числе и за преступление, предусмотренное по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. Соответственно в силу требования ч.3.2 ст.72 УК РФ (в редакции 186-ФЗ от 3 июля 2018 года) подлежит зачету в срок лишения свободы период с 16 апреля 2015 года по 1 июня 2015 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания необходимо считать день вступления приговора в законную силу – 2 июня 2015 года. 

Суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство осужденного на основании ст. 72 УК РФ (в редакции ФЗ от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ), обоснованно изменил приговор Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года и зачёл время содержания ФИО2 под стражей с 16 апреля 2015 года по 2 июня 2015 года в срок наказания, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Началом срока отбывания наказания постановил считать 2 июня 2015 года. 

Разрешая ходатайство осужденного, суд первой инстанции, фактически применил положения ст.10 УК РФ и ст.72 УК РФ (в редакции федерального закона 186-ФЗ от 3 июля 2018 года), не приняв во внимание, что ранее осужденный также обращался с аналогичными требованиями 15 апреля 2019 года (л.д. 36). Однако оснований для отмены принятого судом решения в этой части по данному основанию не имеется, поскольку суд апелляционной инстанции не может ухудшить положение осужденного. Кроме того, по существу судом правильно применена норма ст.10 УК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Магаданского городского суда Магаданской области от 9 марта 2021 года в отношении ФИО2

изменить: 

исключить указание суда о прекращении производства по ходатайству осужденного в части зачета в срок лишения свободы периода с 6 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года. 

Разъяснить: в соответствии с резолютивной частью приговора Вилючинского городского суда Камчатского края от 16 апреля 2015 года в срок лишения свободы осужденному ФИО2 зачтен период с 7 мая 2014 года по 15 апреля 2015 года. 

В остальной части постановление суда оставить без изменения. 

Состоявшиеся по делу судебные решения могут быть обжалованы в кассационном порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья И.Е. Бесчастная