Адм. дело №5-430/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

07 мая 2020 года город Апатиты 

Судья Апатитского городского суда Мурманской области Дёмин В.С., рассмотрев в помещении Апатитского городского суда, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении в отношении 

ФИО1, 

<

.....> 

которому разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ходатайств не заявившего,

у с т а н о в и л :

06.05.2020 в 17 часов 10 минут ФИО1 находясь у дома 23 по пр.Сидоренко в г.Апатиты Мурманской области из хулиганских побуждений громко и грубо выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, вёл себя агрессивно и вызывающе. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжая сквернословить. В патрульный автомобиль был помещён в принудительном порядке, так как добровольно проследовать в территориальный отдел внутренних дел для обеспечения производства по делу об административном правонарушении, отказался. 

Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью и в содеянном раскаялся.

Заслушав ФИО1, исследовав и проверив материалы дела, суд полагает, что им совершено правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями и собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором изложено существо нарушения, рапортом сотрудника МО МВД России «Апатитский», а также протоколом доставления ФИО1 и протоколом его административного задержания.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с требованиям ст.28.2 КоАП РФ, содержит все необходимые сведения для рассмотрения дела, в том числе в нём полно описано событие вменённого ему административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в связи с чем, он отвечает признакам допустимости доказательств по делу.

Все процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ ФИО1 были разъяснены при составлении протокола об административном правонарушении.

Поскольку рапорт сотрудника полиции ФИО составлен в ходе исполнения им своих должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной его составления послужило непосредственное выявление факта совершения административного правонарушения, указанный документ содержит сведения имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, не доверять сведениям, указанным в нём, у суда оснований не имеется, в связи с чем, суд признаёт его допустимыми доказательством и считает необходимым положить в основу вывода о виновности ФИО1, в совершении инкриминируемого ему правонарушения.

Приведённые обстоятельства в своей совокупности со всей очевидностью свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил мелкое хулиганство, а именно находясь на улице вблизи многоквартирного жилого дома и проходящих граждан, то есть в общественном месте, нарушил общественный порядок, нецензурно выражаясь в присутствии иных лиц и сотрудников полиции, демонстрируя, таким образом, явное неуважение к обществу, при этом он оказал неповиновение законному требованию представителя власти, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

При таких обстоятельствах дела, оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности по основаниям, предусмотренным КоАП РФ, не имеется, срок давности привлечения его к административной ответственности не истёк, а поэтому суд квалифицирует его действия как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряжённое с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Назначая наказание, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является нарушение общественного порядка, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание вины и раскаяние в содеянном, 

<

.....>.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Учитывая характер и тяжесть правонарушения, обстоятельства, при которых оно совершено, обусловленные территорией муниципального образования с особым режимом, установленным постановлением Правительства Мурманской области, а также личность правонарушителя суд, руководствуясь общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста, поскольку иной вид наказание не обеспечит достижение его целей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

п о с т а н о в и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток. 

Постановление об административном аресте подлежит немедленному исполнению.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 13 часов 00 минут 07.05.2020.

Зачесть в срок наказания время административного задержания с 17 часов 10 минут 06.05.2020 по 11 часов 00 минут 07.05.2020.

Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья В.С.Дёмин