Дело № 67RS0003-01-2020-004894-40

производство № 2-3017/2020

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2020 года г. Смоленск 

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Рожковой Н.В.,

при секретаре Рубниковиче Р.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее - ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 6 февраля 2008 г. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> о предоставлении кредита в размере 27 924 руб. 27 коп. под 32 % годовых за пользованием кредитом сроком погашения до 01.01.2011. В связи с нарушением условий договора у ФИО1 образовалась задолженность, требование о погашении которой не исполнено, размер которой за период с 20.02.2009 по 04.09.2020 составляет 266 026 руб. 84 коп. На этапе подачи заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 60 996 руб. 20 коп., рассчитанные исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России. Таким образом, заявляет ко взысканию сумму задолженности в размере 191 648 руб. 15 коп., из которых: основной долг - 27 924 руб. 27 коп., сумма процентов - 102 727 руб. 68 коп., штрафные санкции - 60 996 руб. 20 коп. Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Просят взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 6 февраля 2008 г. 

<

***> в размере 191 648 руб. 15 коп., в возврат госпошлины 5 032 руб. 96 коп.

Стороны в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, истец просил о рассмотрении дела без участия представителя.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса

Согласно ст. 162 ГК РФ несоблюдение требований о форме совершения сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться, неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28 октября 2015 г. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом) и в его отношении открыто конкурсное производство (л.д. 58-59).

По имеющимся в электронной системе банка сведениям, при оформлении отношений по предоставлению кредита 6 февраля 2008 г. с ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>, предоставлен кредит в сумме 27 924 руб. 27 коп., период действия кредитного договора с 06.02.2008 по 01.01.2011, под 32 % годовых, сроком уплаты до 20 числа (л.д. 21).

Согласно выписке по счету №, открытому на ФИО1, истец перечислил денежные средства ответчику в размере 27 924 руб. 27 коп. (л.д. 22-25).

Из выписки также следует, что ФИО1 была выдана кредитная карта, посредством которой расходовались средства банка и вносились частичные платежи в погашение кредита.

За период с 06.02.2008 по 01.02.2011 проводились операции как по списанию денежных средств в уплату основного долга и процентов по нему за счет вносимых заемщиком средств через банкоматы на пополнение личного счета, так и использование денежных средств путем выдачи наличных в банкоматах банка.

В соответствии с пунктом 2.1.2 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Банком России 31 августа 1998 г. № 54-П, действовавшего на момент возникновения спорных отношений сторон, предоставление банком денежных средств физическим лицам осуществляется - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента - заемщика физического лица, под которым в целях настоящего Положения понимается также счет по учету сумм привлеченных банком вкладов (депозитов) физических лиц в банке либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Таким образом, выписка по счету клиента банка является документом, который может свидетельствовать о факте предоставления денежных средств клиенту.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по возврату кредита, 10.09.2020 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» потребовало исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, направив требование о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06.02.2008 (л.д. 26), ответчик требования Банка не исполнил.

Согласно предоставленному истцом расчету (л.д. 9-18) сумма задолженности по кредитному договору от 06.02.2008 

<

***>, за период с 20.02.2009 по 04.09.2020, составляет 191 648 руб. 15 коп., в том числе: сумма основного долга - 27 924 руб. 27 коп., сумма процентов - 102 727 руб. 68 коп., штрафные санкции -60 996 руб. 20 коп.

Правильность расчета судом проверена и сомнений не вызывает, возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком представлено не было. В связи с этим суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, и определяет подлежащую взысканию сумму, отраженную в нем.

Поскольку ответчик доказательств погашения вышеуказанных сумм не предоставил, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

По правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению судебные расходы.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 06.02.2008 

<

***>, за период с 20.02.2009 по 04.09.2020, в размере 191 648 руб. 15 коп., в возврат государственной пошлины 5 032 руб. 96 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова