Дело № 2-3726/2017 КОПИЯ

Поступило 28.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

07 ноября 2017г. г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Сулима Р.Н.

при секретаре Мазуриной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, 

у с т а н о в и л :

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 неосновательного обогащения в размере ... руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В обоснование исковых требований истец указывает на то, что между банком и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ было заключено соглашение о кредитовании № ..., ответчику был открыт счет ..., на который истец перечислял денежные средства. В ходе досудебной работы по взысканию кредитной задолженности выяснилось, что в архиве банка не сохранилось кредитное досье ФИО1, поэтому банк не может представить письменный кредитный договор. Поскольку имеются иные документы, подтверждающие поступление на счет ответчика денежных средств и использование их ответчиком, истец просит перечисленные денежные средства считать неосновательным обогащением ответчика и кроме перечисленных денежных средств взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик в суд не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена лично, о причине неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла. Дело рассмотрено в порядке заочного производства. 

Ранее в судебном заседании ФИО1 исковые требования не признала, пояснила, что указанные в исковом заявлении денежные средства с нее уже были взысканы решением суда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из выписки по счету ... следует, что счет открыт на имя ФИО1, имеется ссылка на кредитный договор № ... от ДД.ММ.ГГГГ, в выписке отражено предоставление ФИО1 денежных средств и операции по списанию денежных средств при расчете кредитной картой за товары и услуги, погашение задолженности (л.д. 46, 47- 62, 63-172, 173-173а).

Указанными выписками подтверждается, что ФИО1 на счет были перечислены денежные средства в размере ... руб., погашено в размере ... руб.

В материалах дела имеется заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «Альфа-Банк» об утере банковской карты к счету ..., расписка в получении другой банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, расписка в получении банковской карты от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ карты выпущены к счету ....

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Поскольку у истца отсутствует письменный кредитный договор, а иных оснований для перечисления ответчику денежных средств судом не установлено, суд полагает, что у ответчика возникло неосновательное обогащение.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, данный расчет проверен судом, является правильным, подтвержденным материалами дела.

При таких обстоятельствах полученные ФИО1 денежные средства в размере ... руб. являются ее неосновательным обогащением за счет АО «Альфа-Банк», поэтому исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов подлежат удовлетворению.

Довод ФИО1 о том, что указанная задолженность уже была взыскана решением суда, не подтвержден доказательствами: ФИО1 не сослалась на конкретные решения (каким судом и когда были приняты такие решения) и не представила в суд указанные решения.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» неосновательное обогащение в размере ... руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб., всего ... рублей ... копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Р.Н. Сулима 

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела ... в Дзержинском районном суде ....

Судья