Дело № 12-4/2024 (12-537/2023)

УИД 52RS0006-02-2023-003541-45

РЕШЕНИЕ

город Нижний Новгород 27 февраля 2024 года

Судья Сормовского районного суда города Нижний Новгород Умилина Е.Н.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего участкового уполномоченного Отделения полиции № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО9. от 20 мая 2023 года об отказе в возбуждении административного производства,

установил:

Определением старшего участкового уполномоченного Отделения полиции № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО10 от 20 мая 2023 года отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 КоАП РФ на основании п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Не согласившись с указанным определением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить, привлечь ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, возвратить материалы проверки в Отдел полиции № 8 УМВД России по г.Н.Новгороду, указывая, что должностным лицом не были исследованы в полном объеме приложенные к заявлению доказательства – видеоинформация. Противоправные действия ФИО4 зафиксированы с использованием видеокамеры и не имелось необходимости дополнительно их подтверждать свидетелями, вызванным к месту совершения правонарушения – нарядом полиции, или иными способами.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал.

Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены о дне и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела об административном правонарушении, исследовав доводы жалобы, представленные в суд доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом – в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела,18 мая 2023 года ФИО1 обратился в ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду с заявлением о привлечении ФИО4 к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ и ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, так как она нецензурно выражалась в общественном месте, на его замечания не реагировала, высказывала в его адрес оскорбительные выражения, которые унижали его честь и достоинство.

Старшим участковым уполномоченным полиции ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО11. вынесено определение от 20 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

При вынесении решения должностное лицо пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Частью 5 статьи 28.1 КоАП РФ предусмотрено, что в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении, в том числе и при проверке сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 названной статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Между тем, должностное лицо, при вынесении определения руководствовалось ст. 28.9 КоАП РФ, регулирующей прекращение производство по делу об административном правонарушении.

Кроме того, в ходе рассмотрении жалобы должностным лицом не было представлено доказательств, подтверждающих проведение мероприятий, направленных на проверку обстоятельств, изложенных в обращении ФИО1, в силу чего, суд не может прийти к достоверному выводу, что по указанному обращению была проведена проверка, в ходе которой должностное лицо пришло к выводу об отсутствии события административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ.

Проверка по заявлению ФИО1 о привлечении ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ не была проведена.

Указанные обстоятельства являются нарушением норм действующего законодательства, регламентирующего административный юрисдикционный процесс.

Принимая во внимание совокупность указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии оснований для отмены определения старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО12. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении как необоснованного, принятого с существенным нарушением норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Определение старшего участкового уполномоченного полиции ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду ФИО13 от 20 мая 2023 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении отменить.

Направить материал на новое рассмотрение в ОП № 8 УМВД России по г. Нижнему Новгороду.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд города Нижний Новгород в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Председательствующий: Е.Н. Умилина

Копия верна.

Судья : Е.Н. Умилина

Секретарь судебного заседания: Н.М. Сметанина

27 февраля 2024 года.

Подлинник решения подшит в материалах дела № 12-4/2024 (12-537/2023) (УИД 52RS0006-02-2023-003541-45) в Сормовском районном суде города Нижний Новгород.

Судья Сормовского районного суда

города Нижний Новгород Е.Н. Умилина