Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Краснокамск 04 октября 2017 года

Краснокамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Апрелевой Ю.А., 

при секретаре Мусавировой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с требованиями к ФИО2 об обращении взыскания на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес участка: 

<

адрес>, указав что, решением Орджоникидзевского суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства по договору займа в сумме 2 000 000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 18 200 рублей, а также проценты по п. 1 ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 38 356,16 рублей и далее до дня фактического возврата денежных средств в полном объеме. Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем ОСП по Орджоникидзевскому району г.Перми ФИО3, на основании исполнительного листа ФС № от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО2 в пользу истца денежных средств в указанной выше сумме. Должник в добровольном порядке решение Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № не исполняет, на сегодняшний день денежные средства взыскателю не выплачены ни полностью, ни частично. В собственности должника имеется земельный участок с кадастровым номером № площадью 

<

данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес участка: 

<

адрес>

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Третье лицо о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, заявленные требования поддерживают.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ по исполнительным документам не может быть обращено взыскание на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

В силу п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.1 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Исходя из положений ч.3, ч.4 ст.69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. 

Учитывая, что требования истца основаны на приведенных выше нормах действующего законодательства, подтверждаются материалами дела, не оспариваются ответчиком, ответчик признал исковые требования в полном объеме добровольно, признание ответчиком исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда не имеется оснований для отказа в принятии признания ответчиком иска, поэтому признание иска ответчиком принимается судом, в связи, с чем суд удовлетворяет исковые требования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 -199, 173 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 на праве собственности земельный участок с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м. земли сельскохозяйственного назначения, для ведения садоводства, адрес участка: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья Ю.А. Апрелева