ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2023 года г. Королев 

Королёвский городской суд Московской области в составе:

судьи Касьянова В.Н.

при секретаре Шульпенковой М.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1992/23 по иску ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2, в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № № заключенный между истцом и ИП ФИО2, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оплаченных услуг по договору в сумме 53000 руб., неустойку в размере 53000 руб., компенсацию морального вреда в размере 50000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а также возмещение судебных расходов в сумме 105000 руб., ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор об оказании юридических услуг № №, на основании которых истец произвел оплату услуг в общей сумме 53000 руб., однако, ответчик надлежащим образом свои обязательства по заключенному договору не исполнил. 

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки не сообщил, и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, поэтому суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства. 

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об оказании юридических услуг № Б-230. Согласно условиям данного договора, заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказать информационно-консультативные и юридические услуги в соответствии с заданием заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязуется представлять интересы заказчика, выступающего в качестве ответчика в суде первой инстанции по делам о взыскании денежных средств по договору займа. 

В соответствии с п. 2.2. исполнитель обязан: оказывать услуги в соответствии с заданием; соблюдать в ходе оказания услуг требования действующего законодательства; сообщать заказчику по его требованию все сведения о ходе оказания услуг по предмету настоящего договора; выполнить услуги в полном объеме; порядке и сроках, определяемые в настоящем договоре и задании заказчика. Стоимость услуг по договору составила 82000 руб.

Свои обязательства по плате предоставляемых услуг ФИО1 исполнила частично, путем внесения ответчику денежных средств в сумме 53000 руб., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На момент подачи искового заявления, ИП ФИО2 свои обязательства по договору не исполнил. 

Как указывает истец, исковое заявление ФИО4 к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа определением Преображенского районного суда города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ по делу №№ было оставлено без движения, в связи с недостатками искового заявления. В дальнейшем в связи с неустранением недостатков определением от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было возвращено заявителю. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, юридические услуги по Договору в виде представления интересов в суде не были отказаны, так как судебный процесс не состоялся. Исполнитель не понес фактически расходы по участию представителя в судебном заседании.

В досудебном порядке урегулирования спора ФИО1 обратилась с претензией к ИП ФИО2 с требованием расторгнуть договор, взыскать стоимость оплаченных услуг по договору, неустойку, компенсацию морального вреда, однако до настоящего времени претензия осталась без удовлетворения.

Давая оценку приведенным доводам истца и обстоятельствам правоотношений сторон, суд учитывает следующее.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 статьи 779 и пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу части 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По смыслу положений статьи 779 ГК РФ исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с пунктом 1 статьи 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

Согласно ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

В соответствии с преамбулой Закона РФ «О защите прав потребителей», недостаток товара (работы, услуги) — несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Из положений п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителя» следует, что потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора. Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Согласно п. 44 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при рассмотрении требований потребителя о возмещении убытков, причиненных ему недостоверной или недостаточно полной информацией о товаре (работе, услуге), суду следует исходить из предположения об отсутствии у потребителя специальных познаний о его свойствах и характеристиках, имея в виду, что в силу Закона о защите прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность компетентного выбора (статья 12). При этом необходимо учитывать, что по отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 10).

В силу п. 1, п. 4 ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.

Как предусмотрено в п. п. 1, 2 ст. 450.1 ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно ст.32 Закона РФ «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Ст. 782 ГК РФ предусматривается односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг: заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Как было указано, предметом договора договору об оказании юридических услуг № Б-230 от 04.08.2022 г. являлось: оказание информационно-консультативных и юридических услуг в соответствии с заданием заказчика, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. Исполнитель обязязался представлять интересы заказчика, выступающего в качестве ответчика в суде первой инстанции по делам о взыскании денежных средств по договору займа. Между тем, ответчиком не представлено доказательств того, что услуги по данному договору были фактически оказаны, и что исполнитель понес в связи с их оказанием фактические расходы который бы был вправе удержать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцу не может быть отказано в удовлетворении требования о расторжении договора об оказании юридических услуг от 04 августа 2022 г. № Б-230, также суд считает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика денежных средств, уплаченных по договору об оказании юридических услуг № Б-230 от 04 августа 2022 г. в сумме 53000 руб.

В соответствии с п. 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей за нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п. 5 ст. 28 настоящего Закона.

В соответствии с абз. 4 п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно расчету, представленному истцом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 53000 рублей (53000 х 158 дн. х 3% = 251220, но не более 100%).

Суд, руководствуясь приведенными выше нормами права, полагает возможным удовлетворить требование о взыскании неустойки за указанный период в сумме, заявленной к взысканию, поскольку доказательств возврат денежных средств на дату принятия решения суда ответчиком не представлено.

На основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», подлежащей применению к спорным правоотношениям, поскольку судом установлено нарушение прав истца как потребителя, с ответчика подлежит взысканию компенсация морального вреда, размер которой суд, с учетом обстоятельств дела и объема нарушенных прав, определяет в размере 10000 руб.

Кроме того, поскольку материалами дела подтверждается факт обращения истца к ответчику с письменным заявлением о возврате денежных средств по договорам, которое не было исполнено ответчиком в добровольном порядке до обращения в суд с настоящим иском, суд на основании п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», считает необходимым взыскать с ответчика штраф из расчета обосновано заявленных исковых требований на сумму 58000 руб. (53000 руб. + 53000 руб. + 10000 руб.) х 50%).

Истец также просит взыскать с ответчика возмещение расходов на оплату услуг представителя, понесенных в связи с рассмотрением настоящего дела, в общей сумме 105000 руб. Факт несения данных расходов подтвержден материалами дела. Оснований для снижения данной суммы не установлено. Таким образом, с учетом удовлетворения иска, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение судебных расходов в размере 105000 руб. 

В связи с удовлетворением иска, с ИП ФИО2 подлежит взысканию в доход местного бюджета госпошлина в размере 1790 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 - удовлетворить.

Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и Индивидуальным предпринимателем ФИО2. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: 

<

адрес>, паспорт: № №) денежные средства, уплаченные по договору, в размере 53000 руб.; неустойку в размере 53000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 58000 руб., а также возмещение судебных расходов в размере 105000 руб. 

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1790 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, в Московский областной суд, через Королевский городской суд Московской области.

Судья В.Н. Касьянов