Дело № 1-336/2019

след. №

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Куровское Орехово-Зуевского г.о. 30 мая 2019 года

Московской области 

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Пыльцыной И.А. при секретаре Янович М.К.,

с участием государственного обвинителя – помощника Орехово-Зуевского городского прокурора Волковой Н.В., защитника - адвоката Беловой А.А., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой ФИО1, потерпевших ФИО , ФИО , 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> образованием, не 

<

данные изъяты>, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 00 минут до 03 часов 10 минут ФИО1 находилась с ФИО в 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить хищение денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из кармана куртки ФИО , находящейся на вешалке в прихожей этого же номера, денежные средства в размере 16500 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 16500 рублей. 

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 00 минут ФИО1 находилась с ФИО в 

<

адрес>, где вместе распивали спиртные напитки. ФИО достал из серванта денежные средства. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решила совершить хищение указанных денежных средств, принадлежащих ФИО Реализуя свой преступный умысел, в указанные выше время и месте ФИО1, действуя из корыстных побуждений, предвидя неизбежность причинения ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что ФИО . уснул и за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила из сахарницы, находящейся в серванте, расположенном в комнате указанной квартиры, денежные средства в размере 8000 рублей, принадлежащие ФИО С похищенными денежными средствами ФИО1 скрылась, причинив своими действиями ФИО значительный материальный ущерб в размере 8000 рублей. 

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что понимает существо обвинения, с обвинением в совершении указанных преступлений согласна и полностью признала свою вину, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановке приговора в особом порядке. В ходе ознакомления с материалами уголовного дела при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ подсудимая после консультации с защитником и в его присутствии заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое она и защитник поддержали в судебном заседании. Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевших не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО1 за каждое преступление по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как она дважды совершила кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно части 2 статьи 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.Оснований для переквалификации действий подсудимой и изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкие, применения ст. 73 УК РФ, а также исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств. 

ФИО1 не судима, не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, на учете у психиатра и нарколога не состоит. 

Смягчающими наказание обстоятельствами за каждое преступление суд признает признание вины в суде, признательные показания в ходе предварительного следствия, сообщение об обстоятельствах совершения преступлений, которые свидетельствуют об активном способствовании расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется. Достаточных данных о том, что состояние опьянения повлияло на поведение подсудимой при совершении преступлений, не представлено. 

Исходя из личности ФИО1, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялась в содеянном, имеет намерение возместить причиненный преступлениями ущерб, суд полагает назначить ей наказание в виде исправительных работ, которые отбывать реально.

Потерпевшими ФИО и ФИО заявлены исковые требования о взыскании с подсудимой материального ущерба, причиненного преступлениями, поскольку ущерб подсудимой не возмещен, а именно ФИО в размере 16500 рублей, ФИО - 8000 рублей. ФИО1 согласна с исковыми требования каждого потерпевшего. 

Суд, разрешая исковые требования по существу, руководствуется положениями статьи 1064 ГК РФ, согласно которой ущерб, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим указанный ущерб. В связи с этим исковые заявления подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката, в соответствии со ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем судом вынесено отдельное постановление. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, за каждое из которых назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % ежемесячно. 

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с удержанием из заработной платы осужденной в доход государства 5 % ежемесячно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Исковые заявления ФИО и ФИО удовлетворить полностью. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 16500 (шестнадцать тысяч пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем следует указать в апелляционной жалобе. 

В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и в течение 10 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также осужденная вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции избранному защитнику, с которым у нее заключено соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, либо отказаться от участия защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Пыльцына