Дело № 2-552/2017 

Решение

 изготовлено

в окончательной форме

25 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

20 сентября 2017 года г. Кировград 

Кировградский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Корюковой Е.С.,

при секретаре Двоеглазовой Н.И., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее: 16 мая 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № *****, в соответствии с которым она получила кредит в сумме 1000 000 рублей на срок 60 месяцев под 26% годовых. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 16 числа каждого календарного месяца. Пени за просрочку обязательства по кредиту установлены в размере 20% годовых. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору. Заемщик систематически не исполнял свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Требование банка погасить задолженность по кредиту осталось без внимания. На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08 февраля 2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ***** от 16 мая 2014 года по состоянию на 19 июня 2017 года в сумме 1145 169 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 759 229 рублей 03 копейки, долг по процентам – 319 010 рублей 68 копеек, проценты на просроченный долг – 1622 рубля 46 копеек, неустойка – 65 306 рублей 84 копейки. Также просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО Банк ВТБ ФИО2, действующая на основании доверенности № ***** от 01 июня 2016 года, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала. 

Ответчик ФИО1, извещённая о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, в связи, с чем судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика. 

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в совокупности между собой, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору, в соответствии с п.2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

В судебном заседании установлено следующее: 

16 мая 2014 года между ОАО «Банк Москвы» и ФИО1 заключен кредитный договор № *****. 

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от 14 марта 2016 года, а также решения единственного акционера БМ от 08 февраля 2016 года № 02 БМ реорганизован в форме выделения АО «БС Банк (Банк Специальный)» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО), в связи с чем, Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником БМ и АО «БС Банк» по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

В соответствии с кредитным договором банк предоставил заемщику потребительский кредит «Мое дело» Кредит Наличными» в сумме 1000 000 рублей сроком возврата 16 мая 2019 года под 26% годовых. Возврат кредита и уплата процентов производится заемщиком в соответствии с графиком платежей не позднее 16 числа путем внесения на счет денежной суммы в размере аннуитетного платежа в размере 29 940 рублей. Размер последнего платежа – 33422 рубля 08 копеек. В соответствии с п. 4.1 при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 % за каждый день просрочки, но не менее 50 рублей в день.

Банк принятые обязательства по предоставлению кредита выполнил, выдал заемщику кредит в размере 1000 000 рублей. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по лицевому счету. 

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, последний платеж произведен ответчиком 31 мая 2016 года, более платежей по кредитному договору в банк не поступало. 

Согласно предоставленному истцом и проверенному судом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 19 июня 2017 года составляет 1145 169 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 759 229 рублей 03 копейки, долг по процентам – 319 010 рублей 68 копеек, проценты на просроченный долг – 1622 рубля 46 копеек, неустойка – 65 306 рублей 84 копейки. Банк, в свою очередь, снизил сумму пени за нарушение сроков погашения задолженности по кредиту и уплаты процентов, предъявляет к взысканию с ответчика только 10% от суммы задолженности по пени, что и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 13 925 рублей 85 копеек. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ***** от 16 мая 2014 года по состоянию на 19 июня 2017 года в размере 1145 169 рублей 06 копеек, в том числе: основной долг – 759 229 рублей 03 копейки, долг по процентам – 319 010 рублей 68 копеек, проценты на просроченный долг – 1622 рубля 46 копеек, неустойка – 65 306 рублей 84 копейки; в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 13 925 рублей 85 копеек. Всего взыскать 1159 094 (один миллион сто пятьдесят девять тысяч девяносто четыре) рубля 91 копейка. 

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировградский городской суд Свердловской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: Е.С. Корюкова