УИД 62RS0001-01-2020-000200-94

№2-456/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 03 июля 2020 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Орловой А.А.,

с участием представителя истца ПАО Сбербанк России ФИО1, действующей на основании доверенности,

представителя ответчика ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности,

при секретаре судебного заседания Громовой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 

<

данные изъяты> года между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

данные изъяты> на сумму 

<

данные изъяты> рублей, на срок 

<

данные изъяты> месяцев, под 

<

данные изъяты> годовых.

Истец свои обязательства по договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства на счет ответчика.

Однако, в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые были оставлены ответчиком без удовлетворения. 

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года; взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 

<

данные изъяты> рублей, в том числе задолженность по основному долгу в размере 

<

данные изъяты> рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 

<

данные изъяты> рубля, неустойка за просроченные проценты в сумме 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг в сумме 

<

данные изъяты> рубля; госпошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований в заявленном размере возражал, указав, что ответчик получил от банка денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, в связи с чем суд, в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, продолжил рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.

Выслушав представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства по делу, представленные сторонами в порядке ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ч.1 ст.307 и ст.309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. 

В соответствии с п.2 той же статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить кредитору полученный кредит в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором. 

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В судебном заседании установлено, что 

<

данные изъяты> года между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) были подписаны индивидуальные условия «Потребительского кредита», в соответствии с условиями которых заемщик предлагает кредитору заключить кредитный договор на сумму 

<

данные изъяты> рублей, под 

<

данные изъяты> годовых, срок возврата кредита 

<

данные изъяты> месяцев. Договор считается заключенным с момента акцепта кредитом настоящих индивидуальных условий кредитования. Акцептом является зачисление кредитором сумму кредита на счет, открытый кредитором. Номером договора будет считаться номер, указанный в Графике платежей. 

Кредит предоставляется на цели личного потребления в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее – Общие условия). 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий кредитования, заемщик с содержанием Общих условий ознакомлен и согласен. Общие условия выдаются кредитором по требованию заемщика. 

Согласно п.п. 6, 8 Индивидуальных условий кредитования, возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами, в размере 

<

данные изъяты> рублей. Платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления со счета заемщика или третьего лица, открытого у кредитора. 

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитования установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщику насчитывается неустойка в размере 

<

данные изъяты> годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору включительно. 

В силу положений Общих условий, кредитор вправе потребовать досрочного возврата кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, общей продолжительностью 60 календарных дней в течение последних 

<

данные изъяты> календарных дней. 

Оригинал кредитного договора 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года истцом на обозрение представлен в судебном заседании.

Истец 

<

данные изъяты> года исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств в размере 

<

данные изъяты> рублей путем зачисления на счет заемщика 

<

данные изъяты>, открытый в ОАО «Сбербанк России», что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Из материалов дела усматривается, что за период действия кредитного договора ответчиком ФИО2 неоднократно нарушались сроки платежей, а именно, с мая 2019 года был нарушен размер ежемесячного платежа, после чего гашение кредита прекратилось, что подтверждается расчетами задолженности по кредиту по состоянию на 

<

данные изъяты> года и не оспорено ответчиком. 

В силу ст.811 Гражданского кодекса РФ, 4.2.3. Общими условиями кредитования истец имеет право на досрочное взыскание задолженности по кредитному договору в случае нарушения ответчиком обязательств по своевременному возврату кредита. 

Ответчик, в нарушение условий кредитного договора, не исполнил принятых на себя обязательств, которые выразились в невозврате кредита и неуплате начисленных на кредит процентов.

По состоянию на 

<

данные изъяты> года по кредитному договору 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года имеется просроченная задолженность в сумме 

<

данные изъяты> рублей, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рублей, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, просроченные проценты – 

<

данные изъяты> рубля, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты> рубля, что подтверждается расчетом, представленным истцом и не оспоренным ответчиком. Расчет кредитной задолженности проверен судом и признан правильным.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, его задолженность перед ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк составляет 

<

данные изъяты> рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Доводы ответчика о том, что им были получены денежные средства по кредиту в размере 

<

данные изъяты> рублей, тогда как исковые требования содержат ссылку на 

<

данные изъяты> рублей, судом во внимание не принимаются, поскольку согласно выписки по счету, представленной самим ответчиком, 

<

данные изъяты> года на его счет были зачислены денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Согласно ст.452 Гражданского кодекса РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное. Требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ.

Истцом в адрес ФИО2 

<

данные изъяты> года направлялось требование о погашении задолженности по кредиту с предложением расторгнуть кредитный договор, однако указанное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. С момента предъявления требования истекло более 30 дней.

При этом, суд принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств в виде просроченной задолженности, размер предоставленного кредита, при этом, факт нарушения обязательств, наличие обстоятельств, влекущих возможность досрочного истребования кредита, размер задолженности ответчиком не опровергнуты, иной расчет задолженности не представлен.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ФИО2, поскольку в случае продолжения его действий банк в значительной степени лишается того, на что был вправе рассчитывать при заключении договора. В связи с указанным, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, оплаченная при подаче искового заявления по платежному поручению 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года в размере 

<

данные изъяты> рубля.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк к ФИО2 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, 

<

данные изъяты> года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору 

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: неустойка за просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, неустойка за просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>, просроченные проценты – 

<

данные изъяты>, просроченный основной долг – 

<

данные изъяты>. 

Расторгнуть кредитный договор 

<

данные изъяты> от 

<

данные изъяты> года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда в течение месяца со дня его вынесения через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья (подпись)

А.А. Орлова