РЕШЕНИЕ

заочноеИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2020 года Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Комиссаровой Г.С.,

при секретаре судебного заседания Березовской А.А.,с участием ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1080/2020 по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 405000руб., неустойки в размере 494800руб.,- 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании суммы задолженности по договору займа в размере 405000руб., неустойки в размере 494800руб( л.д.3-4), ссылаясь на отказ возврата суммы долга.

Ответчики ФИО3, ФИО2 в суд не явились, о дате, месте, времени судебного заседания извещался надлежащим образом, отношения к иску не выразили, заявлений об отложении дела не представили, 

Исследовав письменные материалы дела, выслушав истца, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законов, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, "03" сентября 2019 г. коняева Г.В. (заимодавец) передал Ответчикам (заемщикам) денежные средства в сумме 405 000 (четыреста пять тысяч) рублей на срок до "31" декабря 2019 г., что подтверждается распиской, написанной Ответчиками и подписанной собственноручно каждым "03" сентября 2019 г. При этом Ответчики получили от Истца денежные средства, что подтверждается текстом расписки.

Договором-распиской от 03.09.2019 года определен порядок возврата основного долга по частям, а именно: до 15.09.2019 года- 100 000 рублей; до 15.10.2019 года- 100 000 рублей; до 15.11.2019 года - 100 000 рублей; до 15.12.2019 года - 105 000 рублей. Денежные средства были переданы Ответчикам в счет займа на условиях срочности ивозвратности, что подтверждается текстом расписки.

Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиками исполнено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму долга) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик уклонился от надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных средств, что не отрицается самим ответчиком. 

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии с условием Договора-расписки предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки. За период с 15.09.2019 г. по 03.07.2020 года неустойка, рассчитанная на сумму основного долга 405 000 рублей, составляет 494 800 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату долга со стороны ответчиков не представлено, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Суд считывает необходимымвзыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 405000руб., договорную неустойку в размере 405000руб., а всего с них взыскать солидарно 810 000 ( восемьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 099 ( шесть тысяч девяносто девять) рублей. 

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 099 ( шесть тысяч девяносто девять) рублей. 

В остальной части иска о взыскании договорной неустойки – отказать как превышающей сумму займа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, -

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично:

Взыскать солидарно с ФИО2, Бакатиной Ирины Владимировныв пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 405000руб., договорную неустойку в размере 405000руб., а всего с них взыскать солидарно 810 000 ( восемьсот десять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 099 ( шесть тысяч девяносто девять) рублей.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 6 099 ( шесть тысяч девяносто девять) рублей. 

В остальной части иска ФИО1 о взыскании договорной неустойки – отказать.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий Г.С. Комиссарова