Дело №

РЕШЕНИЕ

 заочное 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 марта 2021 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Гоморевой Е.А., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО4 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 247 075 руб., взыскании расходов на оплату отчета - 5100 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере – 5 670 руб. 75 коп, почтовых расходов - 207 руб. 18 коп., расходов по оформлению телеграммы – 498 руб. 25 коп. 

В обосновании заявленных исковых требований указал, что 18 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО4, автомобиля Хендай Элантра, гос. рег.знак Г № под управлением ФИО2 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

Гражданская ответственность владельца Фольксваген Тигуан застрахована в СК Альфа страхование, согласно страхового полиса ОСАГО со сроком страхования с 28 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года. 

Истец обратился в страховую компанию СК «АльфаСтрахование» относительно получения страхового возмещения в связи с указанным событием. Но был получен ответ о том, что полис недействителен в связи с его неоплатой. 

С целью определения ущерба, истец обратился в страховую компанию ООО «Графо». Согласно его заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 247 075 руб. 00 рублей. За услуги эксперта было оплачено 5 670 рублей 75 коп. 

Истец обратился к ответчице в порядке досудебного урегулирования спора с претензией. Но она осталась без ответа.

В связи с этим, был вынужден обратиться в суд с требованиями. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще. 

Ответчица в судебное заседание не явилась. О дне слушания извещалась надлежащим образом. В связи с этим, судом определено о рассмотрении дела в ее отсутствие в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность, которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, которое владеет источником повышенной опасности на праве собственности, либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Судом установлено, что 18 января 2020 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Тигуан гос. рег. знак №, под управлением водителя ФИО4, автомобиля Хендай Элантра, гос. рег.знак № под управлением ФИО2 

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО4 

Гражданская ответственность владельца Фольксваген Тигуан застрахована в СК Альфа страхование, согласно страхового полиса ОСАГО со сроком страхования с 28 июня 2019 года по 27 сентября 2019 года. 

Истец обратился в страховую компанию СК «Альфа Страхование» относительно получения страхового возмещения в связи с указанным событием. Но был получен ответ о том, что полис недействителен в связи с его неоплатой. 

С целью определения ущерба, истец обратился в страховую компанию ООО «Графо». Согласно его заключению, расчетная стоимость восстановительного ремонта автомобиля составляет 247 075 руб. 00 рублей. За услуги эксперта было оплачено 5 670 рублей 75 коп.

Анализируя вышеуказанные нормы права в их совокупности, принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба, причиненный результате ДТП, в указанном размере. 

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Истцом представлены документы, в соответствии с которым в марте 2020 года ООО « Графо» проведена техническая оценка транспортного средства истца. Согласно квитанции к приходно - кассовому ордеру, стоимость проведения экспертизы составила 5100 рублей 00 копеек. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку являются его убытками, понесенными в связи с рассмотрением данного дела. 

В соответствии со ст. 98-100, ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, с другой стороны подлежат взысканию судебные расходы, в том числе расходы на представителя пропорционально удовлетворенным требованиям. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца государственную пошлину в полном объеме, поскольку заявленная сумма подлежит взысканию полностью. А также подлежат взысканию почтовые расходы. 

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить. 

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 18 января 2020 года в сумме 247 075 рублей, расходы по проведению досудебной экспертизы – 5100 рублей, расходы по оплате госпошлины – 5 670 рублей 75 коп, почтовые расходы – 705 руб. 43 коп.

Заочное решение истцом может быть обжаловано в Мособлсуд в течение месяца через Видновский суд, ответчиком – в Видновский городской суд в течение 7-ми дней с момента получения решения суда путем подачи заявления о его отмене. 

Судья Гоморева Е.А.