Дело № 2-574/2025 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тверь 

27 февраля 2025 года 

Московский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Рапицкой Н.Б.,

при секретаре Кузьминой Д.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-574/2025 по исковому заявлению САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов.

В обоснование требований указано, что 26 ноября 2023 года произошло ДТП с участием транспортного средства Infiniti Q60 г.р.з. № и транспортного средства Honda Civic г.р.з. № поду правлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1. В действиях водителя установлено нарушение п. 2.5., 10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению ТС Honda Civic г.р.з. № застрахована в САО «ВСК». На основании заявления потерпевшего СК «Двадцать первый век» произвело выплату страхового возмещения 360800 рублей. Во исполнение требований закона САО «ВСК» возместило в счет страхового возвещения по договору ОСАГО страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков. 

В соответствии п. Г п. 1 ст. 14 ФЗ об ОСАГО САО «ВСК» вправе требовать с ФИО1 возмещения ущерба в порядке регресса, поскольку скрылась с места ДТП, а также поскольку ФИО1 не была включена в договор страхования. 

Представитель истца, в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 и представитель ответчика в судебном заседании не возражали против заявленных требований, пояснили, что не скрывалась с места ДТП. Также пояснили, что не имеет возможности единовременно погасить задолженность, исходя из материального положения.

Представитель третьего лица АО «Двадцать первый век» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен. 

Судом определено о рассмотрении дела в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Тверской области от 5 декабря 2023 года установлено, что 26 ноября 2023 года в 20 часов 30 минут по адресу: 

<

...>, ФИО1, управляя транспортным средством Honda Civic г.р.з. №, совершила нарушение п. 2.5., п.10.1 ПДД РФ, а именно управляя транспортным средством не выбрала безопасную скорость движения и совершила наезд на стоящее транспортное средство Infiniti Q60 г.р.з. № с причинением материального ущерба, и в нарушение п. 2.5 ПДД РФ оставила место дорожно-транспортного происшествия. 

ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Civic г.р.з. Н285ТМ69 на момент ДТп была застрахована в САО «ВСК». Гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Infiniti Q60 г.р.з. № застрахована в АО СК «Двадцать первый век». 

АО СК «Двадцать первый век» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение собственнику автомобиля Infiniti Q60 г.р.з. № страховое возмещение в размере 360800 рублей. 

САО «ВСК», как лицо, застраховавшее ответственность лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Civic г.р.з. №, возместило АО СК «Двадцать первый век» ущерб в размере 360800 рублей, что подтверждается платежными поручениями, представленными истцом. 

Также из представленных материалов дела следует, что по договору страхования ответственности ОСАГО, заключенному между ФИО1 и САО «ВСК», ФИО1 не является лицом, допущенным управлению транспортным средством. Договор имеет ограниченное количество лиц, допущенных к управлению транспортным средством Honda Civic г.р.з. №

Согласно пп. г п.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО действовавший на момент возникших правоотношений) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из положений ст. ст. 15, 1064, 1081 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку ответчик признан виновным в ДТП, истцом выплачено страховое возмещение, лицо скрылось с места ДТП, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика денежных средств в порядке регресса подлежат удовлетворению.

Размер ущерба ответчиком не оспорен, подтверждается экспертным заключением по расчету страхового возмещения, платежными документами о выплате суммы в размере 360800 рублей. 

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам закон относит государственную пошлину и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в суд в размере 11520 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка 

<

адрес>) в пользу САО «ВСК» денежные средства в порядке регресса 360800 рублей, госпошлину 11520 рублей, а всего 372320 (триста семьдесят две тысячи триста двадцать) рублей. 

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тверской областной суд через Московский районный суд г.Твери в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Б.Рапицкая

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года. 

Председательствующий Н.Б.Рапицкая