К делу № 2-990/2021

23RS0012-01-2021-000981-02

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Горячий Ключ 29 июня 2021 года 

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Гришичкина В.Н.

при секретаре Галиевой М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Горячеключевской городской суд Краснодарского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов. 

В обоснование иска указано, что 02.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», в виде Индивидуальных условий договора потребительского кредита, согласно которому ответчику предоставлен кредит в сумме 130 386 рублей 20 копеек, сроком на 36 месяцев, под 26,4 % годовых.

Банк исполнил взятые на себя обязательства, перечислил сумму кредита на счет ответчика. В соответствии со ст.ст. 432,435, п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Однако, со стороны ФИО1 существенно нарушены условия кредитного договора, а именно, неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, в связи с чем образовалась просроченная задолженность. Направленное Банком требование о погашении образовавшейся задолженности, ответчик оставил без удовлетворения. 

По состоянию на 15.04.2021 года задолженность ответчика перед Банком составляет 142 070 рублей 54 копейки в том числе: просроченная ссуда – 88 099 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21 001 рубль 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 10 601 рубль50 копеек, неустойка по ссудному договору– 14 361 рубль 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8 006 рублей 61 копейка.

Истец просил суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредитному договору, а так же взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 41 копейку.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения искового заявления возражала. При этом не отрицала, что брала кредит в банке, но брала его не для себя, а для детей, некоторое время платила, потом перестала платить, так как не было денег. 

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, обозрев материалы дела о выдаче судебного приказа и дальнейшей его отмене, считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 02.09.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №«...», согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 130 386 рублей 20 копеек, сроком на 36 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 26,4 % годовых.

ПАО «Совкомбанк» исполнил свое обязательство по предоставлению ФИО1 кредита путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №RUR№«...» за период с 02.09.2017 года по 15.04.2021 года.

Однако, в течение срока действия кредитного договора ФИО1 неоднократно нарушались, предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, что так же подтверждается выпиской по счету №№«...» на имя ответчика за период с 02.09.2017 года по 15.04.2021 года.

Требование о полном досрочном возврате суммы кредита ответчику было направлено, однако, до настоящего времени ФИО1 не исполнено.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. 

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 15.04.2021 года перед Банком составляет 142 070 рублей 54 копейки в том числе: просроченная ссуда –88 099 рублей 77 копеек, просроченные проценты – 21 001 рубль 63 копейки, проценты по просроченной ссуде – 10 601 рубль 50 копеек, неустойка по ссудному договору– 14 361 рубль 03 копейки, неустойка на просроченную ссуду – 8 006 рублей 61 копейка.

Расчет истца проверен судом, является точным, подтверждается письменными материалами дела. Ответчиком ФИО1, принимавшей участие в судебном заседании, данный расчет не оспорен, доказательств погашения кредитной задолженности суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает правильным заявленный иск ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно представленного истцом платежного поручения №«...» от 22.04.2021 года, при подаче искового заявления в суд, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 041 рубль 41 копейка, которая подлежит взысканию с ответчика. 

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №«...» от 02.09.2017 года в размере 142 070 рублей 54 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 041 рубль 41 копейку, а всего взыскать 146 111 (сто сорок шесть тысяч сто одиннадцать) рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме. 

Судья-