Дело № 2-307/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2017 года г.Обоянь

Обоянский районный суд Курской области в составе:

председательствующего – судьи Елизаровой С.А.,

при секретаре Долженко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о признании отказа от наследства недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с иском к ФИО3 и просит признать отказ от наследства от 17 февраля 2012 года недействительным.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец – ФИО15 и после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В установленный законом срок он обратился к нотариусу с заявлением о вступлении в наследство и при этом, поддавшись на уговоры матери, являющейся наследником первой очереди к имуществу умершего, ДД.ММ.ГГГГ подал заявление об отказе от наследства. В связи с наличием у него болезни Паркинсона он не осознавал последствий отказа от наследства. При этом ФИО3 заверила его, что наследственное имущество в дальнейшем подарит ему и его брату ФИО7.

После подписания отказа от наследства отношение матери к нему изменилось. Она стала выгонять его из дома и сообщила, что его пребывание в доме нежелательно. Кроме того, в 2017 году ему сообщили, что дом будет продан и иного жилья ему предоставлено быть не может. В связи с чем, он вынужден проживать в доме своей бывшей жены, которая заботится о нем.

Поэтому истец обратился с указанным иском.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и просил их удовлетворить, поскольку мать препятствует его проживанию в доме по месту регистрации. В 2012 году он отказался от обязательной доли в наследственном имуществе отца, так как мать заверила его, что все будет принадлежать ему и его брату. При этом он не понимал, что может остаться без жилья. В настоящее время ФИО3 намерена распорядиться домом, что нарушает его права.

Представитель истца – адвокат Ловчаков В.Н. исковые требования поддержал и пояснил, что ФИО1 страдает тяжелым заболеванием и не понимал значение отказа от наследственного имущества. В связи с конфликтными ситуациями в доме полагает, что требования истца подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях, и просила отказать в иске, поскольку срок исковой давности для оспаривания заявления об отказе от наследства, пропущен.

Нотариус Обоянского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть без её участи. Относительно исковых требований полагалась на усмотрение суда.

Заслушав лиц, участвующих в деле и исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии с п. 1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение и управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1119 ГК РФ, завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения. Завещатель не обязан сообщать кому-либо о содержании, совершении, об изменении или отмене завещания.

Судом установлено, что ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавший в 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4, 37).

При жизни ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оставил завещание, в соответствии с которым, принадлежащее ему на момент смерти имущество он завещал своей жене ФИО3 (л.д.39). Завещание не оспорено.

После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли жилого дома и ? доли земельного участка в праве общей долевой собственности по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов, что подтверждается наследственным делом к имуществу умершего (л.д. 36-56). 

Право собственности на объекты недвижимости за умершим было зарегистрировано в установленном законом порядке.

Согласно сведений наследственного дела к имуществу умершего ФИО2, ФИО3 получила свидетельства о праве на наследство по завещанию на вышеуказанное имущество, то есть приняла наследство в установленном законом порядке.

ФИО1 является сыном наследодателя (л.д.5), то есть наследником первой очереди к имуществу умершего.

Как следует из справки серии МСЭ-2004 от 26 сентября 2005 года (л.д.3), ФИО1 является инвалидом второй группы по общему заболеванию бессрочно и ему назначена пенсия по инвалидности с 2003 года (л.д. 27).

В силу ст. 1149 ГК РФ, несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, ФИО1, являясь нетрудоспособным на момент смерти наследодателя, имеет право на обязательную долю в наследственном имуществе.

Статьей 1157 ГК РФ предусмотрено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Согласно ст. 1158 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц из числа наследников по завещанию или наследников по закону любой очереди независимо от призвания к наследованию, не лишенных наследства (пункт 1 статьи 1119), а также в пользу тех, которые призваны к наследованию по праву представления (статья 1146) или в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156). Не допускается отказ в пользу какого-либо из указанных лиц: от имущества, наследуемого по завещанию, если все имущество наследодателя завещано назначенным им наследникам; от обязательной доли в наследстве (статья 1149);если наследнику подназначен наследник (статья 1121).

В соответствии с ч. 3 ст. 1157 ГК РФ, отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

Согласно п. 1 ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

17 февраля 2012 года ФИО1 отказался от причитающейся ему доли наследства после смерти отца ФИО2 (л.д. 40) без указания лица, в пользу которого этот отказ совершен. Заявление удостоверено нотариусом Обоянского нотариального округа.

Судом установлено, что заявление ФИО1 об отказе от наследства удостоверено нотариусом, отказ от наследства не противоречит закону, не содержит ни условий, ни оговорок, совершен в установленном порядке, воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Нотариусом истцу были разъяснены положения ст.1157 ГК РФ и они ему были понятны. Доказательств введения истца в заблуждение нотариусом, ответчиком, либо иными лицами, суду не представлено. Воля истца на отказ от наследства нарушена не была. Иная воля, не направленная на отказ от наследственных прав к имуществу умершего, у ФИО1 при составлении заявления об отказе от наследства, в суде не установлена, его состояние здоровья позволяло правильно понимать значение своих действий. Обратного, истец суду не доказал.

Из анализа вышеприведенных положений материального закона и их разъяснений следует, что отказ от наследства по своей сути является односторонней сделкой, которая может быть признана недействительной.

В соответствии с ч. 1 ст. 177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения.

Для установления факта нахождения лица в момент заключения сделки в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, необходимо подтверждение соответствующего психического состояния лица в момент совершения сделки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что в момент совершения сделки ФИО1 находился в таком состоянии, что не мог понимать значения своих действий и руководить ими, суду не представлено. Доводы истца на наличие болезни Паркинсона, подтвержденной медицинскими документами, не свидетельствует о невозможности понимать своих действия при совершении отказа от наследства, поскольку сам факт болезни не указывает с безусловностью на невозможность лица понимать значение своих действий.

Доказательства того, что на протяжении шести месяцев до принятия наследства и после этого ФИО1 обращался к психиатру, состоял у него на учете, последний суду не предоставил. 

Действительно, истец на протяжении нескольких лет до 2013 года проходил лечение в БМУ «Курская ОКБ», что подтверждается справками (л.д. 6 -23).

Свидетель ФИО10 - врач ОБУЗ «Обоянская ЦРБ» - пояснил, что ФИО1 более двадцати лет находится на учете в связи с наличием у него заболевания. Курс лечения ему подобран. ФИО1 самостоятельно передвигается, посещает врача, принимает лекарственные препараты. На протяжении многих лет его состояние было стабильным.

При этом необходимо учитывать не только наличие заболевания, которое не является психиатрическим, но и степень тяжести такого расстройства, влияющая на способность человека понимать значение своих действий и руководить ими.

Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие расстройства у лица в момент составления завещания, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня.

Отказ от наследства по своей правовой природе является простой односторонней сделкой и не должен вызывать заблуждения, поскольку само наименование сделки отказа от наследства содержит существо этой сделки. Поэтому предполагать, что при отказе от наследства истец будет иметь право на обязательную долю, не логично.

Свидетели ФИО11 и ФИО12 пояснили, что ФИО1 обращается к ним периодически, когда не может проживать по месту регистрации, поскольку его мать не желает с ним проживать.

Свидетель ФИО13 пояснила, что ФИО1 является её дядей и проживает с бабушкой ФИО3, но последняя не может постоянно за ним ухаживать и тот уходит из дома.

Суд считает, что пояснения вышеуказанных свидетелей не являются основанием для признания отказа ФИО1 от наследства недействительным

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

Согласно ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 200 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12 ноября 2001 года N 15 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Частью 2 ст. 181 ГК РФ установлено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

В соответствии с положениями статьи 203 ГК РФ, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в суд за защитой нарушенного права ФИО1 обратился 28 июня 2017 года. Сделка, которую истец просит признать недействительной - заявление об отказе от доли в наследстве, совершена 12 февраля 2012 года.

При этом сведений о том, что о нарушении своего права истец не знал с момента составления заявления об отказе от наследства, суду не представлено. 

Уважительных причин пропуска срока для обращения в суд у истца не имеется. Судом не установлено и стороной истца не представлено объективных данных, препятствующих своевременному обращению ФИО1 в суд для защиты своего нарушенного права. Оснований для восстановления данного срока не имеется, поскольку уважительных причин для его восстановления истцом не указано. Представленные медицинские документы о прохождении стационарного лечения в 2013 году на протяжении 15 дней таким основанием в данном случае являться не могут.

Требования о признании отказа от наследства недействительным истцом заявлены по истечении срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком при рассмотрении дела, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Суд считает, что при таких обстоятельствах в их совокупности, оснований для удовлетворения исковые требования ФИО1, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении исковых требований о признании отказа от наследства от 17 февраля 2012 года недействительным – отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Обоянский районный суд Курской области в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме - 14 августа 2017 года.

Председательствующий С.А. Елизарова