Дело № 1-244/2024

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Волгоград 17 июня 2024 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Кучеровой Л.П.,

при секретаре судебного заседания Бочаровой Ю.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тракторозаводского района г.Волгограда Кузнецовой А.С.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Болтава О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО2, родившегося ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ, гражданина Российской Федерации, имеющего общее среднее образование, в браке не состоящего, нетрудоустроенного, военнообязанного, не имеющего регистрации на территории АДРЕС ИЗЪЯТ, проживающего по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, содержащегося в ПФРСИ ФКУ ИК-9 УФСИН России по АДРЕС ИЗЪЯТ, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДАТА ИЗЪЯТА примерно в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, ФИО1 находясь на законных основаниях в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Потерпевший №1, обнаружил мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3», модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, объемом памяти ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, в корпусе черного цвета. В связи с чем в этот же момент у ФИО1 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ», модели «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ объемом памяти 128+6 Gb, в корпусе черного цвета, стоимостью 10 000 рублей, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, ФИО1 ДАТА ИЗЪЯТА в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 40 минут, находясь на законных основаниях в АДРЕС ИЗЪЯТ, расположенного по АДРЕС ИЗЪЯТ, у ранее знакомого Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а собственник указанного имущества спит, прошел в спальную комнату, где на тумбочке находился мобильный телефон марки «ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ 3», модели «LF7n», imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, imei: ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, объемом памяти 128+6 Gb, в корпусе черного цвета, своей рукой взял указанный мобильный телефон и положил в карман надетых на нем джинс, тем самым, тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, удерживая при себе похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №1 с места совершения преступления скрылся, распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями, Потерпевший №1 ущерб на общую сумму 10 000 рублей, который для последнего является значительным.

В судебном заседании до начала судебного следствия от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон на основании ст.25УПК РФ и ст.76УК РФ, поскольку они с подсудимым примирились, подсудимый полностью загладил причиненный данным преступлением вред и возместил ущерб, о чем представил письменное заявление, претензий к нему потерпевший не имеет.

Подсудимый ФИО1, защитник ФИО4 согласны с прекращением настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. 

Суд, исследовав письменное ходатайство потерпевшего, выслушав подсудимого, его защитника, прокурора приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или среднее тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекс; Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовно ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

По нормам ч.2 ст.239 УПК РФ, судья может также прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего Кодекса, по ходатайству одной из сторон.

Поскольку ФИО2 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред, потерпевший и подсудимый примирились, о чем представили суду письменные заявления, суд полагает, что уголовное дело в отношении ФИО2 подлежит прекращению в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Мера пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей, подлежит отмене. 

Вещественное доказательство светокопию коробки от сотового телефона «Тесnо Pova 3», в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ, - надлежит хранить в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.239 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по ст.25 УПК РФ, в связи примирением сторон.

Меру пресечения в виде заключения под стражей в отношении ФИО2 - отменить. Освободить ФИО2 из-под стражи в зале суда.

Вещественное доказательство светокопию коробки от сотового телефона «Тесnо Pova 3» - надлежит хранить в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО2, защитнику Болтава О.А., прокурору Тракторозаводского района г.Волгограда, потерпевшему Потерпевший №1. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Тракторозаводский районный суд АДРЕС ИЗЪЯТ. 

Судья подпись

Копия верна, судья Л.П.Кучерова