КОПИЯ

дело № 1-1055/2025

УИД 86RS0004-01-2025-017752-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 06 ноября 2025 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе: 

председательствующего судьи Жернова Г.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дзюба Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Сургута Худзика В.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Тибейко С.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>

в порядке ст.ст. 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживалась, которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление было совершено в г. Сургут Ханты-Мансийского автономного округа – Югры при следующих обстоятельствах.

ФИО1 обязана на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ выплачивать в пользу ФИО4 алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода на содержание ребенка - ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного приказа в ОСП по г. Сургуту ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП о принудительном взыскании алиментов с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст.ст. 6, 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано №-ИП. Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. Исполнительное производство ДД.ММ.ГГГГ возобновлено и зарегистрировано с №-ИП. Исполнительное производство №-ИП ДД.ММ.ГГГГ окончено, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство возобновлено и зарегистрировано с №-ИП.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с неуплатой ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, постановлением мирового судьи судебного участка № Сургутского судебного района города окружного значения Сургута Ханты-Мансийского автономного округа - Югры ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 40 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 административное наказание в виде 40 часов обязательных работ отбыла ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО1, которой назначено административное наказание за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является лицом подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Однако, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть неоднократно, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда, не уплатила средства на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2:

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за март 2025 года в размере 25 795 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за апрель 2025 года в размере 25 795 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за май 2025 года в размере 25 795 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ,

- в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за июнь 2025 года в размере 25 795 рублей 75 копеек, что является уголовно-наказуемым деянием с ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность по алиментам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 103 183 рублей 00 копеек. Общая задолженность по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 738 047 рублей 04 копейки.

Кроме того, ФИО1, являясь трудоспособным лицом, меры к погашению образовавшейся у нее задолженности по алиментам не предприняла, какие-либо сведения о своем месте работы и иных источников дохода судебному приставу-исполнителю не сообщала, в результате допустила неуплату алиментов в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства.

В подготовительной части судебного заседания, как и на предварительном следствии, подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что вину в предъявленном обвинении совершенного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Порядок и последствия рассмотрения дела без проведения судебного разбирательства адвокатом ей разъяснены.

Защитник подсудимой - адвокат Тибейко С.Н. поддержал заявленное ходатайство и также просил рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

Несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2, законный представитель несовершеннолетней потерпевшей ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения которого извещены надлежащим образом, просили рассмотреть уголовное дело в свое отсутствие, выразили согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Худзик В.Н. не возражал против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, поскольку все требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.Суд установил, что соблюдены условия, предусмотренные частями первой и второй ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем, нашел ходатайство о проведении особого порядка рассмотрения дела обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и сомнений у суда не вызывает.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Учитывая поведение ФИО1 как в ходе следствия, так и в ходе судебного разбирательства, ориентированной в следственно-судебной ситуации, на учете у врача психиатра, не состоящей, суд полагает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния. Подсудимая подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО1 совершила преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести.

При изучении личности подсудимой ФИО1 судом установлено, что она является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в 

<

адрес> - Югры, по месту жительства участковым уполномоченным полиции ОП-3 УМВД России по 

<

адрес> характеризуется положительно; под диспансерным наблюдением врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (не состояла).

ФИО1 разведена, не трудоустроена, подрабатывает неофициально, ранее не судима. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд учитывает: признание вины и раскаяние ФИО1 в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья (наличие хронических заболеваний) (ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации).

При этом, суд не учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, наличие малолетнего ребенка у виновной, поскольку инкриминируемое ей преступление совершено в отношении своего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.

На основании изложенного, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой ФИО1, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание отношение подсудимой к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, учитывая задачи и принципы, закрепленные в ст.ст. 3-7 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе принципы справедливости и гуманизма, цели исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд считает справедливым назначить подсудимой наказание в виде исправительных работ, что будет в полной мере соответствовать совершенному ей деянию и способствовать ее исправлению и перевоспитанию.

Принимая во внимание, что подсудимой не назначается наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не обсуждается вопрос о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого признается виновной ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку по уголовному делу отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки – затраты на оплату труда адвоката в ходе судебного заседания суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 

<

данные изъяты> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно. 

Меру пресечения осужденной ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 15 суток со дня его постановления путем подачи жалобы в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Председательствующий /подпись/ Г.С. Жернов

КОПИЯ ВЕРНА «06» ноября 2025 года

Подлинный документ находится в деле № 1-1055/2025

УИД: 86RS0004-01-2025-017752-12

Сургутского городского суда ХМАО – ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________ Г.С. Жернов

Судебный акт не вступил в законную силу. 

Секретарь судебного заседания ________Дзюба Е.В.