Дело № 2-841/2023

УИД 54RS0035-01-2023-001560-86

Поступило в суд 17.08.2023г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2023 года г. Татарск

Татарский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего Колосовой Л.В.

при секретаре Гулько Л. В., Белоус Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования, указывая, что 18.09.2022 г. умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. После её смерти открылось наследство в виде трёхкомнатной квартиры общей площадью 63,2 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Квартира находится в общей совместной собственности с ФИО3. Он является наследником первой очереди по отношению к имуществу ФИО6. От наследования в установленном законом порядке он не отстранялся, действий, дающих основания признания его недостойным наследником, не совершал. Он поддерживает квартиру в надлежащем состоянии, осуществляет по мере необходимости текущий ремонт, несёт связанные с этим необходимые расходы. Разобрал оставшиеся в квартире вещи, предметы мебели и домашней обстановки – ненужную и пришедшую в негодность часть вещей и предметов утилизировал, другое забрал себе в пользование (шкаф, ковёр). Для получения свидетельства о праве на наследство он обратился к нотариусу ФИО7, однако ему в выдаче свидетельства отказали, поскольку им пропущен шестимесячный срок для принятия наследства. 13.06.2023 г. он обратился в Бердский городской суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение. Заинтересованным лицом ФИО5 в ходе рассмотрения заявления заявлено о наличии спора о праве, в связи с чем 11.07.2023 г. было вынесено определение об оставлении его заявления без рассмотрения. Поскольку спорная квартира был приобретена в браке, является совместной собственностью, то ? доля этой квартиры принадлежит ответчику ФИО3 

Истец просит установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ; определить за ним 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 54:37:020212:0005:1064:67, расположенную по адресу: 

<

адрес> признать за ним в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей 18.09.2022 г. право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на трёхкомнатную квартиру общей площадью 63,2 кв.м., с кадастровым номером 54:37:020212:0005:1064:67, расположенную по адресу: 

<

адрес>

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, доверив представление своих интересов ФИО8. 

Представитель истца ФИО8 в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме. 

Ответчик ФИО3 признал исковые требования в полном объёме, пояснил, что спорная квартира приобреталась им и умершей супругой в браке. Изначально у него была ? доля в квартире, сейчас ему положена ещё 1/6 доля, то есть третья часть от доли умершей супруги. От брака с женой у них родилось двое сыновей. Они с женой хотели сделать дарственную на детей при жизни, но не успели. У старшего сына есть долги, поэтому он не реализует свое право на наследство после смерти матери, но и не отказывается от наследства. Это обстоятельство затрудняет реализацию его наследственных прав и прав его младшего сына. Он хотел продать квартиру и разделить между детьми деньги, но для этого необходимо определить доли в наследственном имуществе. Вместе с тем, его сын ФИО1 фактически принял наследство после смерти матери, а именно: участвовал в расходах на похороны матери, оплачивал и оплачивает текущее содержание квартиры, помогает содержать квартиру в порядке, устраняя её недостатки, производит текущий ремонт. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, пояснения свидетелей, суд приходит к следующему

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как предусмотрено ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно п.п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно копии свидетельства о смерти, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 18.09.2022 г.

Согласно копии свидетельства о рождении, родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются ФИО3 и ФИО2. 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 14.03.2006 г., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> общей площадью 63,2 кв.м., кадастровый №.

Из технического паспорта квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес> следует, что её собственником является ФИО2 Из сведений Территориального (межрайонного) отдела Управления Роснедвижимости по НСО, Татарский район от 08.02.2006 г. установлено, что квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №.

Согласно выписке с сайта «Госуслуги», квартира, расположенная по адресу: 

<

адрес> имеет кадастровый №, кадастровая стоимость квартиры составляет 664449,41 рублей.

Согласно справке ОМВД России по г. Бердску от 17.04.2023 г., ФИО1 в период с 01.07.2022 г. по 05.01.2023 г. находился в служебной командировке. 

Согласно сообщению нотариуса ФИО7 от 06.04.2023 г., ФИО1 было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО2 в связи с пропуском шестимесячного срока для обращения. 

Свидетель Свидетель №1 суду пояснила, что семью Жгир она знает более 10 лет, знала ФИО2. Семья проживала в 

<

...> лет ВЛКСМ. После смерти ФИО12 наследство приняли её муж и сын Ростислав. В квартире продолжает проживать муж умершей. ФИО1 приезжал на похороны матери с СВО, оплачивал услуги на её погребение, распорядился некоторыми вещами матери, взял себе ковёр, паласы, посуду. К нотариусу он обратиться вовремя не успел. 

Свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что он знает семью Жгир, с истцом ФИО1 ранее работал вместе. У ФИО2 была квартира по ул. 30 лет ВЛКСМ, 103-67. ФИО1 в его присутствии оплачивал расходы по коммунальным платежам за указанную квартиру как до, так и после смерти матери. 

Приведенными в судебном заседании доказательствами установлено, что ФИО1 фактически принял часть наследственного имущества после смерти матери ФИО2, несет расходы по содержанию наследственного имущества, в числе других наследников распорядился частью наследства по своему усмотрению.

Принимая во внимание заявленные исковые требования, а также наличие других наследников после смерти ФИО2, в том числе ФИО3, ФИО5, которые также, как и истец, заявили свое право на наследственное имущество, не признаны недостойными наследниками, суд считает, что при разрешении настоящего спора необходимо определить доли наследников в общем имуществе. Определение долей в данном случае не нарушает права и законные интересы всех наследников, призываемых к наследству, поскольку независимо от действий других наследников, позволяет каждому из них реализовать свои наследственные права после смерти наследодателя ФИО6.

Как установлено в судебном заседании квартира по адресу: 

<

адрес> была приобретена ФИО2 в период брака с ФИО3, регистрация права собственности ФИО2 произведена 14.03.2006 года. 

Согласно ч. 1 ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

Как следует из ч. 1, 4 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Как следует из копии свидетельства о заключении брака 

<

...> ФИО3, ФИО17 заключили брак 20.07.1974 года.

Таким образом, доля ФИО3, как пережившего супруга, в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, составляет ?. Наследственную массу после смерти ФИО2 составляет ? доля в праве собственности на указанное жилое помещение. 

Как следует из копий свидетельств о рождении, родителями ФИО1, и ФИО5 являются ФИО3 и ФИО2. 

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Принимая во внимание равные права ФИО1, ФИО3, ФИО5 на наследственное имущество, открывшееся после смерти ФИО4, суд считает, что у каждого из них возникло право на 1/6 долю в наследственном имуществе. 

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ним права на 1/6 долю в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, определении долей в общем имуществе, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2022 года.

Определить доли в праве собственности на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2022 года, в том числе в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>: за ФИО1 - 1/6 долю, за ФИО5 - 1/6 долю, за ФИО3 - 4/6 доли. 

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/6 долю в праве собственности на квартиру общей площадью 63,2 кв.м., расположенную по адресу: 

<

адрес> порядке наследования.

Решение является основанием для государственной регистрации права на наследство, открывшееся после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 18.09.2022 года, в том числе в квартире расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления, путем подачи жалобы в Татарский районный суд.

Решение изготовлено 09.10. 2023 года. 

Судья Колосова Л. В.