копия

№ 1-876/2021

86RS0002-01-2021-009312-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нижневартовск 19 июля 2021 года 

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Песчанской Е.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Нижневартовска Потемкина Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панфиловой А.В., представившей удостоверение № 934 и ордер № 71,

при секретаре Лакиревой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого.

Мера пресечения по данному уголовному делу – подписка о невыезде и надлежащем поведении, в порядке задержания под стражей не содержался.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Преступление совершено в г. Нижневартовске при следующих обстоятельствах.

В период с 15:03 часов до 17:21 часов 27 мая 2021 года точное время не установлено, ФИО1, находясь возле автомоечной станции «Авика», расположенной по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, увидел лежащую на асфальте утерянную Потерпевший №1, не представляющую материальной ценности пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в филиале ПАО «Сбербанк России», с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, позволяющей оплатить покупку без введения пин-кода на сумму, не превышающую 1000 рублей, и, осознавая, что данная банковская карта и денежные средства, находящиеся на ее счету, ему не принадлежат, с целью последующего хищения денежных средств с банковского счета указанной банковской карты, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, найдя указанную банковскую карту, забрал ее себе с целью дальнейшего хищения денежных средств, хранящихся на ее счету.

После этого, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете №, открытом на имя Потерпевший №1, ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, в период с 17:22 часов по 18:03 часов 27 мая 2021 года тайно похитил с банковского (лицевого) счета №, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общую сумму 4 162 рубля 70 копеек, а именно:

- 27 мая 2021 года в 17:22 часов, в 17:57 часов, и в 18:02 часов ФИО1 произвел оплату товара в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на суммы: 105 рублей, 764 рубля и 20 рублей, соответственно, а всего на общую сумму 889 рублей.

- 27 мая 2021 года в 17:29 часов, в 17:30 часов, в 17:33 часов, в 17:35 часов, в 17:42 часов, и в 17:44 часов ФИО1 произвел оплату товара в магазине «Десятка», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, на суммы: 619 рублей, 446 рублей, 625 рублей, 582, 70 рубля, 759 рублей и 242 рубля, соответственно, а всего на общую сумму 3 273 рубля 70 копеек.

Таким образом, ФИО1 в период с 17:22 часов до 18:03 часов 27 мая 2021 года, используя найденную им банковскую карт №, оформленную на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России» с подключенной к ней функцией бесконтактной оплаты, умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: ХМАО-Югра, г. Нижневартовск, 

<

адрес>, принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 4 162 рубля 70 копеек, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в инкриминируемом деянии признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 149-152), следует, что 27 мая 2021 года он находился на рабочем месте в период с 08:00 часов до 17:00 часов. После 17:00 часов он шел домой по 

<

адрес> г. Нижневартовска, подошел к перекрестку 

<

адрес> и 

<

адрес> г. Нижневартовска, перейдя через указанный перекресток, оказался на 

<

адрес> рядом с автомоечной станцией «Авика», которая расположена по 

<

адрес>, г. Нижневартовска. На выезде из указанной автомойки на асфальте он увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, на имя «

<

данные изъяты>». Он поднял указанную банковскую карту и стал ее рассматривать, увидел, что она оснащена функцией «wi-fi», то есть можно производить оплату товаров на сумму до 1000 рублей, не вводя пин-код. Когда он взял данную банковскую карту, его никто не видел. Он подумал, что на банковской карте могут быть деньги. Тогда он пошел в магазин «Табачная лавка», который расположен по 

<

адрес>, где купил себе пачку сигарет, за которую расплатился найденной банковской картой, произошло списание денежных средств в сумме 105 рублей, успешно. Он понял, что на банковской карте имеются денежные средства, и решил их похитить. Далее он пошел в алкомаркет, который расположен по 

<

адрес>, где купил три бутылки коньяка «Белый аист», 1 бутылку шампанского «Абрау Дюрсо» и две пачки сигарет «Парламент», общую сумму покупки не знает. Расплачивался за все покупки несколькими операциями, до 1000 рублей, оплату производил ранее найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России». Больше он покупок с данной карты не делал. Затем он пошел к себе домой, где стал распивать спиртные напитки, которые купил. Банковская карта находилась при нем. Он понимал, что банковская карта ПАО «Сбербанк России» ему не принадлежит, он совершает хищение денежных средств, так как ему никто не давал разрешения пользоваться найденной банковской картой, а также денежными средствами, которые находились на счету банковской карты. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме, о чем была написана расписка.

Подсудимый ФИО1 подтвердил оглашенные показания в полном объеме. 

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 21 июня 2021 года, ФИО1 указал на автомоечную станцию «Авика», расположенную по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, и пояснил, что именно на территории автомоечной станции 27 мая 2021 года он нашел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1. Далее указал на магазин «Табачная лавка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, и на магазин-алкомаркет «Десятка», расположенный по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, в которых производил оплату товаров найденной им банковской картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший №1 (л.д. 122-129).

Кроме признания вины самим подсудимым, его вина подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что в его пользовании имеется банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, которая оборудована функцией «Wi-Fi». Примерно около месяца назад, подтверждает дату, указанную в обвинении, что это было 27 мая 2021 года, он потерял указанную карту. В тот день он был в банке, снял денежные средства с помощью карты, потом приобрел еду в кафе, и пошел гулять с семьей. По дороге потерял карту, как ему потом стало известно около автомойки «Авика». Вечером того же дня в приложении Сбербанк Онлайн он увидел, что по его карте были совершены операции, которые он не совершал, а также был меньший остаток денежных средств, чем должно было быть. Он понял, что кто-то пользовался его картой, в связи с чем обратился в полицию. Ущерб в сумме 4162, 70 рублей ему возмещен подсудимым полностью, путем перевода на карту, он об этом писал расписку, претензий материального характера не имеет. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон были оглашены показания неявившихся свидетелей Свдетель №1 (л.д. 42-45), Свидетель №2 (л.д. 46-48).

Свидетель Свидетель №1 поясняла, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Табачная лавка», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Оплата товаров производится как наличным, так и безналичным способом. Для безналичной оплаты товаров установлен кассовый терминал с бесконтактным способом оплаты. В чеках место оплаты пишется как «TABACHNYA LAVKA 1».

Свидетель Свидетель №2 поясняла, что работает в должности продавца-консультанта в магазине «Десятка», расположенном по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>. Оплата товаров производится как наличным, так и безналичным способом. Для безналичной оплаты товаров установлен кассовый терминал, с бесконтактным способом оплаты. В чеках место оплаты пишется как «PRESTIZH». В магазине установлена видеокамера, которую просматривал сотрудник полиции за 27 мая 2021 года, фрагменты видео снимал на сотовый телефон.

Судом исследовались также письменные материалы уголовного дела.

Заявление Потерпевший №1 от 28 мая 2021 года, в котором он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое 27 мая 2021 года около 17:20 часов и в последующие 40-50 минут совершило хищение денежных средств с его банковской карты на общую сумму 4126 рублей (том 1 л.д. 4).

Протокол осмотра места происшествия от 29 мая 2021 года с графической таблицей, согласно которым осмотрена 

<

адрес> г. Нижневартовска, в которой проживает ФИО1, в ходе осмотра изъято: 4 отрезка со следами рук, две бутылки из-под коньяка «Белый аист», объемом 0,5 литров, две пачки сигарет «Parlament», дактокарта на имя ФИО1 (л.д. 7-14).

Заключение эксперта №441 от 21 июня 2021 года, согласно которому изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29 мая 2021 года пять следов, отобразившиеся на отрезках липкой ленты, размерами 39х36 мм, 47х49 мм, 50х32 мм, 50х49 мм, оставлены ФИО1 (л.д. 83-85).

Протокол осмотра предметов от 22 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия от 29 мая 2021 года две бутылки из-под коньяка «Белый аист», объемом 0,5 литров, две пачки сигарет «Parlament» (л.д. 130-136).

Протокол выемки от 29 мая 2021 года, в ходе которой у ФИО1 была изъята банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, одежда, а именно куртка черного цвета, кепка бежевого цвета, кроссовки белого цвета, в которых ФИО1 находился в момент хищение денежных средств с банковской карты ПАО «СбербанкРоссии»№ (л.д. 37-40).

Протокол осмотра предметов от 20 июня 2021 года, согласно которому осмотрена изъятая в ходе выемки от 29 мая 2021 года у ФИО1 банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, с использованием которой совершалось хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 (л.д. 98-101).

Протокол осмотра предметов от 20 июня 2021 года, согласно которому с участием ФИО1 осмотрены изъятые в ходе выемки: куртка черного цвета, кепка бежевого цвета, кроссовки белого цвета. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что именно в данной одежде он находился в момент хищения денежных средств с банковской карты ПАО «Сбербанк России» № (л.д. 104-110).

Протокол осмотра предметов и документов от 19 июня 2021 года с фототаблицей к нему, согласно которым с участием потерпевшего Потерпевший №1 были осмотрены: справка о движении денежных средств по его банковскому счету № банковской карты ПАО «Сбербанк России» № за период с 25 мая 2021 года по 31 мая 2021 года, выполненная на 2-х листах формата А-4; распечатки справок по операциям ПАО «Сбербанк России». В ходе осмотра установлено, что по банковской карте Потерпевший №1 были проведены операции 27 мая 2021 года, время проведения операций московское: в 15:22 TABACHNAYA LAVKA1 на сумму 105 рублей; в 15:29 PRESTIZH на сумму 619 рублей; в 15:30 PRESTIZH на сумму 446 рублей; в 15:33 PRESTIZH на сумму 625 рублей; в 15:35 PRESTIZH на сумму 582 рубля 70 копеек; в 15:42 PRESTIZH на сумму 759 рублей; в 15:44 PRESTIZH на сумму 242 рубля; в 15:47 MAGAZIN SPLAV на сумму 5 850 рублей; в 15:57 TABACHNAYA LAVKAl на сумму 764 рубля; в 16:02 TABACHNAYA LAVKA1 на сумму 20 рублей. Потерпевший пояснил, что все операции, кроме операции в 15:47 MAGAZIN SPLAV на сумму 5 850 рублей, совершил не он (л.д. 56-63).

Протокол выемки от 19 июня 2021 года, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 был изъят DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 27 мая 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Десятка» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес> (л.д. 94-97).

Протокол осмотра предметов от 21 июня 2021 года с фототаблицей, согласно которым с участием ФИО1 был осмотрен DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 27 мая 2021 года с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Десятка» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, изъятый в ходе выемки от 19 июня 2021 года у Свидетель №3. В ходе просмотра видеозаписи ФИО2 опознал себя, и пояснил, что действительно 27 мая 2021 года он в вечернее время совершал покупки в магазине «Десятка» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, расплачиваясь за них банковской картой ПАО «Сбербанк России» № на имя Потерпевший №1 (л.д. 115-119).

Анализируя изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, доказана полностью. 

В основу обвинительного приговора наряду с письменными доказательствами по делу, суд кладет показания самого подсудимого, данные им в ходе предварительного следствия и подтвержденные им в судебном заседании, который не отрицал, что 27 мая 2021 года похитил денежные средства с банковского счета найденной им банковской карты на общую сумму 4 126 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1, оплачивая покупки в магазинах г. Нижневартовска. Показания потерпевшего Потерпевший №1 пояснившего, что 27 мая 2021 года он утерял свою банковскую карту, с которой были похищены денежные средства, в связи с чем он обратился в полицию. Показания свидетелей Свдетель №1 и Свидетель №2, пояснивших, что в их магазине действует оплата за приобретенный товар, как за наличный расчет, так и за безналичный расчет по терминалу оплаты. 

Показания указанных потерпевшего и свидетелей согласуются как с письменными материалами уголовного дела, в том числе с выпиской по счету, подтверждающей транзакции, произведенные 27 мая 2021 года по банковской карте на имя Потерпевший №1 на общую сумму 4162 рубля 70 копеек, так и с показаниями самого ФИО1

Мотивов, свидетельствующих об оговоре потерпевшим или свидетелями подсудимого, судом не установлено. Неприязненных отношений между ними не существовало. 

Доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными, допустимыми и достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Учитывая вышеизложенное, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории тяжких преступлений, направлено против собственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что ФИО1 работает, у врачей психиатра и психиатра-нарколога не наблюдается, отрицательно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции, положительно характеризуется соседями по месту жительства и по месту работы, впервые совершил умышленное тяжкое преступление против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче последовательных признательных показаний, указании обстоятельств совершения преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем при назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, его поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 не нуждается в изоляции от общества, ему может быть назначено наказание в виде лишения свободы с применением положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Оснований для назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 64, ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

При решении вопроса о необходимости назначения дополнительного наказания, с учетом материального положения ФИО1, а также обстоятельств совершенного преступления, суд полагает, что оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы не имеется.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимому ФИО1 оказывалась юридическая помощь, от оказания которой он не отказывался. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи по назначению суда, являются процессуальными издержками, которые согласно ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации должны быть взысканы с осужденного. Однако с учетом обстоятельств совершенного преступления, полного признания вины, а также материального положения ФИО1 суд полагает необходимым освободить его от процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Также суд полагает необходимым решить судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. 

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать ФИО1 в период испытательного срока:

- встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, и являться на регистрацию не реже 1 раза в месяц.

- не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. 

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в полном объеме.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- куртку черного цвета, кепку бежевого цвета, кроссовки белого цвета, переданные на хранение ФИО1 – оставить последнему по принадлежности;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, распечатку движения денежных средств на 2-х листах; банковскую выписку на 11 листах ПАО «Сбербанк России» по банковской карте ПАО «Сбербанк России» №, счет № на имя Потерпевший №1, DVD-R диск с фрагментом видеозаписи за 27 мая 2021 года с камер видеонаблюдения установленных в магазине «Десятка» по адресу: г. Нижневартовск, 

<

адрес>, хранящиеся при материалах уголовного дела – хранить там же.

- две бутылки из-под коньяка «Белый аист» объемом 0,5 л., две пачки сигарет «PARLAMENT», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Нижневартовску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Нижневартовский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав, интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом, также осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде при помощи компьютерной техники.

Судья: (подпись) Песчанская Е.А.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Подпись судьи______________ Е.А. Песчанская

Наименование должности

уполномоченного работника аппарата

федерального суда общей юрисдикции

Секретарь с/з ___Лакирева М.Н._____

(Инициалы, фамилия)

«_19_»____07_____2021___г.

Подлинник приговора

находится в Нижневартовском городском суде

в уголовном деле № 1-876/2021

Судья_____________ Е.А. Песчанская

Секретарь__________ М.Н. Лакирева