Дело №а-1615/17 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

27 апреля 2017 года Королёвский городской суд 

<

адрес> в составе судьи Маркина Э.А. при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Недвижимость-капитал» к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора незаконными и об их отмене,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Недвижимость-капитал» обратилось в Королевский городской суд 

<

адрес> с административными исковыми заявлениями к судебному приставу исполнителю ОСП по 

<

адрес> и г.ФИО2 по 

<

адрес> ФИО5, Управлению Федеральной службы судебных приставов РФ по 

<

адрес> о признании постановлений о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП/16/1471701, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № незаконными и об их отмене.

Административный иск мотивирован ссылкой на то, что часть оспариваемых постановлений, датируемых ДД.ММ.ГГГГ, вынесено за пределами срока давности привлечения к административной ответственности, часть оспариваемых постановлений вынесено неуполномоченным лицом (другим приставом-исполнителем).

ООО «Недвижимость-капитал» полагает, что оспариваемыми постановлениями о взыскании исполнительского сбора нарушаются права и интересы, в связи с чем, они должны быть признаны незаконными и отменены. 

Представитель ООО «Недвижимость-капитал» в судебное заседание явился, просил административный иск удовлетворить.

Административные ответчикив судебное заседание не явились, извещены, в материалы дела были представлены исполнительные производства.

В соответствие со ст. 150 Кодекса Административного судопроизводства Российской Федерации,суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, против чего Административный истец не возражал. 

Суд, выслушав пояснения представителя Административного истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ч.1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее - Закон N 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено названным Законом.

Как установлено ч.7 названной статьи, заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства (ч.8 ст.30 Закона N 229-ФЗ).

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных ст. 112 и 116 Закона N 229-ФЗ.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено названным Законом (ч.11 и 12 ст. 30 Закона N 229-ФЗ).

В соответствии с ч.17 ст. 30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Как указано в п.24 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 77 "Обзор практики рассмотрения дел, связанных с исполнением судебными приставами-исполнителями судебных актов арбитражных судов" исполнительский сбор не подлежит взысканию, если судебный пристав-исполнитель не уведомил должника в установленном законом порядке о необходимости добровольного исполнения исполнительного документа в определенный срок.

В соответствии с ч.1 ст. 12 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

В силу ч.6 ст. 112 Закона N 229-ФЗ должник вправе обратиться в порядке, установленном Законом, в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.

Согласно ст. 112 Закона N 229-ФЗ исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного вч.1 данной статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств (ч.2). Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации (ч.3).

Ввиду изложенного, основанием для взыскания с должника исполнительского сбора является неисполнение требований исполнительного документа без уважительных причин в назначенный для добровольного исполнения срок.

Исполнительский сбор является мерой принуждения в связи с несоблюдением законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

В соответствии с требованиями Закона N 229-ФЗ исчисление срока для добровольного исполнения исполнительного документа начинается со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства.

В соответствии со ст.30 Закона N 229-ФЗ копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (ч.17).

Исходя из системного толкования ст.ст. 24, 26, 27, 39Закона N 229-ФЗ, в случае направления копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства почтовым отправлением, такие почтовые отправления должны быть регистрируемыми, то есть принимаемыми от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его законному представителю) с его распиской в получении (п. 12 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных ПостановлениемПравительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 221).

По смыслу ст.ст. 62, 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания наличия права и факта его нарушения оспариваемыми актами, решениями, действиями (бездействием) возложена на административного истца, обязанность доказывания соответствия оспариваемого правового акта, решения, действий (бездействия) закону или иному нормативному правовому акту, а также обстоятельств, послуживших основанием для их принятия (совершения), возлагается на орган или лицо, которые приняли данный акт, решение, совершили действия (допустили бездействие). 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах производства имеется Акт об исполнительных действиях от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что должник был уведомлен об исполнительных документах. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 50000 рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты>. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства имеется почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей.Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило.В материалах данного исполнительного производства имеется почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства имеется почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей.Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства имеется почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей.Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило. В материалах данного исполнительного производства отсутствует почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по материалам исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП вынес Постановление № о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» в размере 

<

данные изъяты> рублей. Постановление мотивировано тем, что ООО «Недвижимость-капитал» в установленный для добровольного исполнения срок не исполнило исполнительный документ - исполнительный лист № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный Королевским городским судом 

<

адрес> по делу №, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения не представило.В материалах данного исполнительного производства имеется почтовое извещение, подтверждающее факт вручения Административному истцу копии постановления о возбуждении исполнительного производства с определением сроков на добровольное исполнение. 

Таким образом, должник был уведомлен о следующих исполнительных производствах (получил исполнительные документы): №-ИП путем составления Акта об исполнительских действиях от ДД.ММ.ГГГГ, №-ИП путем почтового отправления, №-ИП путем почтового отправления, №- ИПпутем почтового отправления, №-ИП путем почтового отправления, № путем почтового отправления,

По исполнительным производствам №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП сведений о вручении должнику исполнительных документов в материалы дела не представлено. 

Между тем условием наступления ответственности по уплате исполнительского сбора являются: вина должника, соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков и порядка привлечения к ответственности, отсутствие оснований для освобождения от ответственности.

В соответствии с п.2.1, 2.4.1,2.4.2 Методических рекомендаций о порядке взыскания исполнительского сбора, утвержденных Письмом ФССП ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ N № (утв. ФССП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ) исполнительский сбор представляет собой санкцию штрафного характера, то есть возложение на должника обязанности произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично-правовой ответственности, возникающей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.

Постановление о взыскании исполнительского сбора выносится в случае неисполнения должником требований исполнительного документа в срок, установленный судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения, а также неисполнения должником требований исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

При этом обязательным условием является уведомление должника в установленном порядке о возбуждении в отношении него исполнительного производства. Документы, подтверждающие факт уведомления, приобщаются к материалам исполнительного производства.

В силу требований Закона для принятия решения о вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора судебный пристав-исполнитель или руководитель группы принудительного исполнения устанавливает наличие одновременно следующих обстоятельств:

- истечение срока, установленного должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа;

- документальное подтверждение факта получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо отказа от его получения;

- требования исполнительного документа должником не исполнены;

- должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельствах;

- должником не представлены доказательства осуществления конкретных действий, подтверждающих намерение исполнить исполнительный документ в добровольном порядке в течение срока на добровольное исполнение (перечисление в срок, установленный для добровольного исполнения, присужденных денежных средств на депозитный счет суда или нотариуса и др.) (п. 2.1).

Уведомление должника о возбуждении в отношении него исполнительного производства является основным доказательством наличия его вины в неисполнении требований исполнительного документа, в том числе в добровольном порядке, и основанием для применения штрафной санкции - взыскания исполнительского сбора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что должник (Административный истец) не был уведомлен в установленном порядке об исполнительных производствах (исполнительных документах) №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП.

В связи с чем, необходимых и достаточных оснований длявынесении постановления о взыскании исполнительского сбора по данным исполнительным производствам у судебного пристава-исполнителя не имелось.

В месте с тем, подлежат отклонению доводы Административного истца о том, что взыскание исполнительского сбора является административной санкцией, в связи с чем, по причине по истечения срока давности, установленного consultantplus://offline/ref=

<

данные изъяты> ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, от привлечения к ответсвенности в виде взыскания исполнительского сбора он (Административный истец) должен быть освобожден.Как указано в пункте Информационного письма от ДД.ММ.ГГГГ N 77 Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации отметил: взыскание судебным приставом-исполнителем исполнительского сбора не является наказанием должника в смысле, придаваемом понятию "наказание" Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях; ст. 4.5 названного Кодекса установлена давность привлечения лица к указанному в нем административному наказанию, к которому взыскание исполнительского сбора не относится.

Также подлежит отклонению довод Административного истца о том, что часть оспариваемых постановлений (датированных ДД.ММ.ГГГГ.) вынесены судебным –приставом ФИО5 за пределами его компетенции, так как в этот период исполнительные производства находились на исполнении судебного пристава-исполнителя- ФИО6, поскольку все оспариваемые постановления утверждены ДД.ММ.ГГГГ старшим судебным приставом. 

В силу ч.2 ст. 227 Кодекса Административного судопроизводства РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом может быть принято решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «Недвижимость-капитал» удовлетворить частично. 

Постановления о взыскании исполнительского сбора с ООО «Недвижимость-капитал» №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП – признать незаконными и отменить. В остальной части административного иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Королёвский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме

Судья:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: