РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2017 года Кировский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кулаковой С.А.

при секретаре В.А.В.

с участием представителя истца адвоката В.В.И., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 

гражданское дело № по иску Ш.О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Б.К.А,, к Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> об установлении факта нахождения на иждивении, признании права на получение ежемесячного возмещения, 

УСТАНОВИЛ:

Ш.О.А., действуя в интересах несовершеннолетней Б.К.А,, обратилась с исковым заявлением к Управлению Судебного департамента в 

<

адрес> об установлении факта нахождения Б.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании за Б.К.А, права на получение ежемесячного возмещения как нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пребывающего в отставке судьи Ш.В.В. В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать, судья в отставке Ш.В.В. Поскольку она, будучи инвалидом первой группы с детства, состояла на иждивении у своей матери, по решению комиссии по назначению пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ей с ДД.ММ.ГГГГ выплачивается ежемесячное возмещение в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания умершей с увеличением размера возмещения при повышении оклада судьи. Вместе с тем, несмотря на то, что ее дочь и внучка умершей, систематическую финансовую помощь, которая являлась основным источником существования, получала от бабушки, находилась на ее полном содержании, ей было отказано в праве на получение ежемесячного возмещения. По мнению истца, такой отказ является незаконным, поскольку дочь с рождения состояла на иждивении бабушки, отец дочери Б.А.В. является инвалидом 2 группы, получают государственную социальную пенсию в размере 5051 руб., в настоящее время трудоустроен, но, с учетом имеющейся инвалидности, его трудоустройство носит непостоянный характер, с ней и дочерью не проживает, алименты на содержание ребенка не выплачивает, какую-либо финансовую поддержку не оказывает. Дедушка Б.К.А, Ш.А.В. проживает с ней и дочкой, является нетрудоспособным пенсионером, пенсия по старости составляет 13228 руб., в содержании внучки не участвовал и не участвует. Все расходы по содержанию жилого помещения, по оплате продуктов питания, лекарственных препаратов, одежды для Б.К.А, производились из денежных средств умершей, получавшей с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное пожизненное содержание за 31 год работы в качестве судьи в размере 

<

данные изъяты> руб., из которых не менее 27000 руб., уходили на содержание внучки. Просит суд установить факт нахождения Б.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать право Б.К.А, на получение ежемесячного возмещения как нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пребывающего в отставке судьи Ш.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

В письменном отзыве начальник Управления Судебного департамента в 

<

адрес> А.С.А. исковые требования не признал, мотивируя это тем, что не представлены документы, подтверждающие нетрудоспособность отца несовершеннолетней Б.А.В., не установлен факт нахождения Б.К.А, на иждивении умершей Ш.В.В. Несовершеннолетняя не может быть признана находившейся на иждивении умершей судьи в отставке Ш.В.В., так как является членом семьи дочери Ш.О.А., которая обязана ее содержать. Б.А.В. является инвалидом второй группы, получает ежемесячную пенсию в размере 5051 руб., однако группа инвалидности позволяет ему работать, получать доход и содержать ребенка, выплачивать алименты. Алиментные обязательства дедушки и бабушки являются алиментными обязательствами второй очереди, возникают только в случае невозможности (то есть по уважительной, не зависящей от родителей, причине, ввиду отсутствия объективной возможности содержать своих детей) получения внуками содержания от своих родителей. Ш.О.А. является инвалидом первой группы, не работает, получает ежемесячную пенсию, ей выплачивается ежемесячное возмещение в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания судьи, Б.А.В. является трудоспособным родителем, работающим, следовательно, родители обладают достаточными средствами, чтобы содержать несовершеннолетнюю дочь.

В письменных объяснениях представитель третьего лица Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации М.А.А. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № СД-АГ14/1) решение вопроса оставил на усмотрение суда. Указал, что согласно п. 4.1 ст. 20 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации» находившимся на иждивении судьи, в том числе пребывающего в отставке, нетрудоспособными членами семьи признаются, в том числе, внуки, не достигшие возраста 18 лет, либо обучающиеся по очной форме в образовательных организациях до окончания ими такого обучения, но не дольше чем достижения ими возраста 23 лет. В силу ст. 20 указанного закона в случае гибели (смерти) судьи нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение. Необходимыми условиями для возникновения права на получение возмещения является гибель (смерть) судьи, родство с умершим судьей, нахождение на иждивении членов семьи судьи, то есть помощь со стороны судьи, получавшего ежемесячное пожизненное содержание, должна быть постоянным и основным источником средств к существованию заявителя. Как следует из материалов дела, дочь и внучка умершей судьи, полностью материально зависели от получаемого судьей Ш.В.В. ежемесячного пожизненного содержания, оно было постоянным и основным источником средств к существованию заявителя Ш.О.А. 

В судебное заседание истец Ш.О.А., извещенная о рассмотрении дела, не явилась, представила письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. 

В судебном заседании представитель истца адвокат В.В.И. (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ № 

<

адрес>3) исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.

В судебное заседание ответчик Управление Судебного департамента в 

<

адрес>, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, врио начальника Управления Судебного департамента в 

<

адрес> Г.Е.В. ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

В судебное заседание третье лицо Судебный Департамент при Верховном Суде Российской Федерации, извещенный о рассмотрении дела, своих представителей не направил, представитель третьего лица М.А.А. ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит иск Ш.О.А., действующей в интересах Б.К.А., подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Порядок и условия социальной защиты судей и членов их семей урегулированы в Законе Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О статусе судей в Российской Федерации» (далее по тексту – Закон о статусе судей).

В соответствии с п. 4.1 Закона о статусе судей в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов: 

при наличии одного иждивенца - в размере 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо 40 процентов ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти);

при наличии двух и более иждивенцев - в размере ежемесячного пожизненного содержания пребывавшего в отставке судьи либо в размере ежемесячного пожизненного содержания судьи, которое в связи с гибелью (смертью) работавшего судьи исчисляется пропорционально количеству полных лет, отработанных им в качестве судьи, независимо от его возраста на день гибели (смерти), за вычетом доли, приходившейся на самого судью. Указанный размер возмещения распределяется между иждивенцами в равных долях.

В силу п. 4.2 ст. 20 Закона о статусе судей находившимися на иждивении судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособными членами семьи признаются:

дети, в том числе усыновленные, не достигшие возраста 18 лет либо обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

супруг (супруга), если он (она) на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достиг (достигла) возраста 60 (для женщин - 55) лет или является инвалидом;

родители, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;

дедушка и бабушка, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;

члены семьи судьи, в том числе пребывавшего в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на его иждивении на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке;

находившиеся на иждивении погибшего (умершего) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, лица старше 18 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Как разъяснено в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21.06.1985 № 9 «О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение», суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда (п. 2 ст. 247 ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик), если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Приказом Верховного Суда РФ N 669кд, Судебного департамента при Верховном Суде РФ N 234 от 10.08.2015 утверждена Инструкция о порядке назначения и выплаты ежемесячного пожизненного содержания судьям федеральных судов общей юрисдикции, федеральных арбитражных судов и мировым судьям, ежемесячного возмещения в связи с гибелью (смертью) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам семьи судьи, находившимся на его иждивении».

В соответствии с п. 1.5 Приказа в случае гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, нетрудоспособным членам его семьи, находившимся на его иждивении, ежемесячно выплачивается возмещение (далее - ежемесячное возмещение).

Находившимися на иждивении судьи, нетрудоспособными членами семьи признаются:

дети, в том числе усыновленные, не достигшие возраста 18 лет либо обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

братья, сестры и внуки, не достигшие возраста 18 лет, а также братья, сестры и внуки, обучающиеся по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет;

супруг (супруга), если он (она) на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достиг (достигла) возраста 60 (для женщин - 55) лет или является инвалидом;

родители, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;

дедушка и бабушка, если они на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, достигли возраста 60 (для женщин - 55) лет или являются инвалидами;

члены семьи судьи, в том числе пребывавшего в отставке, признанные в судебном порядке находившимися на его иждивении на момент гибели (смерти) судьи, в том числе пребывавшего в отставке;

находившиеся на иждивении погибшего (умершего) судьи, в том числе пребывавшего в отставке, лица старше 18 лет, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами.

Члены семьи погибшего (умершего) судьи признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. При этом внуки погибшего (умершего) судьи признаются нетрудоспособными членам семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ш.В.В., заместитель председателя Иркутского районного суда 

<

адрес> в отставке (свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ серии II-СТ №), получавшая при жизни ежемесячное пожизненное содержание в размере 80 % заработной платы судьи, работающего в соответствующей должности.

Родителями Ш.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются Ш.В.В., Ш.А.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ №, выданное Куйбышевским ЗАГС 

<

адрес>).

Родителями несовершеннолетней Б.К.А, являются Ш.О.А., Б.А.В. (свидетельство о рождении от ДД.ММ.ГГГГ серии III-СT №). 

Таким образом, судом установлено, что Б.К.А, является внучкой умершей судьи в отставке Ш.В.В., и в силу п. 4.1 ст. 20 Закона о статусе судей признается находившейся на ее иждивении при условии, что не имеет трудоспособных родителей.

Согласно выписке из протокола заседания комиссии по назначению пожизненного содержания судьям при Управлении Судебного департамента в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято решение выплачивать Ш.О.А. (дочери) ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячное возмещение в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания с увеличением размера возмещения при повышении оклада судей, в назначении ежемесячного возмещения Б.К.А, (внучке) отказано.

В соответствии с абз. 10 ст. 2 ФЗ от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» в целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия: нетрудоспособные граждане - инвалиды, в том числе инвалиды с детства, дети-инвалиды, дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери, граждане из числа малочисленных народов Севера, достигшие возраста 55 и 50 лет (соответственно мужчины и женщины), граждане, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины).

В судебном заседании не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что Ш.О.А. – инвалид с детства 1 группы, является нетрудоспособной, в связи с чем ей в качестве меры социальной защиты члена семьи судьи, в том числе пребывавшего в отставке, умершего вследствие причин, не связанных с его служебной деятельностью, установлена выплата ежемесячного возмещения в размере 40 % ежемесячного пожизненного содержания Ш.В.В. с увеличением размера возмещения при повышении оклада судей. 

Как следует из материалов дела, отец Б.К.А, Б.А.В. является инвалидом по общему заболеванию 2 группы, инвалидность установлена бессрочно (справка сери МСЭ-2007 №), следовательно, в силу прямого указания закона он является нетрудоспособным. То обстоятельство, что согласно имеющимся в деле документам Б.А.В. трудоустроен (справка о доходах физического лица за 2016 год № от ДД.ММ.ГГГГ), не влияет на выводы суда, поскольку каждому гарантировано право на труд.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Б.К.А, не имеет трудоспособных родителей, в связи с чем в силу п. 4.2 ст. 20 Закона о статусе судей признается находившейся на иждивении умершей судьи в отставке Ш.В.В.

Как следует из материалов дела, оказываемая умершей Ш.В.В. при жизни помощь внучке являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, Ш.О.В., суду показала, что с умершей Ш.В.В. знакома более 30 лет, были близкими подругами, вместе работали, проживали по соседству, дружили семьями. Когда дочь умершей ФИО11, инвалид по зрению, забеременела, Ш.В.В. ходила с ней по больницам, по состоянию здоровья они не имели возможности ожидать в очередях, посещали платных врачей, заранее договариваясь, и В.В. несла все расходы. Когда родилась внучка, В.В. стала полностью содержать ее (одежда, памперсы, искусственное питание, игрушки, лекарства и т.д.). Ш.В.В. не только содержала, но и ухаживала за ребенком. Когда по состоянию здоровья уже не могла (проходила химиотерапию), нанимали няню, все расходы несла Ш.В.В. Умершая называла К. своей второй дочерью. Отца девочки видела только на похоронах, со слов умершей, знала, что он с пожилыми родителями живет в Ангарске, что он инвалид по зрению. Материально ни он, ни его родители, никакой помощи ребенку не оказывали. Когда ФИО10 делал платные операции, брал на них кредиты, материально помочь не имел возможности и не имеет в силу своей болезни и небольшой пенсии. Все расходы на содержание дома, дочери и внучки несла исключительно В.В..

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, Б.Т.И. суду показала, что соседка умершей, знакомы 24 года, их семьи проживали на одной площадке длительное время, затем и в одном подъезде на разных этажах. Она часто приходила в гости к умершей, в настоящее время помогает ее дочери с ребенком. Дочь умершей ФИО11 инвалид, ей постоянно требуется дорогостоящее лечение, она посещает платных врачей. Когда родилась внучка Ксюша, В.В. пришлось взять на себя все расходы по ее содержанию. Отец ребенка не участвовал и не участвует в воспитании ребенка. Он тоже инвалид, делал дважды операции, на которые брал кредиты. В настоящее время он где-то работает, ребенку материально не помогает, так как пенсия по инвалидности маленькая. Он даже никогда не покупал продукты, несмотря на то, что ребенка признает, иногда навещает. В последнее время В.В. болела, лежала в больнице, поэтому приходилось нанимать няню для Ксюши, так как ФИО11 сама не справлялась. В настоящее время она помогает ухаживать за ребенком.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, К.Т.М. суду показала, что знает умершую с 1992 года, вместе работали, была ее секретарем, отношения были доверительные. Ей известно, что дочь умершей - инвалид с детства по зрению. Когда дочь училась, она смотрела текст с лупой, когда она подросла, по состоянию здоровья работать не могла, была на полном содержании матери. У супруга В.В. заработная плата была не большая, семью обеспечивала умершая. Когда родилась внучка Ксюша, содержание и воспитание ребенка полностью легло на плечи В.В.. Отец Ксюши в содержании и воспитании ребенка не участвует, со слов умершей, он тоже инвалид по зрению, поэтому сам нуждается в денежных средствах. В течение всего времени, сколько она знала В.В., они жили постоянно в одной трехкомнатной квартире, она все покупала для дома, для дочки и внучки. Дочь и внучка полностью находились на ее иждивении.

Как следует из материалов дела, по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, зарегистрированными значатся: Ш.О.А. (с ДД.ММ.ГГГГ), Ш.А.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Ш.В.В. (с ДД.ММ.ГГГГ), Б.К.А, (с ДД.ММ.ГГГГ) (справка ООО «Западное управление жилищно-коммунальными системами» от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ш.О.А. получает государственную социальную пенсию (п. 1 ст. 11 Закона № 166-ФЗ) с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) в размере 14284 руб. 21 коп., а также ежемесячные денежные выплаты (п.1 ст.28.1 ФЗ №) с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) в размере 3357 руб. 23 коп. (справка УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Ш.А.В. получает страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) в размере 13228 руб. 91 коп. (справка УПФР в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

Б.А.В. зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, вместе с ним зарегистрирована мать Б.А.В. (справка ООО «ОЖКО» от ДД.ММ.ГГГГ №), получает государственную социальную пенсию с ДД.ММ.ГГГГ (бессрочно) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5951 руб. 82 коп. (справка УПФР в 

<

адрес> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №), общая сумма дохода за 2016 год составила 211900 руб. 09 коп. (справка о доходах физического лица за 2016 года от ДД.ММ.ГГГГ №).

Анализируя установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что несовершеннолетняя Б.К.А, при жизни умершей Ш.В.В. получала от последней помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию. 

Учитывая факт наступления смерти пребывавшей в отставке судьи Ш.В.В., суд приходит к выводу о том, что нетрудоспособная внучка умершей Б.К.А,, не достигшая 18 лет, не имеющая трудоспособных родителей, получавшая от умершей помощь, которая являлась для нее постоянным и основным источником средств к существованию, находилась на иждивении умершей, в связи с чем имеет право на выплату ежемесячного возмещения без зачета выплат по обязательному государственному страхованию, заработков, стипендий и других доходов до достижения 18 лет, а в случае обучения по очной форме в образовательных организациях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных организаций дополнительного образования, до окончания такого обучения, но не дольше чем до достижения возраста 23 лет.

Доводы ответчика о том, что Б.К.А, не являлась членом семьи умершей, является членом семьи Ш.О.А., которая обязана ее содержать, не могут быть приняты во внимание. Представленными истцом доказательствами подтверждено, что с рождения Б.К.А, проживала совместно с бабушкой Ш.В.В., получала от последней помощь, которая являлась для нее основным источником средств к существованию; родители несовершеннолетней в силу ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» относятся к категории нетрудоспособных граждан. 

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Ш.О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Б.К.А,, об установлении факта нахождения Б.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признании права Б.К.А. на получение ежемесячного возмещения как нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пребывающего в отставке судьи Ш.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Ш.О.А., действующей в интересах несовершеннолетней Б.К.А,, удовлетворить.

Установить факт нахождения Б.К.А,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на иждивении Ш.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать право Б.К.А, на получение ежемесячного возмещения как нетрудоспособного члена семьи, находящегося на иждивении пребывающего в отставке судьи Ш.В.В., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Иркутский областной суд через Кировский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.А. Кулакова

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ