Дело № 1-819/2023 г. 

25RS0029-01-2023-005193-27

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уссурийск 06 декабря 2023 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе

председательствующего - судьи Дондик А.Н.,

при секретаре – Камоловой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника Уссурийского городского прокурора Цеунова В.И.,

подсудимого - И.о И.А.,

защитника - адвоката Балагуровой Н.Г., предоставившей удостоверение XXXX и ордер XXXX,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

И.о И. А., XXXX, судимого: 

ДД.ММ.ГГ Черниговским районным судом Приморского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно по постановлению Уссурийского районного суда от ДД.ММ.ГГ на 1 год 2 месяца 18 дней;

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении, по настоящему делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

И.о И.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

И.о И.А. в период времени с 12 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, находясь в помещении XXXX г. Уссурийска Приморского края, достоверно зная, что в кармане джинс, находящихся в комнате на диване, имеются денежные средства в сумме 15 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, решил тайно похитить их. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, И.о И.А. в период с 12 часов 30 минут до 19 часов 15 минут ДД.ММ.ГГ, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении XXXX в г. Уссурийске Приморского края, подошел к дивану, где, убедившись в том, что потерпевший Потерпевший №1 спит, и за его преступными действиями не наблюдает, путем свободного доступа, из кармана джинс, лежащих на диване в вышеуказанном помещении, тайно похитил денежные средства в сумме 15 000 рублей, причинив своими действиями значительный ущерб Потерпевший №1 в сумме 15 000 рублей. С похищенными денежными средствами с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

В судебном заседании И.о И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Судом в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания И.о И.А. в качестве подозреваемого и обвиняемого, данные на предварительном следствии (т. 1 л.д. 109-111 и л.д. 137-138), из которых следует, что ДД.ММ.ГГ, примерно в 11 часов к его сожительнице ФИО10 приехал её дядя Потерпевший №1 и поросился переночевать. Потерпевший №1 предложил им выпить спиртного, для этого последний дал ему денежные средства в сумме 2 000 рублей, на которые они приобрели продукты питания, спиртное и стали распивать. После того как спиртное закончилось Потерпевший №1 лег спать на диван. Когда он переодевался, то показал им, что в заднем кармане находятся денежные средства в сумме 15000 рублей. После того как Потерпевший №1 лег спать, а ФИО11 находилась в прихожей, И.о И.А. вспомнил, что у Потерпевший №1 имеются денежные средства в заднем кармане его джинс. Он решил похитить данные денежные средства. Убедившись, что ФИО3 крепко спит, а ФИО12 его не видит, он достал из заднего кармана джинс Потерпевший №1, лежавших на диване, денежные средства в сумме 15 000 рублей, купюрами по 5 000 рублей, которые забрал себе, положив их в карман надетой на нем куртки. После этого они с ФИО13 пошли за его зарплатой. Получив свою зарплату, он сказал ФИО14, что отойдет в туалет, а сам в это время пошел в здание ж/д вокзала, где приобрел билет на электропоезд и уехал в XXXX, к своей сестре, где потратил свою зарплату в сумме 30 000 рублей и похищенные денежные средства в сумме 15 000 рублей на празднование своего дня рождения. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Данные показания подсудимый подтвердил в полном объеме.

Суд, исследовав представленные стороной государственного обвинения и защиты доказательства, считает, что вина подсудимого И.о И.А. нашла своё подтверждение в ходе судебного разбирательства следующими доказательствами.

Так, из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний потерпевшего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 46-49, 56-58), следует, что ДД.ММ.ГГ в 04 часа он приехал в г. Уссурийск, заселился в гостиницу «Лайнер», в тот же день он примерно в 11 часов приехал в гости к племяннице ФИО7, которая на протяжении двух лет проживает с сожителем И.о И.А. Они были дома. Потерпевший дал И.о И.А. 5000 рублей, на которые тот приобрел бутылку водки и закуску, после чего они втроем стали распивать спиртное. При себе у потерпевшего имелись денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые находились в заднем кармане его джинс. Примерно в 12 часов 30 минут ФИО15 и И. стали собираться по делам, а он захотел спать. Тогда ФИО16 постелила ему в комнате. Он стал снимать джинсы, достал из заднего кармана денежные средства в сумме 15000 рублей тремя купюрами по 5000 рублей и показал ФИО17 и И.. После этого он положил денежные средства обратно в правый задний карман своих джинс, которые повесил на подлокотник дивана. Затем он быстро уснул, так как находился в состоянии опьянения, как уходили ФИО18 и И. не слышал. В 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГ его разбудила ФИО19, спросила, где И., на что он ответил, что не знает. После этого потерпевший поднялся, стал одеваться, взял джинсы, которые лежали на прежнем месте, и надел их. Они с ФИО20 решили пойти в магазин и купить продукты на ужин. Потерпевший засунул руку в карман джинс, но денег там не обнаружил. После этого он осмотрел все карманы, всю комнату, денежных средств нигде не было. Тогда он понял, что их кто-то похитил. ФИО21 все это время пыталась дозвониться до И., но тот не отвечал. После этого они вызвали сотрудников полиции. В последующем ему стало известно, что денежные средства в сумме 15 000 рублей похитил И.о И.А. Ущерб в сумме 15 000 рублей является для него значительным, так как его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. Позже И.о И.А. возместил ему ущерб в полном объеме и извинился, претензий материального характера к И.о И.А. он не имеет.

Из оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке ст. 281 ч. 1 УПК РФ с согласия всех участников судебного разбирательства, показаний свидетеля ФИО7 (т. 1 л.д. 62-64), следует, что на протяжении двух лет она проживает с сожителем И.о И.А. ДД.ММ.ГГ примерно в 11 часов к ней в гости приехал её дядя Потерпевший №1 Они с И.о И.А. находились дома. Потерпевший №1 дал И.о И.А. денежные средства. Тот сходил в магазин, купил водку и продукты питания. Они втроем стали распивать спиртные напитки. Примерно в 15 часов она и И.о И.А. пошли за заработной платой И.о И.А. По просьбе Потерпевший №1 свидетель постелила ему на диване. Перед тем как лечь спать Потерпевший №1 снял с себя джинсы, достал из заднего кармана джинс денежные средства в сумме 15000 рублей, три купюры по 5000 рублей, положил джинсы на диван и лег спать. Она и И.о И.А. вышли из дома. При этом, когда она уже вышла из дверей квартиры, И.о И.А. зачем-то вернулся, она ждала его некоторое время. Двери квартиры она закрыла на ключ. После этого они вместе пошли на работу к И.о И.А. Она ждала его на улице. Когда он вернулся, то сказал, что ему нужно срочно отойти в туалет. Она осталась его ждать. Она прождала его около часа, звонила на телефон, но он не брал трубку. Свидетель подумала, что И.о И.А. вернулся без неё домой. Когда она пришла домой, И.о И.А. там не было. Потерпевший №1 спал. Она разбудила его, спросила не приходил ли И.о И.А. Тот ответил, что не знает, так как не просыпался. Она еще несколько раз набрала телефон И.о И.А., но он не отвечал. Потерпевший №1 предложил сходить в магазин за продуктами и вместе приготовить ужин. Когда они стали собираться, Потерпевший №1 сообщил, что у него пропали денежные средства в сумме 15 000 рублей, которые находились в кармане джинс. Они обыскали комнату, проверили все карманы, но денег нигде не нашли. После этого они предположили, что деньги мог похитить И.о И.А., и вызвали полицию.

Вина подсудимого И.о И.А. также подтверждается оглашенными и исследованными письменными материалами уголовного дела:

- заявлением потерпевшего Потерпевший №1, зарегистрированное в КУСП XXXX от ДД.ММ.ГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, ДД.ММ.ГГ похитившее денежные средства в размере 15000 рублей по XXXX г. Уссурийска (т.1 л.д. 14);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, квартиры XXXX в г. Уссурийске Приморского края. В ходе осмотра возле стола с телевизором и на тумбочке обнаружены 2 бутылки из-под водки «Русский лед», при обработке дактилоскопическим порошком на бутылке обнаружены следы рук. Данные бутылки изымаются, упаковываются и скрепляются подписями участвующих лиц. На диване обнаружены джинсы. Со слов ФИО7, джинсы принадлежат Потерпевший №1 При осмотре джинс денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 27-37);

- заключением эксперта XXXX эк от ДД.ММ.ГГ, согласно которому: на двух бутылках, изъятых ДД.ММ.ГГ в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, четыре следа пальцев рук и один след ладони пригодны для идентификации личности. Следы пальцев рук, размерами 15х19 мм и 15х16 мм на поверхности бутылки 1 оставлены соответственно средним и безымянным пальцами правой руки ФИО7 Следы пальцев рук, размерами 10х12 мм, 13х17 мм на поверхности бутылки 2 оставлены соответственно указательным, средним пальцами левой руки ФИО7 След ладони размерами 30х32 мм на поверхности бутылки 2 оставлен левой рукой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 74-79);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого И.о И.А. полностью подтвердил свои показания и указал место совершения преступления, а именно квартиру XXXX расположенную по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, где ДД.ММ.ГГ из кармана джинс, находящихся в комнате на диване, похитил 15000 рублей принадлежащие Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 128-133).

Суд квалифицирует действия И.о И.А. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Приходя к такому выводу, суд исходит из конкретных обстоятельств дела, письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, показаний потерпевшего, а также самого подсудимого, признавшего свою вину в инкриминируемом ему деянии в полном объеме, которые в своей совокупности согласуются между собой и дают суду основания сделать вывод о доказанности вины подсудимого в содеянном. Из показаний подсудимого установлено, что он умышленно, тайно от окружающих, находясь в квартире XXXX расположенной по адресу: Приморский край г. Уссурийск XXXX, ДД.ММ.ГГ из кармана джинс, находящихся в комнате на диване, похитил 15 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 Противоправность и тайность действий подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего. Корыстная заинтересованность действий подсудимого подтверждается показаниями самого подсудимого, который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия в части того, что хотел потратить денежные средства на празднование своего дня рождения.

В суде нашел свое подтверждение квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», поскольку, суд находит подтвержденной представленными доказательствами и сумму причиненного ущерба: в размере 15000 рублей, который, с учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 на момент совершения преступления является для него значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 45 000 рублей. 

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучением личности подсудимого И.о И.А. установлено, что он на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит. Ранее ДД.ММ.ГГ проводилась амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, заключение: «XXXX».

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов XXXX от ДД.ММ.ГГ, И.о И.А. страдает XXXX. Однако эти признаки не столь выражены, и он мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию. По своему психическому состоянию в настоящее время он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера И.о И.А. не нуждается.

И.о И.А. в содеянном раскаивается, по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Приморскому краю характеризуется положительно, ФКУ ИК-20 ГУФСИН России по Приморскому краю-отрицательно, по месту жительства – удовлетворительно, имеет постоянное место работы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание И.о И.А. в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание И.о И.А., в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку он совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ образует простой рецидив.

Суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства «совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения», так как отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого. 

Оснований, которые могли бы послужить поводом к назначению более мягкого наказания, а также каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о возможности применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая содеянное и личность подсудимого, суд не находит оснований в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ для понижения категории преступления.

О наличии у него иных тяжёлых, хронических заболеваний, несовершеннолетних детей, лиц, нуждающихся в постороннем уходе, об иных характеризующих данных о своей личности, подсудимый суду не сообщил.

Решая вопрос о виде и размере наказания за совершенное преступление, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, необходимость влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его и семьи, с учетом личности подсудимого, его отрицательной и положительной характеристик по месту отбывания наказания в ИК-41 и в ИК-20, и удовлетворительной по месту жительства, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд не находит возможным назначить ему наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных и принудительных работ, и считает, что его исправление возможно с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст. 158 УК РФ, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с применением положений части второй ст. 68 УК РФ (положения части первой ст. 62 УК РФ применению не подлежат ввиду установления рецидива преступлений), условно, с возложением на него определенных обязанностей, предусмотренных ст. 73 УК РФ. 

Суд считает, что данный вид и размер наказания будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправлению подсудимого и предотвращению совершения им новых преступлений. 

Судом также не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного судом наказания в соответствии с положениями глав 11,12 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать И.о И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 02 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в отношении И.о И.А. считать условным с испытательным сроком в 02 (два) года.

На основании ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного И.о И.А. исполнение определенных обязанностей: в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет по месту жительства в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, 1 раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянное место жительства без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения в отношении И.о И.А. отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции воспользоваться услугами защитника, участвующего в деле, либо по назначению суда.

Председательствующий: А.Н. Дондик