П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Астрахань 10 мая 2017 г.

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи: Сейдешевой А.У.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мирзаевой Н.Г.,

с участием гос. обвинителя: помощника Астраханского транспортного прокурора Чернова А.А.,

подсудимого: ФИО1,

защитника в лице адвоката Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани ФИО2 представившего удостоверение 

<

номер> и ордер 

<

номер> от 

<

дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

- в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, совершил умышленные преступления средней тяжести, корыстной направленности при следующих обстоятельствах:

ФИО1 работая в должности 

<

данные изъяты> расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

дата> достоверно зная, что в помещении склада 

<

номер> 

<

данные изъяты> хранятся содержащие цветной металл бывшие в употреблении катушки марки 

<

данные изъяты> и перемычки кабеля и входная дверь данного склада на замок не запирается, решил похитить указанные катушки и перемычки, для сдачи в пункт приема металлолома за деньги.

Во исполнение преступного замысла, 

<

дата>, ФИО1, воспользовавшись отсутствием поблизости кого-либо из охраны и работников завода и тем, что его действия остаются тайными, подошел к зданию склада 

<

номер> расположенному на территории 

<

данные изъяты> по адресу: 

<

адрес>, где сняв с проушины не закрытый навесной замок, и открыв входную дверь, зашел в помещение склада, тем самым незаконно проник в иное хранилище, где реализуя преступный замысел, стал подбирать с пола и перебрасывать через отверстие в потолке за пределы склада 

<

номер> в переулок 

<

адрес> содержащие цветной металл бывшие в употреблении катушки марки 

<

данные изъяты> в количестве 

<

данные изъяты> штук и перемычки кабеля в количестве 3 штук. Таким образом, ФИО1 тайно похитил катушки марки 

<

данные изъяты> в количестве 24 штук и перемычки кабеля в количестве 3 штук, общим весом 

<

данные изъяты> КГ, бывшие в употреблении, тем самым причинив собственнику имущества – 

<

данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей из расчета 

<

данные изъяты> рублей за 1 тонну лома меди, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, т.е. постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.к. он вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме, согласен с ним и обстоятельствами в нем изложенными, данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд, выслушав заявленное ходатайство, мнение защитника его поддержавшего, государственного обвинителя, не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, а также с учетом мнения представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 изложенного в заявлении не возражающего против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, приходит к выводу, что в данном случае соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК Российской Федерации для постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство последним заявлено добровольно, после консультации с защитником и при этом подсудимый ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, с которым последний согласился в полном объеме, обоснованно, в связи с чем квалифицирует преступные деяния подсудимого ФИО1 по п.«б» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

У суда не вызывает сомнения тот факт, что ФИО1 помимо воли потерпевшего и втайне от него, совершил хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, поскольку имущество потерпевшего было похищено из склада, что является хранилищем.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на учетах в ГБУЗ АО «ОНД» и ГБУЗ АО «ОПНД» не состоит, по месту жительства участковым инспектором характеризуется удовлетворительно, разведен, имеет на иждивении 

<

данные изъяты>, не судим, не работает. 

Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не имеется. ФИО1 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, поэтому суд признает его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, суд учитывает все положения общей части уголовного закона, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации - явку с повинной, в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК Российской Федерации возмещение ущерба путем возврата похищенного потерпевшему, в соответствии с ч.2 ст.61 УК Российской Федерации - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие 

<

данные изъяты>, рассмотрение дела в порядке особого производства.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих обстоятельств, а также принимая во внимание, что испытательный срок может обеспечить цели наказания, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание, в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, по правилам ст.73 УК Российской Федерации, в виде условного осуждения, установив испытательный срок, в течение которого ФИО1 своим поведением должен доказать своё исправление.

Исключительных обстоятельств позволяющих применить положения ст.64 УК Российской Федерации, а также оснований для применения ч.6 ст.15 УК Российской Федерации суд не усматривает.

Суд считает не целесообразным назначение ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч. 2 ст.158 УК Российской Федерации и назначить ему наказание по этой же статье в виде лишения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.73 УК Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Контроль за условно осужденным возложить на специализированный государственный орган, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа и ежемесячно проходить регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу: навесного замка из металла серого цвета с изображением 

<

данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Астраханского ЛО ВМД России на транспорте - после вступления приговора в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу, катушки 

<

данные изъяты> в количестве 24 шт., перемычки кабеля в мелке в количестве 3 шт. находящиеся у представителя потерпевшего 

<

ФИО>1 под сохранной распиской - после вступления приговора в законную силу снять ограничения связанные с рассмотрением уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в апелляционном порядке в Астраханский областной суд с соблюдением требований ст.317 УПК Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате на компьютере. 

Председательствующий: А.У. Сейдешева