Дело № 2-197/2019 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Киреева С.А., при секретаре судебного заседания Кашиной Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в помещении суда в городе Фурманов Ивановской области гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1128782,18 рублей, из которых: 968283,93 рублей - основной долг; 154231,26 рублей – просроченные проценты; 4178,21 рублей - проценты на просроченный долг; 2088,78 рублей - неустойка, указывая на то, что 

<

ДД.ММ.ГГГГ> ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

№>, путем присоединения ответчика к Общим условиям потребительского кредита. В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита истец обязался предоставить ответчику 1025991,07 рублей на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно под 22,5% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться 8-го числа каждого месяца. Для учета полученного ответчиком кредита открыт ссудный счет 

<

№>.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.

По состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1147581,19 рублей, из которых: 968283,93 рублей - основной долг, 154231,26 рублей – просроченные проценты, 4178,21 рублей - проценты на просроченный долг, 20887,79 рублей - неустойка.

Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. 

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору, с учетом снижения штрафных санкций составила 1128782,18 рублей.

В судебном заседании: 

Представитель истца в судебное заседание не явился. В заявлении представитель истца (по доверенности) ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствии представителя банка, не возражая против вынесения заочного решения (л.д.93).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Суд откладывал рассмотрение дела, о чем надлежащим образом извещал ответчика, судом направлялись простой и заказной почтой судебные повестки по адресу регистрации ответчика, судебные повестки возвращались без вручения, в связи с истечением срока хранения. Суд действия ответчика расценивает в соответствии со ст. 10 ГК РФ как злоупотребление правом, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, ответчик должен добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными не только правами, но и обязанностями, в том числе сообщать об уважительной причине неявки в суд, представляя соответствующие доказательства. А потому, разрешая вопрос о рассмотрении дела при данной явке, суд основывается на нормах п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, согласно которой каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки; п. 12 Постановления Пленума ВС РФ № 5 от 10.10.2003 г. «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ».

На основании ст.233 ГПК РФ, при отсутствии возражений истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и все представленные суду доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договору займа.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Займодавец согласно ст.809 ГК РФ имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст.814 ГК РФ в случае невыполнения заемщиком условия договора займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором. Таким образом, истец в соответствии с законом требует от ответчика уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Выдача кредита - это действие, направленное на исполнение обязанности банка в рамках кредитного договора. Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, в свою очередь, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

<

ДД.ММ.ГГГГ> между ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор 

<

№>, в соответствии с которым Банком ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1025991,07 рублей под 22,5 % годовых на срок по 

<

ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.7-17,19).

ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив на счет 

<

№> ФИО1 1025991,07 рублей, что подтверждено выпиской по счету (л.д.49-50).

Однако условия договора ответчиком ФИО1 исполняются ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору. 

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку вышеуказанным кредитным договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), а заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по Кредитному договору, длительное время не внося ежемесячные платежи в уплату кредита и процентов за пользование кредитом, то истец, на основании п.2 ст.811 ГК РФ, имеет право на досрочный возврат всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита 

<

№> за ненадлежащее исполнение заемщиком условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых на суммы просроченной задолженности за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения. 

Так как заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, Банком в ее адрес 

<

ДД.ММ.ГГГГ> было направлено уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.18). Однако задолженность ответчиком в установленный срок погашена не была.

Согласно расчету истца, по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> сумма задолженности ФИО1 перед банком составляет 1147581,19 руб., из которых: просроченный основной долг – 968283,93 рублей, просроченные проценты – 154231,26 рублей, проценты на просроченный долг – 4178,21 рублей, неустойка – 20887,79 рублей (л.д.6)

Данный расчет ответчиком не оспорен. Суд соглашается с произведенным истцом расчетом задолженности, оснований сомневаться в его правильности и объективности не имеется.

Таким образом, факт нарушения ответчиком условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Поскольку ФИО1 не исполняет надлежащим образом обязательства перед банком по возврату заемных средств и процентов за пользование кредитом, то заявленные истцом сумма долга и проценты подлежат взысканию с ответчика. 

В исковом заявлении истцом заявлено требование, основанное на ст.330 ГК РФ и пункте п.12 Индивидуальных условий кредитного договора о взыскании с ответчика пени (штрафа) за просрочку обязательств по возврату кредита и процентов.

Рассмотрев требование о взыскании штрафа, суд находит, что подлежащий взысканию штраф в заявленной истцом сумме является соразмерным последствиям нарушения ответчиком обязательства за несвоевременное погашение обязательного платежа. 

Таким образом, факт нарушения ФИО1 условий кредитного договора, а также наличия задолженности по нему в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение, следовательно, исковые требования Банка ВТБ (ПАО) являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет иск Банка ВТБ (ПАО). 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в сумме 13843,91 рублей (л.д.4,5).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору 

<

№> от 

<

ДД.ММ.ГГГГ> по состоянию на 

<

ДД.ММ.ГГГГ> в сумме 1128782 (один миллион сто двадцать восемь тысяч семьсот восемьдесят два) рубля 18 копеек, из которых: 968283,93 рублей - основной долг; 154231,26 рублей – просроченные проценты; 4178,21 рублей - проценты на просроченный долг; 2088,78 рублей - неустойка.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13843 (тринадцать тысяч восемьсот сорок три) рубля 91 копейку. 

Ответчик вправе подать в Фурмановский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчиков в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и, доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд Ивановской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий