Дело № 1-238/19

П Р И Г О В О Р

 

именем Российской Федерации

г. Калтан 10 января 2020 года 

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Осинники Бобрышева Н.В., 

подсудимой ФИО1,

защитника Степкиной Е.А.,

при секретаре Ереминой В.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ..., ранее судимой: 

.../.../.... Куйбышевским районным судом ... по ч. 3 ст. 30- ч.1 ст. 228.1 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 4 года, с испытательным сроком на 3 года. Постановлением Осинниковского городского суда от .../.../.... водворение в места лишения свободы сроком на 4 года. Освобождена условно-досрочно .../.../.... по постановлению Мариинского городского суда ... от .../.../.... сроком на 1 год 10 месяцев 12 дней (судимость погашена).

.../.../.... Калтанским районным судом по п. «А» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 62, п. «В» ч. 7 ст. 79 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ присоединен приговор от .../.../...., общий срок 2 года 2 месяца. Освобождена .../.../.... по отбытию наказания;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ст. 314.1 ч.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная о том, что в отношении нее решением Мариинского городского суда ... от .../.../.... установлен административный надзор сроком на 6 лет с установлением административных ограничений в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 23.00 часов до 06.00 часов, а также обязанности являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации один раз в месяц, и, будучи письменно предупрежденной об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, умышленно, в целях уклонения от административного надзора, установленного в отношении нее, осознавая общественную опасность своих действий, не уведомив сотрудников отдела УУП и ПДН Отдела МВД России по ..., .../.../.... самовольно оставила свое место жительства по адресу: ...1, ... и, проживая на разных адресах Калтанского городского округа, уклонялась от административного надзора до .../.../...., то есть до момента обнаружения ее сотрудниками полиции.

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с обвинением согласна. Подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, квалификацию действий подсудимой ФИО1 по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, считает правильной. 

Защитник не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалификацию действий подсудимой ФИО1 считает правильной. 

Суд считает, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласна подсудимая ФИО1 обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, санкция ст. 314.1 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, и суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства, постановив приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой ФИО1 следует квалифицировать по ст. 314.1 ч.1 УК РФ, поскольку ФИО1 совершила самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении уголовного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни семьи ФИО1, которая в совокупности характеризуются удовлетворительно.В качестве смягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние, состояние здоровья, её нахождение в настоящее время в реабилитационном центре.

В качестве отягчающих наказание подсудимой ФИО1 обстоятельств суд учитывает рецидив преступлений.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновно, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни её семьи, суд считает необходимым за содеянное назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с учетом требований ст.62 ч.5 УК РФ, ст.68 ч.2 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ. 

Суд не применяет ст.64 УК РФ, так как не признает смягчающие наказание обстоятельства исключительными.

Оснований для изменения категории преступлений не имеется.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.1 УК РФ и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на осужденную ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства, 

-периодически являться для регистрации в специализированный орган согласно графика;

–не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

ФИО1 от процессуальных издержек в виде оплаты юридических услуг адвоката на предварительном следствии освободить на основании п. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство осужденная вправе заявить в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья : подпись

Копия верна:

Судья: Е.В. Ванюшин