Дело № 2-1927/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2018 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при секретаре Пономаревой Л.К.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее по тексту - ДТП) ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 11.03.2018 года в 00 часов 20 минут у дома № 7 по ул. Семенова в г. Копейске Челябинской области произошло ДТП. Водитель ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, совершил столкновение с автомобилем МАРКА, г/н НОМЕР, принадлежащему истцу на праве собственности. В результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, автомобилю истца причинены механические повреждения. Согласно заключению ООО НПО «Оценка-5» стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, г/н НОМЕР, 82 297 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг оценки 6 500 рублей. Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб, причиненный в результате ДТП - 88 797 руб. 68 коп., расходы по оплате услуг представителя - 10 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины - 2 864 рубля (л.д. 7-8).

Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 38,54).

Представитель истца ФИО1 в суде иск поддержал в полном объеме. 

Ответчик ФИО2 в суде иск признал полностью. 

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) суд нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, является его правом, предусмотренным ст.ст.39 и 173 ГПК РФ, суд считает возможным принять признание иска ответчиком. 

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом указанных норм закона и признания иска ответчиком, принятого судом, суд считает необходимым исковые требования ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - 88 797 (восемьдесят восемь тысяч семьсот девяносто семь) рублей 68 копеек; расходы по оплате услуг представителя - 10 000 (десять тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины - 2 864 (две тысячи восемьсот шестьдесят четыре) рубля, всего 101 661 (сто одна тысяча шестьсот шестьдесят один) рубль 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Н.Е. Зозуля