Дело № 1-389/2024 УИД 74RS0003-01-2024-001703-93

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 мая 2024 года 

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе: 

председательствующего – судьи Бушиной А.Р.

при секретаре судебного заседания Ахметовой Л.Р.,

с участием государственного обвинителя Супруновича Е.В., 

подсудимой ФИО1, ее защитника – адвоката Панова В.А.,

рассмотрев в помещении Тракторозаводского районного суда г. Челябинска по адресу: 

<

...> в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимой, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, в период времени с 00 часов 00 минут до 14 часов 15 минут 22 декабря 2023 года, находясь у дома № 25 по улице Героев Танкограда в Тракторозаводском районе г. Челябинска, при неустановленных обстоятельствах у неустановленного лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, умышлено, незаконно приобрела для личного употребления, без цели сбыта, вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой не менее 0,43 грамма, что является значительным размером, и вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), суммарной массой не менее 12,04 грамма, что является крупным размером, которые незаконно хранила при себе, без цели сбыта, для личного употребления, до момента их изъятия сотрудниками полиции, а именно, до 18 часов 00 минут 22 декабря 2023 года.

Около 14 часов 15 минут 22 декабря 2023 года около дома № 13 по улице 3-я Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска ФИО1 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, расположенный в доме № 43 по ул. Шуменская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где 22 декабря 2023 года в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1, проводимого сотрудниками полиции в кабинете № 11 указанного Отдела полиции, из левого наружного кармана куртки, надетой на ФИО1, и из сумки, находящейся при последней, были изъяты вещества, которые содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), отнесенный к наркотическим средствам, суммарной массой 12,04 грамма, что является крупным размером, и вещество, содержащее производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), отнесенное к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма, что является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрела и хранила при себе без цели сбыта, для личного употребления.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе PVP (?- пирролидиновалерофенон), метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 2018 года.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) - является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером указанного наркотического средства –является масса свыше 1 грамма; крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером является масса свыше 100 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие в своем составе производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, образуют значительный размер, вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 12,04 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, образуют крупный размер.

Подсудимая ФИО1 после оглашения предъявленного обвинения фактические обстоятельства предъявленного ей обвинения признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, по существу предъявленного обвинения показала, что ранее она в течение полутора лет являлась наркозависимым лицом, употребляла наркотическое средство героин внутривенно. В декабре 2023 года у нее не было денежных средств на приобретение наркотиков, в связи с чем, она пошла в Никольскую рощу в Тракторозаводском районе г. Челябинска с целью поиска наркотиков, так как знала, что там всегда раскладывают закладки с наркотическими средствами, ранее неоднократно приобретала в мессенджере «Телеграм» наркотические средства, которые находила в этом лесном массиве. Она пошла на поиски свертков с наркотическими средствами и нашла два свертка с веществами, которые положила в находящуюся при ней сумку. На выходе из лесного массива она встретила двух сотрудников полиции, которые спросили, имеются ли при ней запрещенные вещества. Она сообщила, что у нее есть какие-то запрещенные вещества, но какие именно, она не знала. Ее отвезли в отдел полиции, где сотрудник полиции - девушка провела ее личный досмотр, в ходе которого у нее изъяли свертки с наркотическими средствами и сотовый телефон. После этого по месту ее жительства был проведен обыск, в ходе которого ничего запрещенного обнаружено не было. Изъятый в ходе ее личного досмотра сотовый телефон ей вернули. После этого она ходила на прием к наркологу, но с героиновой зависимостью справилась самостоятельно. В настоящее время она находится в состоянии беременности, срок которой составляет 18 недель, наркотические средства не употребляет, потому что боится потерять ребенка. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании на основании п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УПК РФ) оглашены показания, данные подсудимой ФИО1 в период предварительного расследования.

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что с 2021 года она употребляет героин внутривенно ежедневно. 22 декабря 2023 года у нее не было денежных средств на приобретение героина, в связи с чем, она решила пойти на поиск закладок с наркотическими средствами в Никольскую рощу, так как ей было известно, что в данном лесном массиве часто делают тайники с наркотическими средствами. В дневное время 22 декабря 2023 года она доехала до остановки общественного транспорта «Улица Потемкина» в Калининском районе г. Челябинска, после чего направилась в Никольскую рощу со стороны дома 25 по улице Героев Танкограда, где она нашла в снегу у теплотрассы сверток из липкой ленты серебристого цвета с веществом, предположительно, наркотическим, который она убрала в упаковку из-под чипсов, которую положила в находящуюся при ней сумку. Далее она пошла вдоль теплотрассы, и нашла у дерева под снегом еще один сверток из полимерного пакета желтого цвета, внутри которого находилось вещество белого цвета. Она предположила, что это вещество является наркотическим средством, в связи с чем, положила найденный сверток в левый карман надетой на ней куртки, желая употребить найденные вещества дома. Когда она направилась к выходу из Никольской рощи, у дома 13 по улице 3-я Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска к ней подошли двое молодых людей в гражданской форме одежды. Которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили, имеются ли у нее запрещенные вещества. Она сообщила сотрудникам полиции, что у нее имеются свертки с запрещенными веществами. После этого сотрудники полиции привели в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, где сотрудником полиции женского пола в присутствии понятых женского пола был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра у нее были обнаружены и изъяты мобильный телефон марки «Realme СЗЗ» в корпусе серебристого цвета, а также два свертка с наркотическими средствами, которые были упакованы в бумажный конверт. Данные наркотические вещества она приобрела для личного употребления, без цели сбыта (л.д. 57-61).

Из показаний ФИО1, допрошенной в качестве обвиняемой с участием защитника, следует, что ранее данные в ходе допроса в качестве подозреваемой показания она подтверждает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 69-72, 91-93).

После оглашения вышеуказанных протоколов допроса в судебном заседании, подсудимая ФИО1 полностью подтвердила данные в ходе предварительного расследования показания, пояснила, что в протоколах ее допросов все указано верно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Давление в ходе предварительного следствия на нее никто не оказывал, показания она давала добровольно. 

Исследовав в ходе судебного следствия доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой ФИО1 в совершении общественно-опасного уголовно-наказуемого деяния установлена и подтверждается, кроме его признательных показаний, также следующими доказательствами.

В судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно протоколу допроса свидетеля Свидетель №1, 22 декабря 2023 года она проходила мимо дома 13 по ул. 3-ая Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где к ней подошли сотрудники полиции, которые предложили ей принять участие в качестве понятой при проведении оперативных мероприятий, на что она согласилась. После этого она с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет № 11 в 

<

...> в Тракторозаводском районе г. Челябинска. В ее присутствии и в присутствии еще одной понятой сотрудником полиции-женщиной был проведен личный досмотр женщины, которая представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции разъяснила всем участвующим лицам права и обязанности, задала ФИО1 вопрос о наличии при ней запрещенных предметов и веществ, на что ФИО1 сообщила о наличии в левом кармане ее куртки свертка с наркотическим веществом, а также в имеющейся у ней черной сумке в упаковке от чипсов свертка с запрещенными веществами. В ходе проведения личного досмотра у ФИО1 из левого наружного кармана куртки изъяли один сверток из прозрачного полиэтиленового материала, а также из сумки извлечена упаковка из-под чипсов «Lays», внутри которой находился сверток, выполненный из липкой ленты серебристого цвета. В последующем указанные свертки в количестве 2 штук, упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапана которого были оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ОП «Тракторозаводский». Также в ходе проведения личного досмотра у ФИО1 обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Realme СЗЗ» в корпусе серебристого цвета, который не упаковывался. Также у ФИО1 были изъяты букальный эпителий, смыв ладоней, срез ногтевых пластин, которые были упакованы в отдельные белые бумажные конверты с оттиском печати синего цвета «Дежурная часть» ОП «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску. На бумажных конвертах и в протоколе личного досмотра все участвующие лица поставили свои подписи, заявлений и замечаний ни от кого не поступило (л.д. 40-43).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что они аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д. 44-47).

Из показаний свидетеля ФИО2, данных в ходе предварительного расследования, следует, что он работает в должности оперуполномоченного ОУР отдела полиции «Тракторозавосдкий» УМВД России по г. Челябинску, в его должностные обязанности входит выявление, пресечение и раскрытие преступлений. 22 декабря 2023 года около 14 часов 15 минут он совместно с сотрудником полиции ФИО5 проходили у дома № 13 по ул. 3-я Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска, где обратили внимание на девушку, которая вышла из лесного массива и вела себя подозрительно. Они приняли решение подойти к ней, с целью установления ее личности. Она представилась ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сообщила, что проживает по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>. На вопрос, что она делала в лесном массиве, ФИО1 ответила, что прибыла в лесной массив с целью поиска наркотических средств, так как на покупку не было денежных средств. Также ФИО1 добавила, что в ходе поиска обнаружила большой сверток с серебристой липкой лентой на земле, который она подобрала и положила в упаковку из-под чипсов «Lays», но, что именно находится в этом в свертке, она пояснить не смогла. Тогда ими было принято решение о доставлении последней в Отдел полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску по адресу: 

<

...> для проведения личного досмотра. В отделе полиции в ходе проведения личного осмотра ФИО1 сотрудником полиции ФИО6 в присутствии двух понятых женского пола у ФИО1 из левого кармана куртки был изъят один сверток из прозрачного полиэтиленового материала, а также из сумки ФИО1 была извлечена упаковка из-под чипсов «Lays», внутри которой находился сверток, выполненный из изоленты серебристого цвета. Указанные свертки были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати с подписями участвующих лиц и пояснительной запиской (л.д. 48-51).

Кроме того, судом исследованы письменные материалы уголовного дела, также подтверждающие факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, а именно:

- рапорт оперуполномоченного ОУР Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску ФИО2, согласно которому 22 декабря 2013 года в 14 час 15 минут у дома № 13 по ул. 3-ая Арзамасская в Тракторозаводском районе г. Челябинска задержана ФИО1, в ходе личного досмотра которой, из левого кармана надетой на ней куртки изъят один сверток из прозрачного полиэтиленового материала, из находящейся при ней сумки изъят большой сверток из серебристой липкой ленты (л.д. 9);

- протокол личного досмотра ФИО1 от 22 декабря 2023 года, согласно которому, из левого кармана надетой на ней куртки изъят один сверток из прозрачного полиэтиленового материала, и находящейся при ней з сумки изъят большой сверток из серебристой липкой ленты. Также у ФИО1 изъят мобильный телефон марки «Realme СЗЗ» imei: №, №, в корпусе серебристого цвета в розовом силиконовом чехле (л.д. 10-12); 

- справка об исследовании № от 22 декабря 2023 года, согласно которой, на исследование представлены пакет, содержащий вещество в виде порошка и комков светло-бежевого цвета, а также сверток, выполненный из отрезка полимерной липкой ленты, внутри которого находилось 50 свертков из металлической фольги серебристого цвета. Для проведения исследования произвольно выбраны вещества из четырех фольгированных свертков, которые содержат метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам. Массы веществ составляют 0,25 грамма, 0,44 грамма, 0,19 грамма, 0,29 грамма; суммарная масса веществ составляет 1,17 грамма. В ходе исследования израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества (суммарно 0,08 грамма), вещества помещены в сейф-пакет № вместе с первоначальной упаковкой (л.д. 14-15);

- заключение эксперта № от 16 января 2024 года, согласно которому на экспертизу представлены вещества в сейф-пакете №; представленное на экспертизу вещество № содержит производное N-метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества № составляет 0,43 грамма; представленные на экспертизу вещества в 4 пакетах и 46 свертках (всего 50) содержат в своем составе метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, их суммарная масса составляет 12,04 грамм. В ходе экспертизы израсходовано по 0,02 грамма каждого вещества, после экспертизы вещества помещены в сейф-пакет № вместе с первоначальной упаковкой (л.д. 18-21);

- протокол осмотра предметов от 17 марта 2024 года (с фототаблицей), согласно которому осмотрены: сейф-пакет №, в котором, согласно заключению эксперта № от 16 января 2024 года, находятся вещества, содержащие производное N - метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 0,41 грамма (с учетом израсходования в результате экспертизы), а также вещества в 50 пакетиках, содержащие метадон (фенадон, долофин), который отнесен к наркотическим средствам, массой 11,04 грамм (с учетом израсходования в результате исследований); мобильный телефон марки «Realme СЗЗ» имей код: №, №, признанные вещественными доказательствами по делу (л.д. 23-27, 28-29);

- протокол проверки показаний на месте от 24 декабря 2023 года (с фототаблицей), согласно которому обвиняемая ФИО1 с участием защитника показала участки местности в Никольской роще, где ею 22 декабря 2023 года были найдены свертки с наркотическими средствами (л.д. 76-82).

Все вышеизложенные в приговоре доказательства были собраны и закреплены в соответствии с требованиями УПК РФ, данные доказательства исследованы и сопоставлены в судебном заседании, они согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируют обстоятельства произошедшего. У суда не имеется оснований сомневаться в относимости, допустимости и достоверности изложенных в приговоре доказательств, совокупность которых является достаточной для разрешения данного уголовного дела.

В основу приговора суд считает необходимым положить оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показания, данные в ходе предварительного расследования свидетелем Свидетель №3 - сотрудником ОУР Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, проводившим задержание и доставление в отдел полиции подсудимой, свидетелями Свидетель №1, ФИО7, участвовавшими в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у последней обнаружены и изъяты наркотические средства.

Свидетель ФИО2 в ходе допроса сообщил об обстоятельствах задержания ФИО1 и доставления ее в отдел полиции для проведения личного досмотра, свидетели Свидетель №1, ФИО7 последовательно и подробно описали процедуру обнаружения и изъятия у ФИО1 веществ, которые в дальнейшем в ходе экспертного исследования были установлены как наркотические средства. Оснований для оговора подсудимой со стороны указанных свидетелей не имеется, подсудимой ФИО1 на наличие таковых также не указано. Ранее свидетели с подсудимой знакомы не были, сведений о наличии между ними неприязненных отношений не имеется. 

Как усматривается из исследованных в судебном заседании протоколов допросов свидетелей, данные следственные действия были проведены надлежащим лицом, с разъяснением процессуальных прав, каких-либо замечаний от участвующих в указанных следственных действиях лиц не поступало, протоколы следственных действий соответствует требованиям УПК РФ, в них содержатся подписи всех участвующих лиц.

Оценивая показания подсудимой ФИО1, данные ею в ходе предварительного следствия, в том числе, при проверке показаний на месте, и поддержанные ею в судебном заседании, в совокупности с другими доказательствами, суд приходит к выводу, что они заслуживают доверия, поскольку носят непротиворечивый, последовательный характер, согласуются с показаниями свидетелей, содержат подробности приобретения ею наркотических средств в значительном и крупном размерах, которые были обнаружены и изъяты 22 декабря 2023 года в ходе ее личного досмотра, и подтверждаются всей совокупностью исследованных доказательств, а потому могут быть положены в основу приговора.

При этом, суд также учитывает, что все допросы подсудимой, а также проверка ее показаний на месте происходили в условиях, исключающих давление на допрашиваемую, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с участием защитника, с разъяснением ФИО1 статьи 51 Конституции РФ, а потому, по мнению суда, процедура допросов ФИО1 соблюдена. Оснований для самооговора судом не установлено.

Объективно виновность ФИО1 в совершении преступления также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, в том числе, рапортом об обнаружении признаков преступления, протоколом личного досмотра ФИО1, справкой об исследовании и заключением эксперта, протоколом осмотра предметов, протоколом проверки показаний на месте, оснований сомневаться в содержании которых у суда не имеется.

Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд полагает, что заключение эксперта, которое приведено как в перечне доказательств, так и в числе мотивов к принятому решению, выполнено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, при этом эксперт перед проведением экспертизы предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение эксперта соответствует требованиям ст. 204 УПК РФ, его выводы подробны, аргументированы, отвечают на поставленные вопросы и сомнений не вызывают.

N-метилэфедрон и его производные, в том числе PVP (?- пирролидиновалерофенон), метадон (фенадон, долофин) отнесены к наркотическим средствам на основании Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 2018 года.

На основании примечания 2 к ст. 228 УК РФ и постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства производное N-метилэфедрона – PVP (?- пирролидиновалерофенон) - является масса свыше 0,2 грамма, крупным размером указанного наркотического средства –является масса свыше 1 грамма; крупным размером наркотического средства метадон (фенадон, долофин) является масса свыше 1 грамма, особо крупным размером является масса свыше 100 грамм.

Таким образом, вещества, содержащие в своем составе производное N- метилэфедрона - PVP (?-пирролидиновалерофенон), которые отнесены к наркотическим средствам, массой 0,43 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, образуют значительный размер, а вещества, содержащие метадон (фенадон, долофин), которые отнесены к наркотическим средствам, суммарной массой 12,04 грамма, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 при себе без цели сбыта, образуют крупный размер. 

На основании изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории тяжкого, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на исправление виновной, на условия ее жизни и условия жизни ее семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является гражданкой Российской Федерации, имеет регистрацию и постоянное место жительства в г. Челябинске, где проживает со своим малолетним ребенком и характеризуется положительно, состоит в фактически брачных отношениях, занята общественно-полезным трудом, хотя и без официального трудоустройства, в настоящее время находится в состоянии беременности, не состоит на учете у психиатра и нарколога, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, что суд учитывает в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, которые свидетельствуют об отсутствии оснований сомневаться в ее вменяемости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных, изобличающих себя показаний в ходе предварительного расследования, в том числе, при проверке показаний на месте, которые способствовали расследованию преступления, добровольном предоставлении органу предварительного расследования информации об обстоятельствах совершения преступления, что сторона обвинения использовала в качестве доказательств, подтверждающих обвинение; на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновной, который находится на ее иждивении.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд также учитывает признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимой, состояние ее беременности, привлечение к уголовной ответственности впервые. 

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства в их совокупности, с учетом сведений об образе жизни ФИО1, наличия данных о ее социальной адаптации, состоянии здоровья ее и членов ее семьи, признание вины в полном объеме и активное способствование установлению юридически значимых по делу обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности восстановления социальной справедливости и исправления ФИО1, в том числе, предупреждения совершения ею новых преступлений, при назначении ей наказания в виде лишения свободы с применением к назначаемому наказанию положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

Назначая условное осуждение, суд, с учетом возраста подсудимой, ее трудоспособности и состояния здоровья, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возлагает на ФИО1 исполнение определенных обязанностей.

Обсуждая вопрос о возможности изменения категории преступления с тяжкого на категорию преступления средней тяжести, суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности совершенного преступления, не усматривает достаточных и разумных оснований для изменения категории преступления в рамках применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения в отношении подсудимой ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.

Поскольку в действиях ФИО1 имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Кроме того, исходя из данных о личности ФИО1, в том числе ее материального положения, совокупности обстоятельств, смягчающих ее наказание, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, следует оставить прежней, поскольку оснований для ее отмены или изменения не имеется. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Судьбой вещественных доказательств необходимо распорядиться в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, которое на основании ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 на период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: 

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием наказания и исправлением условно осужденных (уголовно-исполнительная инспекция), один раз в месяц по графику, установленному данным специализированным органом; 

- не менять постоянного места жительства, а также места пребывания без уведомления вышеуказанного специализированного государственного органа;

- пройти обследование у врача-нарколога, а в случае необходимости - курс лечения от наркомании - в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1, оставить без изменения, а после вступления в законную силу приговора – отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона – PVP (?-пирролидиновалерофенон), массой 0,41 грамма, вещество, содержащее вещество метадон (фенадон, долофин), массой 11,04 грамма, упакованное в полимерный сейф - пакет №, переданное на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Тракторозаводский» УМВД России по г. Челябинску, – оставить на хранении до принятия окончательное процессуального решения по уголовному делу №, возбужденному по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

- мобильный телефон марки «Realme СЗЗ» с имей кодами №, №, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», – оставить по принадлежности у ФИО1, освободив ее от обязанности ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в такой жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение десяти суток с момента вручения ей копии апелляционного представления, либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: А.Р. Бушина