Дело №2-426/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 сентября 2019 года г. Старый Оскол 

Старооскольский районный суд Белгородскойобласти в составе: 

председательствующего судьи Сёмина В.Ю.,

при секретаре Хлебниковой В.В., с участием:

в отсутствие: истцов ФИО1, ФИО2, ответчика ФИО3,

обратившихся с ходатайствами о рассмотрении дела в их отсутствие, помощника Старооскольского городского прокурора, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Истцы ФИО1, ФИО2 проходят службу в филиале федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» в должностях старшего полицейского и полицейского (водителя) соответственно 2 взвода роты полиции Отдела вневедомственной охраны по г. Старому Осколу. 

В должностные обязанности истцов входит выявление, предотвращение и пресечение преступлений и административных правонарушений на охраняемых объектах, маршрутах движения, патрулирования, задержание лиц в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О войсках национальной гвардии Российской Федерации». При получении сообщения о срабатывании тревожной сигнализации, установленной на охраняемых объектах, обязаны прибыть на объект для выяснения причин подачи сигнала «Тревога» и оказания помощи. 

04.03.2019 года ответчик ФИО3 совершил публичное оскорбление представителей власти – ФИО1 и ФИО2 при исполнении ими своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, что установлено вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 07 июня 2019 года.

Дело инициировано иском ФИО1, ФИО2, которые просят взыскать с ФИО3 в их пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, по 25 000 рублей каждому. 

Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд считает заявленные истцом требования подлежащими удовлетворению в части. 

В суде установлено, что 04.03.2019 года, около 13часов ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении кафе «Горняк», расположенного по адресу: 

<

...>, а затем и после доставления его в помещение опорного пункта полиции №3 УМВД России по городу Старому Осколу, расположенному по адресу: 

<

...>, публично, в присутствии иных лиц, умышленно, с целью оскорбления, открыто, в крайне неприличной форме резко выразил отрицательную оценку личности ФИО2, являющегося полицейским (водителем) 2 взвода роты полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Старому Осколу филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Белгородской области и ФИО1, являющегося старшим полицейским 2 взвода роты полиции Отделения вневедомственной охраны по городу Старому Осколу филиала ФГКУ УВО ВНГ РФ по Белгородской области, прибывших с целью проверки обстоятельств поступившего сообщения от дежурного ОВО по городу Старому Осколу в связи со срабатывание кнопки тревожного сигнала в кафе «Горняк» о хулиганских действиях ФИО3, и после доставления последнего в опорный пункт полиции, то есть в отношении должностных лиц правоприменительного органа, осуществляющих функции представителей власти, одетых в форменную одежду сотрудника полиции, подрывающие авторитет органов полиции, чем унизил честь и достоинство истцов, тем самым причинив им моральный вред. 

Приговором мирового судьи судебного участка №9 г. Старый Оскол Белгородской области от 07 июня 2019 года ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 часов на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного. Приговор вступил в законную силу 18 июня 2019 года.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. 

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско- правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно положениям статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдании) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными обязанностями лица, которому причинен вред.

В силу п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности: сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Исходя из указанных норм права, компенсация морального вреда подлежит взысканию, если моральный вред причинен действиями, нарушающими личные неимущественные права или посягающими на другие материальные блага, принадлежащие потерпевшему.

Ответчик не представил суду своих возражений против заявленных истцом требований.

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает конкретные обстоятельства, при которых истцам причинены нравственные страдания при публичном оскорблении их как представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, так как оскорбления высказывались неоднократно, в крайне неприличной форме, что установлено приговором суда.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей (по 20000 рублей каждому), полагая данную сумму соответствующей закону, требованиям разумности и справедливости. 

В соответствии со ст.103 ГПК РФ ответчик обязан уплатить в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 600 рублей, от уплаты которой освобождены истцы на основании п.4 ч.1 ст.333.36 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск ФИО1, ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1, ФИО2 40 000 рублей (сорок тысяч рублей) в качестве компенсации морального вреда, причиненного преступлением, по 20000 (двадцать тысяч) рублей каждому. 

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход бюджета Старооскольского городского округа Белгородской области государственную пошлину в размере 600 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме 

Решение принято судом в окончательной форме 27 сентября 2019 года.

Судья В.Ю. Сёмин