№ 2 – 161/2020

64RS0047-01-2019-005267-43

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 г. г. Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Монина О.И.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителя истца ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя ответчика ФИО4,

третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 ФИО к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Саратовского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Саратовской области, ФИО6 ФИО о признании фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на имущество в порядке наследования, 

установил:

ФИО7 обратился в суд с иском к администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Саратовского муниципального района, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Саратовской области об установлении фактов, имеющих юридическое значение, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивировал тем, что 

<

дата> умерла ФИО, после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу 

<

адрес>, участок№; права на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке с причитающимися процентами, компенсациями и оплаты ритуальных услуг; доли в квартире, расположенной по адресу 

<

адрес>. ФИО до момента своей смерти фактически приняла наследство, оставшееся после смерти своего супруга ФИО, умершего 

<

дата>. Наследниками по закону второй очереди являются по праву представления племянник ФИО7, отец которого ФИО8, являющейся братом наследодателя умер 

<

дата> и племянник ФИО3, мать которого ФИО9, являющейся сестрой наследодателя, умерла 

<

дата>. Однако истец не может подтвердить родство с умершей, что явилось основанием для отказа нотариусом в выдаче свидетельства о права на наследство по закону. Кроме того, истец пропустил срок подачи заявления для принятия наследства. Между тем, доказательствами принятия наследства умершей является владение имуществом наследодателя, осуществление мер по сохранению наследственного имущества. Учитывая изложенное истец обратился в суд с просил установить факт родственных отношений между умершей 

<

дата> ФИО и ФИО7; установить факт принятия наследства ФИО7 в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>, участок №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок №; 

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты>, с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты>, на счете №, с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> доли в праве на причитающиеся компенсации в размере остатка вклада и на оплату ритуальных услуг по закрытым вкладам по счетам №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> доли в праве на денежные средства, внесенные в денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете №, с причитающимися процентами, принадлежащие умершему 

<

дата> ФИО, наследником имущества которого по закону первой очереди являлась в 

<

данные изъяты> доле супруга ФИО, умершая 

<

дата>, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав; 

<

данные изъяты> доли в праве на причитающиеся компенсации в размере остатка вклада и на оплату ритуальных услуг по закрытым вкладам по счетам №, №, №, № в Подразделении № 

<

данные изъяты>, принадлежащих умершему 

<

дата> ода ФИО, наследником имущества которого по закону первой очереди являлась ? доле супруга ФИО, умершая 

<

дата>, фактически принявшая наследство, но не оформившая своих наследственных прав. 

Представитель истца в судебном заедании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным, в иске с учетом дополнительных письменных объяснений, приобщенных к материалам дела (т. 1 л.д. 9-13, т. 2 л.д. 6-7, 39). Просила исковые требования удовлетворить.

Истец в судебном заседании пояснял, что является племянником ФИО, очень тесно с ней общалась его супруга. После смерти ФИО они были на ее даче, забрали альбом, самовар, лопату (л.д. 231 оборот т.1).

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не оспаривал факт того, что истец является племянником умершей ФИО Указал, что они совместно с ФИО7 обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом 6-ти месячный срок, однако документы нотариусом не были приняты, было предложено представить полный пакет документов. В связи с отсутствием всех необходимых документов для вступления в права наследования после умершей ФИО он занимался их поиском, в связи с чем обращался в архив. Со слов соседей знает, что первый раз истец со своей семьей приезжали на дачу ФИО в 

<

дата>, представленный на обозрение альбом с фотографиями ФИО никогда раньше не видел. 

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании указал, что ФИО3 поддерживал связь с ФИО, после ее похорон забрал на память часть ее вещей. Внук ФИО, не являющейся ее родным по крови, передал ему ключи от дачи и документы для вступления в права наследования. ФИО3 ездил на дачу и ухаживал за ней, других близких родственников у ФИО не было. В связи с отсутствием всех документов для подтверждения родственных связей умершей с ФИО3, последним был сделан запрос в Пензенскую область и получен ответ, в котором говорилось о том, что данные не сохранились. Всеми вопросам по наследству занимался ФИО3 и у него имелись все документы, часть которых были переданы ФИО7 в 

<

дата>. Фактически истец не вступил в установленные законом срок в права наследования после умершей ФИО и не лишен права просить восстановить указанный пропущенный срок. 

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, ФИО5 в судебном заседании указал на близкие отношения с дедушкой и бабушкой. При их жизни знал, что есть племянник ФИО3, которому им были переданы документы для вступления в права наследования, о племяннике ФИО7 никогда не слышал. 

Представители ответчиков администрации муниципального образования «Город Саратов», администрации Саратовского муниципального района, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суд не сообщили. Администрацией муниципального образования «Город Саратов» представлен отзыв на исковое заявление (л.д. 187-189 т.1).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования, ПАО Сбербанк, Комитет по управлению имуществом города Саратова в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, об уважительности причины неявки суду не сообщили.

Суд с учётом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса, с учётом требований положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

Суд, выслушав стороны, показания свидетелей, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций, в том числе факты родственных отношений, принятия наследства и других имеющих юридическое значение фактов ( п.п. 1, 9 и 10 ч.2 ст. 264 ГПК РФ).

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. 

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обязательств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В судебном заседании установлено, что 

<

дата> умер ФИО (л.д. 135 т.1).

Согласно свидетельству о заключении брака 

<

данные изъяты> № ФИО и ФИО (ФИО) ФИО заключили брак 

<

дата>, о чем в книге регистрации актов о заключении брака 

<

дата> произведена запись № (л.д. 139 т.1). 

<

дата> умерла ФИО, что подтверждается свидетельством о смерти 

<

данные изъяты> № (л.д. 79 оборот).

<

дата> к нотариусу ФИО10 с заявлениями о выдаче наследства обратились ФИО7 и ФИО3 в лице представителя (л.д. 79-81 т.1).

Постановлением нотариуса ФИО10 от 

<

дата> было отказано, в том числе ФИО7 в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на имущество тети ФИО, умершей 

<

дата>. Рекомендовано, в том числе и ФИО6 ФИО обратиться в суд для установления факта родственных отношений с наследодателем и факт принятия ими наследства по закону (л.д. 117-119 т.1). 

В обосновании требований факта родственных отношений истца с наследодателем суду представлены свидетельство о рождении ФИО серии 

<

данные изъяты> №, выданное 

<

дата> отделом обработки и хранения документов Комитета по делам записи актов гражданского состояния при Правительстве Саратовской области, где родителями значатся «ФИО» и «ФИО»; справка о заключении брака № ФИО и ФИО, выданная 

<

дата> отделом записи актов гражданского состояния по Заводскому району г.Саратова Управления по делам записи актов гражданского состояния Правительства Саратовской области, где фамилия супруги после заключения брака значится «ФИО»; свидетельство заключении брака серии 

<

данные изъяты> № ФИО и ФИО, выданное повторно 

<

дата> Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Саратовского Горсовета депутатов трудящихся, где фамилия супруги после заключения брака значится «ФИО»; свидетельство о рождении ФИО6 ФИО серии 

<

данные изъяты> №, выданное 

<

дата> Бюро записей актов гражданского состояния Управления милиции города Саратова, где отцом значится «ФИО»; свидетельство о рождении ФИО серии 

<

данные изъяты> №, выданное 

<

дата>, где родителями значатся «ФИО» и «ФИО»; свидетельство о смерти ФИО серии 

<

данные изъяты> №, выданное 

<

дата> Бюро записей актов гражданского состояния Исполкома Саратовского городского Совета народных депутатов (л.д. 84 -90 т.1). 

Оценивая в совокупности приведенные выше нормы закона и доказательства, представленные ФИО7 в обосновании требования об установлении факта родственных отношений между ним и умершей ФИО, суд находит установленным данный факт, поскольку он подтверждается совокупностью представленных доказательств: объяснениями истца и ответчика ФИО3, указанными выше письменными доказательствами – свидетельствами о рождении и заключения брака. 

Данный факт подлежит установлению судом в силу п.п. 1, 9 ч. 2 ст. 264, ст. 265 ГПК РФ, поскольку влечет для заявителя юридические последствия и не может быть подтвержден в ином порядке. 

Рассматривая требования истца об установлении факта принятия им наследства, суд исходит из следующих обстоятельств. 

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. 

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В силу части 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Истцом указывается, что, несмотря на пропуск установленного законом срока на обращение к нотариусу, истец взял вещи наследодателя, владеет и пользуется дачным домом и земельным участком умершей, осуществляет меры по сохранению указанного имущества. С полученными от внука документами на имущество умершей ФИО истец в установленный законом 6 месячный срок обратился к нотариусу, однако заявление не было принято, было предложено собрать все документы, чем в дальнейшем занимался истец (т. 2 л.д. 6-7). 

Оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании установлен факт вступления истца во владение наследственным имуществом, а именно факт принятия наследства ФИО6 ФИО после смерти ФИО. Так, истцом указывается на то, что он взял имущество умершей ФИО, представил его суду на обозрение. К доводам представителя ответчика о том, что имущество умершей было принято истцом по истечении 6-ти месячного срока суд относится критически. Судом учитывает, что ответчиком ФИО3 подтверждается факт того, что они с ФИО7 обратилась в установленный законом 6-ти месячный срок с заявлением о принятии наследства, однако нотариус в нарушении норм действующего законодательства заявления не приняла, в связи с отсутствием полного пакета документов. Показания свидетелей ФИО, ФИО подтверждают объяснения истца о совершении истцом действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Показания свидетеля ФИО о том, что на дачу ФИО примерно в августе приезжали люди, представившись племянниками ФИО, не опровергают объяснения истца, поскольку время приезда племянников – август, свидетель связывает со зрелостью яблок, то есть достоверно его не определяет, учитывая истечение установленного законом 6-ти месячного срока после смерти ФИО - 

<

дата>. Показания свидетелей ФИО и ФИО, не видевших на даче умершей ФИО никого кроме ФИО (ФИО3), показания свидетеля ФИО, рассказавшей об обстоятельствах смерти ФИО, и объяснения третьего лица ФИО5, охарактеризовавшего отношения в семье, не опровергают изложенные выше выводы суда. 

Поскольку установить факт принятия наследства необходимо для получения свидетельства о праве на наследство, и от этого зависит возникновение имущественных прав заявителя на наследственное имущество, указанные требования ФИО7 об установлении факта принятия наследства подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях

В соответствии с ч. 2 ст. 1143 ГК РФ дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ФИО принадлежало:

- земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу 

<

адрес>, участок №;

- жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

- денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами;

- денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами;

- причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>; 

ФИО принадлежало следующее имущество, наследником которого по закону первой очереди являлась в 

<

данные изъяты> доле супруга ФИО, умершая 

<

дата> фактически принявшая наследство, но не оформившая своих прав:

- квартира, находящаяся по адресу 

<

адрес>;

- денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящейся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами;

- причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, №, №, № в Подразделении № 

<

данные изъяты> (л.д. 204-211, 217, 246 т.1).

При таких обстоятельствах, учитывая установления судом факта родственных отношений между умершей 

<

дата> ФИО и ФИО6 ФИО и факта принятия наследства ФИО6 ФИО после смерти ФИО, наличием наследника ФИО3 наследственного имущества после умершей ФИО, суд приходит к выводу о признании права собственности ФИО6 ФИО в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу 

<

адрес>, участок №; 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №; 

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> долю в праве на причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>; 

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящейся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами; 

<

данные изъяты> долю в праве на причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, №, №, № в Подразделении № 

<

данные изъяты>. 

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате экспертам; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 и 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» по смыслу статей 98, 100 ГПК РФ судебные издержки возмещаются при разрешении судами материально-правовых споров. Поскольку рассмотрение дел, предусмотренных главами 28 ГПК РФ, направлено на установление юридических фактов, определение правового статуса привлеченных к участию в деле лиц или правового режима объектов права, а не на разрешение материально-правового спора, издержки, понесенные в связи с рассмотрением указанных категорий дел, относятся на лиц, участвующих в деле, которые их понесли, и не подлежат распределению по правилам главы 7 ГПК РФ.

Не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Учитывая изложенное, принимая во внимание оплату истцом государственной пошлины в размере 9082 руб. (л.д. 15 т.1) в соответствии с под. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с истца в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4582 руб. 06 коп. (986406 руб. 08 коп. – 200 000 руб.) х 1% + 5200 руб.) + 600 руб. за два требования неимущественного характера – 9082 руб.). 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО7 удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между умершей 

<

дата> ФИО и ФИО6 ФИО.

Установить факт принятия наследства ФИО6 ФИО после смерти ФИО.

Признать право собственности ФИО6 ФИО в порядке наследования по закону на 

<

данные изъяты> долю в праве собственности на земельный участок, кадастровый №, находящейся по адресу 

<

адрес>, участок №;

<

данные изъяты> долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

адрес>, участок № кадастровый №;

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на счет № банковской карты, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> с причитающимися процентами;

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящийся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами;

<

данные изъяты> долю в праве на причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, № в подразделении № 

<

данные изъяты>»; 

<

данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу 

<

адрес>;

<

данные изъяты> долю в праве на денежные средства, внесенные на денежный вклад, хранящейся в Подразделении № 

<

данные изъяты> на счете № с причитающимися процентами;

- 

<

данные изъяты> долю в праве на причитающиеся компенсации по закрытым вкладам по счетам №, №, №, № в Подразделении № 

<

данные изъяты>. 

Взыскать с ФИО6 ФИО в доход бюджета муниципального образования «Город Саратов» государственную пошлину в размере 4582руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд города Саратова в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья /подпись/ О.И. Монина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 25 февраля 2020 года.