Дело №2а-1086/2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2021 года г. Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Верещагина П.Е.,

при помощнике ФИО1,

с участием старшего помощника Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении ФИО3, 

у с т а н о в и л:

Врио начальника ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области ФИО4 обратился в Калининский районный суд Тверской области с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

В обоснование заявленных исковых требований указано, что осуждённый ФИО3, подлежит освобождению из ФКУ ИК-10 УФСИН России по 

<

адрес> по истечении срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. За время отбывания наказания зарекомендовал себя следующим образом: имеет взыскания виде выговоров и бесед, поощрений не имеет. ФИО3 судим, а именно приговором Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14.09.2017 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Преступление совершено при рецидиве. 

На основании изложенного ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на срок 8 лет.

Помощник Тверского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО2 полагал, что требования ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области заявлены на законных основаниях, просил удовлетворить их.

В судебное заседание представитель исправительного учреждения ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области не явился, представил письменное заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В судебное заседание административный ответчик ФИО3 участия не принимал, согласно расписке, поступившей в суд, участвовать в судебном заседании не желает.

Учитывая, что лицо, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, - ФИО3 извещен о дне судебного заседания надлежащим образом и судом его явка не признана обязательной, в силу ч.1 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению и разрешению административного дела. На этом основании суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие не явившегося лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, а также в отсутствие представителя административного истца ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 ФЗ № 64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

В соответствии с ч.1 п.1 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации исправительное учреждение вправе обратиться с административным исковым заявлением в суд об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы. 

Независимо от оснований, предусмотренных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетних лиц, освобождаемых или освобождённых из мест лишения свободы, если они имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего либо за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также в отношении лиц, совершивших в возрасте старше восемнадцати лет преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, не достигшего четырнадцатилетнего возраста, и страдающих расстройством сексуального предпочтения (педофилией), не исключающим вменяемости.

Как следует из материалов дела, Бабушкинского районного суда г. Москвы от 14.09.2017 по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Отягчающим вину ФИО3 обстоятельством судом признано наличие рецидива преступлений.

В отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания (п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы»).

Из материалов дела следует, что ФИО3 осуждён за совершение тяжкого преступления при установленном рецидиве преступлений. В соответствии с п. «д» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 23.07.2013 №218-ФЗ) судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В соответствии с п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении лиц, указанных в ч.2 ст.3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В соответствии с ч. 8 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учётом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», при обсуждении вопроса о продолжительности срока административного надзора за названными выше лицами суду надлежит учитывать сведения, характеризующие поведение административного ответчика в период и после отбывания наказания, его отношение к учёбе и труду, характер совершенных им деяний и иные значимые для дела обстоятельства, что должно быть отражено в мотивировочной части решения.

Согласно представленной исправительным учреждением характеристики на осуждённого осуждённый ФИО3 характеризуется как осуждённый со стабильным поведением, на путь исправления встал.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объёме и установить в отношении ФИО3 административный надзор сроком на 8 лет.

При определении видов административных ограничений, суд исходит из личности осуждённого, его поведения в период отбывания наказания, из достижения целей административного надзора, для предупреждения совершения ФИО3 преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Руководствуясь ст.ст.175-176, 178-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

р е ш и л:

административное исковое заявление ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области об установлении административного надзора в отношении осуждённого ФИО3 удовлетворить. 

Установить в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок 8 (восемь) лет до погашения судимости по приговору Бабушкинского районного суда г.Москвы от 14.09.2017 за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить ФИО3 административные ограничения:

- запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях с 22.00 до 06.00; 

- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время суток;

- запрещение выезда за пределы Московской области; 

- обязательная явка 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения. 

Судья П.Е. Верещагин

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2021 года. 

Судья П.Е. Верещагин

Дело №2а-1086/2021