ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2026 года, Центральный районный суд г.Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего районного судьи Телина А.А.

единолично

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г.Тольятти ФИО1,

защиты в лице адвоката Кулаженко Е.В., представившей удостоверение №3159 и ордер №25/02555 из адвокатского кабинета №1007 Палаты адвокатов Самарской области,

подсудимого ФИО2,

при помощнике судьи Лыковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-25/2026 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, русского, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, холостого, имеющего двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, ранее судимого: 31.05.2023 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.3 п. «г», 158 ч.1, 158 ч.1, 69 ч.3 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; 19.06.2023 года мировым судьей судебного участка №106 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 31.05.2023 года) УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы; 21.06.2023 года мировым судьей судебного участка №105 Комсомольского судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 19.06.2023 года) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; 23.11.2023 года Центральным районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.2 п. «б», 69 ч.5 (приговор от 21.06.2023 года) УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; 11.12.2023 года мировым судьей судебного участка №118 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 158 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 23.11.2023 года) УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы; 13.03.2024 года Автозаводским районным судом г.Тольятти Самарской области по ст. ст. 161 ч.1, 69 ч.5 (приговор от 11.12.2023 года) УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободился 18.03.2025 года по отбытии срока наказания,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1, 161 ч.1, 161 ч.2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 своими умышленными действиями совершил три эпизода кражи, то есть три эпизода тайного хищения чужого имущества. Преступления совершены им при следующих обстоятельствах:

23 марта 2025 года в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 53 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью зашел в данный магазин «Пятерочка», где прошел в торговый зал и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале, путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 бутылки геля для душа-шампуня «Рексона Men» горный лед, 2 в 1, объемом 490 мл. каждая, стоимостью 361 рубль 56 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 1084 рубля 68 копеек с учетом НДС; 8 бутылок геля для душа «Camay» магическое заклинание, объемом 400 мл. каждая, стоимостью 257 рублей 65 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 2061 рубль 20 копеек с учетом НДС; 3 бутылки коктейля вискового напитка «Steersman Apple» 35%, объемом 0,7 л. каждая, стоимостью 402 рубля 42 копейки за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 1207 рублей 26 копеек с учетом НДС; 3 бутылки коктейля крепкого вискового напитка «Black Flag», объемом 0,5 л. каждая, стоимостью 247 рублей 10 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 741 рубль 30 копеек с учетом НДС; 2 бутылки крем-геля для душа «Palmoliva Натурэль», интенсивное увлажнение, объемом 750 мл. каждая, стоимостью 339 рублей 50 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 679 рублей с учетом с учетом НДС; 2 бутылки гель-ухода для душа «Nivea» крем-абрикос, объемом 250 мл. каждая, стоимостью 178 рублей 67 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 357 рублей 34 копейки с учетом НДС, а всего похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 6130 рублей 78 копеек с учетом НДС. После этого ФИО2 сложив похищенное им имущество в находившийся при нем пакет и под надетую на нем одежду, скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей 78 копеек с учетом НДС.

Он же, 23 марта 2025 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 14 минут, более точное время следствием не установлено, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью зашел в данный магазин «Пятерочка», где прошел в торговый зал и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале, путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 3 банки кофе «Fresco Arab Solo» натурального растворимого сублимированного, массой 190 грамм каждая, стоимостью 308 рублей 60 копеек за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 925 рублей 80 копеек с учетом НДС; 2 банки кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso» растворимого сублимированного, массой 170 грамм каждая, стоимостью 343 рубля 03 копейки за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 686 рублей 06 копеек с учетом НДС; 3 упаковки со средством для стирки жидкого в капсулах «Bimax» 100 пятен по 12 штук, стоимостью 235 рублей 48 копеек за 1 упаковку с учетом НДС, на общую сумму 706 рублей 44 копейки с учетом НДС; 1 банку кофе «Jardin Голд» растворимого сублимированного, массой 190 грамм, стоимостью 383 рубля 80 копеек с учетом НДС; 1 бутылку геля для душа «Bodyart Energy» 3 в 1 для мужчин, объемом 750 мл., стоимостью 126 рублей 20 копеек с учетом НДС; 3 бутылки воды мицелярной «Nivea» дыхание кожи, для нормальной и комбинированной, объемом 400 мл. каждая, стоимостью 383 рубля 02 копейки за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 1149 рублей 06 копеек с учетом НДС; 1 бутылку воды мицелярной «Nivea» дыхание кожи, для сухой и чувствительной, объемом 400 мл., стоимостью 334 рубля 31 копейка с учетом НДС; 1 плитку шоколада «Milka» молочного с карамельной начинкой, массой 90 грамм, стоимостью 80 рубля 92 копейки с учетом НДС; 2 бутылки геля для душа «Palmolive Men» спорт, объемом 750 мл. каждая, стоимостью 365 рублей 08 копеек за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 730 рублей 16 копеек с учетом НДС; 19 плиток шоколада «Аленка», массой 200 грамм каждая, стоимостью 178 рублей 74 копейки за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 3396 рублей 06 копеек с учетом НДС; 7 бутылок воды мицелярной «Garnier» для лица, объемом 400 мл. каждая, стоимостью 383 рубля 03 копейки за 1 бутылку с учетом НДС, на общую сумму 2681 рубль 21 копейка с учетом НДС, а всего похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 11200 рублей 02 копейки с учетом НДС. После этого ФИО2 сложив похищенное им имущество в находившийся при нем пакет и под надетую на нем одежду, скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей 02 копейки с учетом НДС.

Он же, 26 марта 2025 года в период времени с 15 часов до 15 часов 09 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, решил тайно похитить представляющее для него материальную ценность принадлежащее АО «Тандер» имущество. После этого ФИО2, находясь в торговом зале данного магазина «Магнит», воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с указанной целью с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале, путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество: 2 банки энергетического напитка «Burn» со вкусом персик-манго, объемом 0,449 л. каждая, стоимостью 70 рублей 40 копеек за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 140 рублей 80 копеек с учетом НДС; 6 банок кофе «Monarch Original» растворимого, массой 270 грамм каждая, стоимостью 533 рубля 56 копеек за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 3201 рубль 36 копеек с учетом НДС, а всего похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 3342 рубля 16 копеек с учетом НДС. После этого ФИО2 сложив похищенное им имущество под надетую на нем одежду и в карманы надетых на нем шорт, скрылся с указанным похищенным имуществом с места преступления, причинив тем самым своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 16 копеек с учетом НДС.

Кроме того, ФИО2 своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

25 марта 2025 года в период времени с 14 часов 47 минут до 14 часов 50 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на хищение чужого имущества, с указанной целью зашел в данный магазин «Пятерочка», где взял продовольственную корзину серого цвета, с которой прошел в торговый зал и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале, путем свободного доступа похитил следующее принадлежащее ООО «Агроторг» имущество: 6 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с цельным миндалем, массой 140 грамм каждая, стоимостью 158 рублей 47 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 950 рублей 82 копейки с учетом НДС; 1 банку кофе «Jardin Gold» растворимого сублимированного, массой 190 грамм, стоимостью 383 рубля 80 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со вкусом манго, ананаса, маракуйи, массой 140 грамм каждая, стоимостью 116 рублей 81 копейка за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 934 рубля 48 копеек с учетом НДС; 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, массой 140 грамм каждая, стоимостью 120 рублей 48 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 602 рубля 40 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком, массой 140 грамм каждая, стоимостью 144 рубля 18 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 1153 рубля 44 копейки с учетом НДС; 14 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком и изюмом, массой 140 грамм каждая, стоимостью 155 рублей 84 копейки за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 2181 рубль 76 копеек с учетом НДС; 1 банку кофе «Fresco Arab Solo» натурального растворимого сублимированного, массой 190 грамм, стоимостью 308 рублей 60 копеек с учетом НДС; 1 банку кофе «Fresco Arab Blend» сублимированного, массой 100 грамм, стоимостью 237 рублей 66 копеек с учетом НДС; 2 банки кофе «Nescafe Gold» натурального растворимого с добавлением молотого, массой 190 грамм каждая, стоимостью 356 рублей 03 копейки за 1 банку с учетом НДС, на общую сумму 712 рублей 06 копеек с учетом НДС; 1 бутылку рома «Castro» выдержанного 40%, объемом 0,5 литра, стоимостью 371 рубль 74 копейки с учетом НДС; 1 бутылку ликера «Bionica Mango&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 литра, стоимостью 356 рублей 12 копеек с учетом НДС; 1 бутылку ликера «Bionica Strawberry&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 литра, стоимостью 347 рублей 02 копейки с учетом НДС; 1 бутылку ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками 15%, объемом 0,5 литра, стоимостью 204 рубля 70 копеек с учетом НДС; 1 коробку конфет «Коркунов» из темного и молочного шоколада с фундуком и вафельной крошкой, массой 165 грамм, стоимостью 260 рублей 22 копейки с учетом НДС; продовольственную корзину серого цвета, материальной ценности для потерпевшего не представляющую, а всего похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество на общую сумму 9004 рубля 82 копейки с учетом НДС, которое сложил в указанную продовольственную корзину и под надетую на нем одежду. После этого ФИО2 удерживая похищенное при себе направился к входным дверям магазина «Пятерочка» не оплатив похищенный им товар. Однако преступные действия ФИО2 были обнаружены в момент совершения им хищения указанного принадлежащего ООО «Агроторг» имущества директором магазина Свидетель №2 и администратором магазина Свидетель №1, которые желая приостановить дальнейшие преступные действия ФИО2 потребовали от него вернуться и оплатить товар. В этот момент ФИО2 осознавая, что его преступные действия стали носить открытый характер, не реагируя на законные требования Свидетель №2 и Свидетель №1 остановиться и вернуть похищенное имущество, удерживая открыто похищенное имущество при себе скрылся с ним с места преступления. Таким образом, ФИО2 своими умышленными преступными действиями причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 9004 рубля 82 копейки с учетом НДС.

Также, ФИО2 своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

26 марта 2025 года в период времени с 15 часов 17 минут до 16 часов 25 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО2, находясь у магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, и имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с указанной целью зашел в данный магазин «Магнит», где прошел в торговый зал и воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может их предотвратить, с поверхности стеллажей, установленных в торговом зале, путем свободного доступа тайно похитил следующее принадлежащее АО «Тандер» имущество: 18 плиток шоколада «Milka» молочного, массой 80 грамм каждая, стоимостью 97 рублей 49 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 1754 рубля 82 копейки с учетом НДС; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком, массой 80 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 70 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 1774 рубля с учетом НДС; 7 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с клубнично-йогуртовой начинкой, массой 100 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 38 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 828 рублей 66 копеек с учетом НДС; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком и изюмом, массой 80 грамм каждая, стоимостью 88 рублей 70 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 1774 рубля с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с кокосовой начинкой, массой 100 грамм каждая, стоимостью 118 рублей 38 копеек за 1 плитку с учетом НДС, на общую сумму 947 рублей 04 копейки с учетом НДС, а всего похитил принадлежащее АО «Тандер» имущество на общую сумму 7078 рублей 52 копейки с учетом НДС, которое он сложил под надетую на нем одежду. После этого ФИО2 с похищенным товаром направился в сторону выхода из торгового зала, где минуя кассовую зону и не оплатив за товар пытался скрыться с места преступления. Однако ФИО2 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Свидетель №4, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят. Своими умышленными преступными действиями ФИО2 пытался причинить АО «Тандер» материальный ущерб в размере 7078 рублей 52 копейки с учетом НДС.

По эпизоду от 23.03.2025 года в период времени с 08 часов 49 минут до 08 часов 53 минут:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 23 марта 2025 года примерно в 08 часов 50 минут у него возник умысел на хищение товаров в магазине. Для этого он вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошел в торговый зал магазина и удостоверившись, что за его действиями никто не следит, совершил хищение товара, а именно алкогольной продукции в количестве 6 бутылок и косметических средств различных торговых марок, названия которых не помнит, а именно гели для душа в количестве 15 бутылок, которые складывал под надетую на нем одежду и в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет черного цвета. После этого удерживая пакет в своей руке и обойдя кассовую зону, не предъявив его на кассе и не оплатив за товар, он вышел из торгового зала магазина «Пятерочка» и направился домой. Далее находясь на территории рынка «Журавль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он продал данный товар неизвестным лицам, при этом он никому не сообщал, что данный товар добыт им преступным путем. На вырученные деньги он приобрел себе продукты питания. Вину в хищении товара 23.03.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил суду, что он с февраля 2023 года работает в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В данной сети магазинов осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и различных непродовольственных товаров. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина и товарно-материальными ценностями, представление интересов ООО «Агроторг» в судебных и правоохранительных органах. 23 марта 2025 года примерно в 14 часов ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 стало известно, что 23.03.2025 года выявлены два факта хищения товаров одним и тем же лицом, а именно продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии, которые предотвратить не представилось возможным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные хищения совершены ФИО2, который в последующим 25.03.2025 года был обнаружен и задержан. По прибытии в указанный магазин «Пятерочка» 23.03.2025 года примерно в 18 часов им была просмотрена видеозапись за 23.03.2025 года. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что примерно в 08 часов 49 минут ФИО2 зайдя в помещение магазина и удерживая в правой руке черный полиэтиленовый пакет прошел в торговый зал, где подойдя к стеллажам с алкогольной продукцией, поочередно взял с полок стеллажа алкогольные напитки в количестве 6 бутылок и сложил их под надетую на нем жилетку. Затем пройдя на площадку с бытовой химией ФИО2 стал набирать с полок стеллажей косметические средства, а именно гели для душа различных торговых марок, которые положил в имеющийся при себе черный полиэтиленовый пакет. Примерно в 08 часов 53 минуты ФИО2 вышел из помещения магазина с черным пакетом, наполненным товаром, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. 23.03.2025 года по данном факту хищения им в составе комиссии с директором магазина ФИО8 была проведена инвентаризация, согласно которой, а также с учетом просмотренной видеозаписи, выявлена недостача товара, а именно: трех бутылок геля для душа-шампуня «Рексона Men» горный лед, 2 в 1, каждая объемом 490 мл., стоимостью за единицу товара 361 рубль 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1084 рубля 68 копеек с учетом НДС; восьми бутылок геля для душа «Camay» магическое заклинание, каждая объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 257 рублей 65 копеек с учетом НДС, на общую сумму 2061 рубль 20 копеек с учетом НДС; трех бутылок коктейля вискового напитка «Steersman Apple» 35%, каждая объемом 0,7 л., стоимостью за единицу товара 402 рубля 42 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1207 рублей 26 копеек с учетом НДС; трех бутылок коктейля крепкого вискового напитка «Black Flag», каждая объемом 0,5 л., стоимостью за единицу товара 247 рублей 10 копеек с учетом НДС, на общую сумму 741 рубль 30 копеек с учетом НДС; двух бутылок крем-геля для душа «Palmoliva Натурэль», интенсивное увлажнение, каждая объемом 750 мл., стоимостью за единицу товара 339 рублей 50 копеек с учетом НДС, на общую сумму 679 рублей с учетом НДС; двух бутылок гель-ухода для душа «Nivea» крем-абрикос, каждая объемом 250 мл., стоимостью за единицу товара 178 рублей 67 копеек с учетом НДС, на общую сумму 357 рублей 34 копейки с учетом НДС. В ранее поданном им заявлении в отдел полиции была указана сумма причиненного ущерба в размере 9245 рублей 78 копеек с учетом НДС, но после произведенного пересчета в результате хищения 23.03.2025 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 6130 рублей 78 копеек с учетом НДС, так как ООО «Агроторг» платит налоги за добавочную стоимость.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая дала суду показания соответствующие показаниям представителя потерпевшего ФИО7.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 от 25.03.2025 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который 23.03.2025 года примерно в 08 часов 52 минуты, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.194 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.03.2025 года, согласно которого было осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с записью видеонаблюдения от 23.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.195-197 том 1),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.07.2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО21 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 23.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в лице, зафиксированном на осматриваемой записи видеонаблюдения в момент совершения преступления, опознал себя. Данный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-126, 127 том 1),

Протокол осмотра документов и фототаблицей к нему от 29.07.2025 года, согласно которого были осмотрены предоставленные представителем ООО «Агроторг» на основании запроса дознавателя документы: справка об ущербе от 23.03.2025 года, акт инвентаризации, товарная накладная №36845 от 03.03.2025 года, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.211-216, 217 том 1).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 тайного хищения принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества – указанного выше в приговоре товара.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 23.03.2025 года в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 14 минут:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 23 марта 2025 года примерно в 10 часов у него возник умысел на дополнительное совершение хищения товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Для этого примерно в 10 часов 10 минут он вошел в указанный магазин, где подошел к стеллажам с продуктами питания, товарами личной гигиены, с полок которых он совершил хищение товара, а именно кофе в количестве 6 банок, коробку шоколада «Аленка» с плитками шоколада в количестве 19 штук, одну плитку шоколада «Милка», средство для стирки в количестве 3 коробок и различные косметические средства, гели для душа и мицелярную воду в количестве 14 бутылок, которые сложил под надетую на нем одежду и в имеющийся при нем черный полиэтиленовый пакет. После этого он пошел в сторону выхода из торгового зала магазина, при этом не предъявив товар на кассе и не оплатив за него. Далее он вышел из магазина и направился домой. При этом никто из персонала магазина за ним не выбегал и никто его не останавливал. Далее находясь на территории рынка «Журавль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он продал данный товар неизвестным лицам, при этом он никому не сообщал, что данный товар добыт им преступным путем. На вырученные деньги он приобрел себе продукты питания. Вину в хищении товаров 23.03.2025 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил суду, что он с февраля 2023 года работает в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В данной сети магазинов осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и различных непродовольственных товаров. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина и товарно-материальными ценностями, представление интересов ООО «Агроторг» в судебных и правоохранительных органах. 23 марта 2025 года примерно в 14 часов ему от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8 стало известно, что 23.03.2025 года выявлены два факта хищения товаров одним и тем же лицом, а именно продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии, которые предотвратить не представилось возможным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что данные хищения совершены ФИО2, который в последующим 25.03.2025 года был обнаружен и задержан. По прибытии в указанный магазин «Пятерочка» 23.03.2025 года примерно в 18 часов им была просмотрена видеозапись за 23.03.2025 года. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что примерно в 10 часов 10 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, снова зашел ФИО2 с полиэтиленовым пакетом черного цвета, который пройдя в торговый зал подошел к стеллажам с бытовой химией, где с их полок стал набирать средства для стирки и косметические средства, а именно гели для душа и мицелярную воду для лица, которые поочередно складывал в имеющийся при нем пакет. Затем ФИО2 направился на площадку с кондитерскими изделиями, где с полки стеллажа взял коробку с шоколадными плитками «Аленка» и одну шоколадную плитку «Milka», которые положил под надетую на нем жилетку. Затем проследовав к стеллажу с кофейной продукцией ФИО2 набрал с его полок кофе в количестве 6 банок, которые положил в полиэтиленовый черный пакет. Примерно в 10 часов 14 минут ФИО2 вышел из помещения магазина с черными пакетом наполненным товаром минуя кассовую зону и не оплатив за товар. 23.03.2025 года по данном факту хищения им в составе комиссии с директором магазина ФИО8 была проведена инвентаризация, согласно которой, а также с учетом просмотренной видеозаписи, была выявлена недостача товара, а именно: 3 банок кофе «Fresco Arab Solo» натурального растворимого сублимированного, каждая объемом 190 г., стоимостью за единицу товара 308 рублей 60 копеек с учетом НДС, на общую сумму 925 рублей 80 копеек с учетом НДС; 2 банок кофе «Nescafe Gold Aroma Intenso» растворимого сублимированного, каждая объемом 170 г., стоимостью за единицу товара 343 рубля 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 686 рублей 06 копеек с учетом НДС; 3 упаковок со средством для стирки жидкое в капсулах «Bimax» 100 пятен, по 12 штук, стоимостью за единицу товара 235 рублей 48 копеек с учетом НДС, на общую сумму 706 рублей 44 копейки с учетом НДС; одной банки кофе «Jardin Голд» растворимого сублимированного, объемом 190 г., стоимостью 383 рубля 80 копеек с учетом НДС; одной бутылки геля для душа «Bodyart Energy» 3 в 1 для мужчин, объемом 750 мл., стоимостью 126 рублей 20 копеек с учетом НДС; 3 бутылок воды мицелярной «Nivea» дыхание кожи, для нормальной и комбинированной, каждая объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 383 рубля 02 копейки с учетом НДС, на общую сумму 1149 рублей 06 копеек с учетом НДС; одной бутылки воды мицелярной «Nivea» дыхание кожи, для сухой и чувствительной, объемом 400 мл., стоимостью 334 рубля 31 копейка с учетом НДС; одной плитки шоколада «Milka» молочного с карамельной начинкой, массой 90 г., стоимостью 80 рубля 92 копейки с учетом НДС; двух бутылок геля для душа «Palmolive Men» спорт, каждая объемом 750 мл., стоимостью за единицу товара 365 рублей 08 копеек с учетом НДС, на общую сумму 730 рублей 16 копеек с учетом НДС; 19 плиток шоколада «Аленка», каждая массой 200 гр., стоимостью за единицу товара 178 рублей 74 копейки с учетом НДС, на общую сумму 3396 рублей 06 копеек с учетом НДС; 7 бутылок воды мицелярной «Garnier» для лица, каждая объемом 400 мл., стоимостью за единицу товара 383 рубля 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2681 рубль 21 копейка с учетом НДС. В ранее поданном им заявлении в отдел полиции им была указана сумма причиненного ущерба в размере 16033 рубля 55 копеек с учетом НДС, но после произведенного пересчета в результате хищения 23.03.2025 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 11200 рублей 02 копейки с учетом НДС, так как ООО «Агроторг» платит налоги за добавочную стоимость.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая дала суду показания соответствующие показаниям представителя потерпевшего ФИО7.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением представителя ООО «Агроторг» ФИО7 от 25.03.2025 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который 23.03.2025 года примерно в 10 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершило хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.5 том 2),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.03.2025 года, согласно которого было осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с записью видеонаблюдения от 23.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.6-9 том 2),

Протокол осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.07.2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО21 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 23.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в лице, зафиксированном на осматриваемой записи видеонаблюдения в момент совершения преступления, опознал себя. Данный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-126, 127 том 1),

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 30.07.2025 года, согласно которого были осмотрены предоставленные представителем ООО «Агроторг» на основании запроса дознавателя документы: справка об ущербе от 23.03.2025 года, акт инвентаризации, товарная накладная №36745 от 04.03.2025 года, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.23-29, 30 том 2).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 тайного хищения принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества – указанного выше в приговоре товара.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду от 26.03.2025 года:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 26 марта 2025 года примерно в 15 часов 10 минут он зашел в магазин «Магнит», который расположен по адресу: 

<

адрес>. Зайдя в магазин и пройдя к стеллажу, где продается чай и кофе, он решил украсть кофе «Якобс Монарх» объемом 270 грамм в стеклянной банке, так как у него не было с собой денежных средств. Он посмотрел по сторонам и убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего расстегнул безрукавку и положил себе за пазуху 6 банок кофе «Якобс Монарх», застегнул безрукавку и пошел на выход. Перед выходом со стеллажа он взял еще 2 банки энергетического напитка «Берн» и положил их в карманы надетых на нем шорт, после чего пройдя мимо кассовой зоны и не оплатив указанный товар вышел на улицу. При этом его никто не пытался остановить из сотрудников магазина, а также никто ему вслед ничего не кричал. Далее находясь на территории рынка «Журавль», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он продал украденный им товар неизвестным лицам, при этом он никому не сообщал, что данный товар добыт им преступным путем. Вину в хищении товара из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, при указанных обстоятельствах признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который пояснил суду, что он с апреля 2022 года работает в сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» в должности менеджера сектора безопасности Тольяттинского филиала АО «Тандер». В данной сети магазинов осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и различных непродовольственных товаров. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина и товарно-материальными ценностями, представление интересов АО «Тандер» в судебных и правоохранительных органах. 26 марта 2025 года примерно в 16 часов от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 ему стало известно, что 26.03.2025 года выявлено два факта хищения товара одним и тем же лицом, а именно продуктов питания и напитков, первое из которых предотвратить не представилось возможным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что оба хищения совершены ФИО2, который в последующим был обнаружен и задержан. По прибытии 26.03.2025 года в указанный магазин «Магнит» им была просмотрена видеозапись за 26.03.2025 года. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что ФИО2 зайдя в помещение магазина примерно в 15 часов прошел в торговый зал, где из холодильного оборудования с напитками похитил две банки энергетического напитка «Burn», которые положил в карманы надетых на нем шорт, по одной банке в каждый карман. Затем подойдя к стеллажу с чайной и кофейной продукцией ФИО2 набрал с его полок банки с кофе «Monarch» в количестве 6 штук, которые положил под надетую на нем жилетку. Примерно в 15 часов 09 минут ФИО2 вышел из помещения магазина минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Хочет уточнить, что на данной видеозаписи отображается неверная дата съемки в связи с техническим сбоем, а именно 13.01.2020 года, при этом время на видеозаписи верное. Днем совершения преступления является 26.03.2025 года. 26.03.2025 года по данном факту хищения была проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: 2 банок энергетического напитка «Burn» со вкусом персик-манго, каждая объемом 0,499 л., стоимостью за единицу товара 70 рублей 40 копеек с учетом НДС, на общую сумму 140 рублей 80 копеек с учетом НДС; 6 банок растворимого кофе «Monarch Original» каждая объемом 270 г., стоимостью за единицу товара 533 рубля 56 копеек с учетом НДС, на общую сумму 3201 рубль 36 копеек с учетом НДС. В ранее поданном товароведом магазина «Магнит» Потерпевший №1 заявлении в отдел полиции была указана сумма причиненного ущерба в размере 5615 рублей 92 копейки с учетом НДС, но после произведенного пересчета в результате хищения 26.03.2025 года АО «Тандер» причинен материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 16 копеек с учетом НДС, так как АО «Тандер» платит налоги за добавочную стоимость.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что с января 2021 года он работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит приемка товара у поставщиков, проведение инвентаризации товара и управление персоналом. 26.03.2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по указанному адресу. Примерно в 15 часов 10 минут, когда он совместно с товароведом Потерпевший №1 находились в зоне с молочными продуктами, где они проводили инвентаризацию товара, к ним обратилась одна из покупательниц, ее анкетные данные ему не известны, и сообщила им, что видела мужчину, который что-то похитил из магазина и минуя кассовую зону покинул магазин не оплатив за товар. Он и Потерпевший №1 сразу же стали просматривать записи с камер видеонаблюдения за 26.03.2025 года. В ходе просмотра ими было установлено, что 26.03.2025 года в торговом зале магазина находился неизвестный им мужчина, на вид около 30 лет, ростом примерно 180-185 см., крупного телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, поверх которой жилетка черного цвета, в шортах черного цвета, обутый в кроссовки темно-синего цвета, с солнцезащитными очками черного цвета на голове. При себе у него была мужская сумка черного цвета на длинном ремне, накинутым на плечо. В последующим от сотрудников полиции ему стало известно, что данным мужчиной является ФИО2. Зайдя в помещение магазина примерно в 15 часов ФИО2 прошел в торговый зал, где подойдя к открытому холодильному оборудованию с напитками с его полки взял поочередно две банки энергетического напитка «Burn», которые положил в карманы надетых на нем шорт, по одной банке в каждый карман. Продолжив обход по магазину ФИО2 подошел к стеллажу с чайной и кофейной продукцией, с полки которого поочередно стал брать и складывать под надетую на нем жилетку банки с кофе «Monarch» в количестве 6 штук. Затем примерно в 15 часов 09 минут ФИО2 вышел из помещения магазина, минуя кассовую зону и не оплатив за товар. Позднее в этот же день, 26.03.2025 года, им по данному факту хищения была проведена инвентаризация, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: 2 банок энергетического напитка «Burn» со вкусом персик-манго, каждая объемом 0,499 л., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 70 рублей 40 копеек, на общую сумму с учетом НДС 140 рублей 80 копеек; 6 банок растворимого кофе «Monarch Original» каждая объемом 270 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 533 рубля 56 копеек, на общую сумму с учетом НДС 3201 рубль 36 копеек. В результате данного хищения АО «Тандер» был причинен материальный ущерб на общую сумму 3342 рубля 16 копеек.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая дала суду показания соответствующие показаниям свидетеля Свидетель №4.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> от 26.03.2025 года, согласно которого 26.03.2025 года в 17 часов 07 минут от ППС ФИО11 поступило сообщение о хищении товара из магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес> (л.д.53 том 2),

Заявлением Потерпевший №1 от 26.03.2025 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 26.03.2025 года в 15 часов 09 минут, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, причинив АО «Тандер» материальный ущерб (л.д.54 том 2),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.03.2025 года, согласно которого было осмотрено место происшествия - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра был изъят диск с записью видеонаблюдения от 26.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес> (л.д.55-59 том 2),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 19.05.2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО21 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 26.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в лице, зафиксированном на осматриваемой записи видеонаблюдения в момент совершения преступления, опознал себя. Данный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.116-127, 128 том 2),

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.07.2025 года, согласно которого были осмотрены предоставленные представителем АО «Тандер» на основании запроса дознавателя документы: две справки о стоимости похищенного товара от 26.03.2025 года, инвентаризационный акт №630113l26613 от 26.03.2025 года, счет-фактура №3652432930/3870 от 10.03.2025 года и №3010025496 от 07.03.2025 года, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.140-146, 147 том 2).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 тайного хищения принадлежащего потерпевшему АО «Тандер» имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества – указанного выше в приговоре товара.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

По эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 25 марта 2025 года примерно в 14 часов 30 минут у него возник умысел на хищение товаров из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Для этого он вошел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где прошел в торговый зал магазина и при входе взял в руку корзину для покупателей. Далее он прошел в торговый зал магазина, после чего удостоверившись, что за его действиями никто не следит, начал складывать алкогольные товары - ром и ликеры в количестве четырех бутылок в корзину для покупателей. Далее он прошел к стеллажу с кофе, с полки которой взял 5 банок с кофе и сложил в корзину для покупателей, после чего подошел к стеллажу с шоколадом, откуда взял одну коробку конфет, плитки шоколада «Милка» и «Альпен Гольд» в количестве сорок одна штука. Указанный товар он складывал в корзину для покупателей и под надетую на нем одежду. Далее удерживая корзину для покупателей в своей руке, в которой находились товары, примерно в 14 часов 50 минут он направился в сторону выхода из магазина. В этот момент он услышал звонок в магазине и сразу понял, что сотрудники магазина будут пытаться его задержать. Подойдя к кассовой зоне он заметил, что сотрудники магазина пытаются закрыть двери магазина, в связи с чем он удерживая похищенные товары в корзине и во внутренних карманах куртки побежал в сторону выхода из магазина. В этот момент сотрудники магазина начали его окрикивать, пытались его остановить, требовали остановиться, однако он решил этого не делать. Выбежав из магазина «Пятерочка» он побежал в сторону 

<

адрес>, при этом за ним бежали сотрудники магазина «Пятерочка» в форменной одежде, которые пытались его догнать. Он принял для себя решение не останавливаться и побежал дальше. Далее он оглянулся и увидел, что за ним уже бегут сотрудники полиции. При попытке скрыться с похищенным он был задержан сотрудниками полиции, которым добровольно выдал похищенный им товар, который убегая он положил под надетую на нем одежду, а корзину для покупателей выбросил во дворе 

<

адрес>. При этом часть товара была им утеряна при попытке скрыться. Вину в открытом хищении 25.03.2025 года товаров из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7, который пояснил суду, что он с февраля 2023 года работает в сети магазинов «Пятерочка» ООО «Агроторг» в должности менеджера по безопасности и качеству. В данной сети магазинов осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и различных непродовольственных товаров. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина и товарно-материальными ценностями, представление интересов ООО «Агроторг» в судебных и правоохранительных органах. 25 марта 2025 года примерно в 16 часов к нему обратилась директор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО8, от которой ему стало известно, что 25.03.2025 года выявлен факт открытого хищения товара, совершенного подсудимым ФИО2, а именно продуктов питания, алкогольной продукции и бытовой химии. По прибытии в магазин им была просмотрена видеозапись за 25.03.2025 года, из которой следует, что примерно в 14 часов 47 минут в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>, заходит ФИО2, который взяв на входе в магазин пластиковую продовольственную корзину серого цвета направился в торговый зал. Подойдя к стеллажу с кофейной и чайной продукцией ФИО2 взял с его полок 5 банок кофе, которые положил в имеющуюся при нем корзину. Далее проследовав в зону с кондитерскими изделиями ФИО2 взял с полок стеллажей и положил в корзину коробку конфет и стопку шоколадных плиток. Затем ФИО2 взял с полки поочередно еще три стопки с шоколадными плитками, которые положил под надетую на нем жилетку. Проследовав в зону с алкогольной продукцией ФИО2 набрал с полок стеллажа 4 бутылки алкогольных напитков, которые положил в корзину. Действия ФИО2 по хищению товара стали очевидными для персонала магазина и они предприняли попытку пресечь хищение. Администратор магазина Свидетель №1 подбежала к входным автоматизированным дверям в магазин, чтобы заблокировать их, но не успела это сделать. ФИО2 удерживая в руках продовольственную корзину, наполненную товаром, примерно в 14 часов 50 минут выбежал из помещения магазина, совершив открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» товара. В последующем администратором Свидетель №1 по данному факту был сделан звонок в полицию и в короткое время ФИО2 был задержан сотрудниками полиции. При этом у подсудимого была изъята часть похищенного товара и возвращена в магазин. Продовольственная корзина при подсудимом обнаружена не была, найти ее не представилось возможным. 25.03.2025 года по данном факту хищения им в составе комиссии с директором магазина ФИО8 была проведена инвентаризация, согласно которой, а также с учетом просмотренной видеозаписи, была выявлена недостача товара, а именно: 6 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с цельным миндалем, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 158 рублей 47 копеек с учетом НДС, на общую сумму 950 рублей 82 копейки с учетом НДС; одной банки кофе «Jardin Gold» растворимого сублимированного, массой 190 г., стоимостью 383 рубля 80 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со вкусом манго, ананаса, маракуйи, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 116 рублей 81 копейка с учетом НДС, на общую сумму 934 рубля 48 копеек с учетом НДС; 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 120 рублей 48 копейка с учетом НДС, на общую сумму 602 рубля 40 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 144 рубля 18 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1153 рубля 44 копейки с учетом НДС; 14 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком и изюмом, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 155 рублей 84 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2181 рубль 76 копеек с учетом НДС; одной банки кофе «Fresco Arab Solo» натурального растворимого сублимированного, массой 190 г., стоимостью 308 рублей 60 копеек с учетом НДС; одной банки кофе «Fresco Arab Blend» сублимированного, массой 100 г., стоимостью 237 рублей 66 копеек с учетом НДС; две банки кофе «Nescafe Gold» натурального растворимого с добавлением молотого, каждая массой 190 г., стоимостью за единицу товара 356 рублей 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 712 рублей 06 копеек с учетом НДС; одной бутылки рома «Castro» выдержанного 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 371 рубль 74 копейки с учетом НДС; одной бутылки ликера «Bionica Mango&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 л., стоимостью 356 рублей 12 копеек с учетом НДС; одной бутылки ликера «Bionica Strawberry&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 л., стоимостью 347 рублей 02 копейки с учетом НДС; одной бутылки ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками 15%, объемом 0,5 л., стоимостью 204 рубля 70 копеек с учетом НДС; одной коробки конфет «Коркунов» из темного и молочного шоколада с фундуком и вафельной крошкой, массой 165 г., стоимостью 260 рублей 22 копейки с учетом НДС. В ранее поданном им заявлении в отдел полиции была указана сумма причиненного ущерба в размере 15099 рублей 46 копеек с учетом НДС, но после произведенного пересчета в результате хищения 25.03.2025 года ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб на общую сумму 9004 рубля 82 копейки с учетом НДС. Поскольку часть товара, похищенного ФИО2, была изъята и возвращена в магазин, а именно пять плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком, пять плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со вкусом манго, ананаса, маракуйи, одна бутылка рома «Castro», одна бутылка ликера «Bionica Strawberry&Slivki», одна бутылка ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками, одна банка кофе «Fresco Arab Solo», одна банка кофе «Jardin Gold» и одна банка кофе «Nescafe Gold», а всего товара на общую сумму 3217 рублей 50 копеек с учетом НДС, он просит взыскать с подсудимого в пользу ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 5787 рублей 32 копейки с учетом НДС, так как ООО «Агроторг» платит налоги за добавочную стоимость. Похищенная вместе с товаром продовольственная корзина серого цвета материальной ценности для ООО «Агроторг» не представляет, так как является расходным материалом.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, которая пояснила суду, что она в период времени с ноября 2024 года по 12.05.2025 года работала в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входило открытые и закрытии магазина, проведение инвентаризации товара, приемка товара, распределение обязанностей между сотрудниками, а также замещение директора на время ее отсутствия. 25.03.2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по указанному адресу. В ходе рабочей смены кто-либо из персонала магазина в зависимости от загруженности просматривает камеры видеонаблюдения для осуществления контроля за торгово-материальными ценностями, выход на которые находится в кассовой зоне. При выявлении попытки хищения товара сотрудник, осуществляющий контроль, подает множественный звуковой сигнал оповещения. Примерно в 14 часов 50 минут когда она проводила инвентаризацию алкогольной продукции, стеллажи с которой расположены неподалеку от входа в помещение магазина, она услышала звуковой сигнал, который прозвучал трижды, означающий, что постореннее лицо совершает попытку хищения. Услышав данный сигнал она побежала в сторону кассовой зоны, чтобы просмотреть камеры видеонаблюдения. На подходе к кассовой зоне она встретила кассира по имени Оксана, точные ее анкетные данные она не помнит, которая обратилась к ней с просьбой скорее заблокировать автоматизированные двери, указав рукой в сторону торгового зала на бегущего в сторону выхода из магазина мужчину с продовольственной корзиной в руке. Это был мужчина на вид около 30 лет, ростом примерно 180-185 см., крупного телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, надетым на голову, поверх которой жилетка черного цвета на замке-молнии, в штанах черного цвета, обутый в кроссовки, в солнцезащитных очках черного цвета. Увидев бегущего мужчину она сразу же подбежала к дверям, чтобы их заблокировать, используя имеющиеся при ней ключи, однако сделать это не успела и мужчина минуя кассовую зону, удерживая в руке продовольственную корзину наполненною товарами, выбежал из магазина. Она и директор магазина ФИО8, которая также находилась у входа в магазин среагировав на звуки сигнала, выбежали вдвоем за мужчиной из магазина, при этом кричали ему вслед, чтобы он остановился и вернул товар, однако тот сразу пропал из виду, побежав во дворы по 

<

адрес>. Она сообщила о произошедшем хищении по телефону сотрудникам полиции. Проходившие в этот момент мимо магазина граждане, видевшие как мужчина с товаром выбежал из магазина, рассказали ей, что он побежал в сторону супермаркета «Миндаль», расположенного на пересечении улиц Мира и Советской 

<

адрес>, куда она направилась, чтобы встретить сотрудников полиции, которых попросила в последующем подъехать к супермаркету «Миндаль». Когда она встретилась с сотрудниками полиции патрульно-постовой службы в назначенном месте проходящие мимо них граждане-очевидцы сообщили, что видели по ее описанию мужчину с продуктовой корзиной в руках, который побежал в направлении жилых дворов по 

<

адрес>, указав ей и сотрудникам полиции направление, куда они в последующем проследовали. Далее на территории внутриквартальных дворов напротив супермаркета «Миндаль» по 

<

адрес>, мужчина, совершивший хищение из их магазина, был задержан сотрудниками патрульно-постовой службы, при котором находился похищенный из магазина товар, спрятанный под одеждой, который он добровольно выдал сотрудникам полиции, однако продовольственной корзины при нем обнаружено не было. О задержании гражданина, совершившего хищение, она сообщила по телефону директору ФИО8, которая прибыла на место задержания. Задержанным гражданином был подсудимый ФИО2. Получив у сотрудников полиции похищенный товар она вместе с ФИО8 направились на поиски продовольственной корзины, однако не обнаружили ее. После этого она совестно с ФИО8 вернулись в магазин. В последующем от директора магазина «Пятерочка» ФИО8 ей стало известно, что мужчина, совершивший 25.03.2025 года открытое хищение товара из их магазина, до этого 23.03.2025 года совершил еще две кражи товара, которые были выявлены ею в ходе просмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения. Директором магазина «Пятерочка» ФИО8 была проведена инвентаризация по факту хищения 25.03.2025 года, по результатам которорой была выявлена недостача товара, а именно бытовой химии, алкогольной продукции и продуктов питания.

Показаниями свидетеля ФИО8, которая пояснила суду, что она с мая 2021 года работает в должности администратора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит открытие и закрытие магазина, приемка товара у поставщиков, раскладка ценников, проведение локальной инвентаризации, пересчет кассы. C февраля по май 2025 года она осуществляла обязанности директора данного магазина. 25.03.2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Пятерочка» по указанному адресу. В ходе рабочей смены кто-либо из персонала магазина в зависимости от загруженности просматривает камеры видеонаблюдения для осуществления контроля за торгово-материальными ценностями, выход на которые находится в кассовой зоне. Просмотр осуществляется в реальном времени либо за прошедшие рабочие часы. При выявлении попытки хищения товара сотрудник, осуществляющий контроль, подает специальный множественный звуковой сигнал оповещения. 25.03.2025 года в период времени с 14 до 16 часов в кассовой зоне находился кассир ФИО9, которая обслуживала покупателей и в свободное время контролировала камеры видеонаблюдения. Примерно в 14 часов 50 минут, когда она находилась в помещении магазина, отведенного для приема пищи, она услышала звуковой сигнал, предупреждающий о попытки хищения товара из магазина, а именно прозвучало три сигнала. Услышав сигнал она сразу же выбежала в торговый зал и направилась к входным дверям магазина в целях пресечения возможной кражи. Пробегая по торговому залу она заметила подсудимого ФИО2, который ранее 23.03.2025 года уже совершал хищения из их магазина. ФИО2 передвигался быстрым шагом с продовольственной корзиной в руке, наполненной товаром, в направлении выхода из магазина. Она обогнала ФИО2, встав у входных автоматизированных дверей магазина, где уже находились кассир ФИО9 и администратор магазина Свидетель №1, которая стала предпринимать попытку заблокировать входную дверь. ФИО2, заметив, что его действия по хищению товара стали очевидными для них, с быстрого шага перешел на бег. Свидетель №1 не успела заблокировать двери и ФИО2 выбежал из помещения магазина с корзиной, наполненной товаром. Она и Свидетель №1 выбежали из магазина на улицу вслед за ФИО2, выкрикивая ему требования вернуть похищенный товар, однако тот оказавшись на лице сразу же пропал из виду побежав во дворы по 

<

адрес>. Она вернулась обратно в магазин, сообщила о произошедшем менеджеру по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО10 и направилась просматривать камеры видеонаблюдения для установления количества похищенного ФИО2 товара. Просмотрев камеры она созвонилась с администратором магазина Свидетель №1, которая рассказала ей, что сообщила о произошедшем хищении сотрудникам полиции, которые в настоящее время уже задержали ФИО2 и она находится вместе сотрудниками ППС во дворах на пересечении улиц Мира и Советская г.Тольятти поблизости от ТЦ «Миндаль». Она прибыла на место задержания ФИО2 по ориентирам Свидетель №1, где сотрудники ППС предоставили ей товар, который им добровольно выдал ФИО2, а именно: пять плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком, пять плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со вкусом манго, ананаса, маракуйи, одну бутылку рома «Castro», одну бутылку ликера «Bionica Strawberry&Slivki», одну бутылку ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками, одну банку кофе «Fresco Arab Solo», одну банку кофе «Jardin Gold» и одну банку кофе «Nescafe Gold», который был в последующем возвращен ею в магазин. Продовольственной корзины у ФИО2 обнаружено не было и она совместно с Свидетель №1 направились на ее поиски, однако не нашли данную корзину. 25.03.2025 года по данном факту хищения ею в составе комиссии с менеджером по безопасности и качеству ООО «Агроторг» ФИО7 была проведена инвентаризация, согласно которой, а также с учетом просмотренной видеозаписи, была выявлена недостача товара, а именно: 6 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с цельным миндалем, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 158 рублей 47 копеек с учетом НДС, на общую сумму 950 рублей 82 копейки с учетом НДС; одной банки кофе «Jardin Gold» растворимого сублимированного, массой 190 г., стоимостью 383 рубля 80 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со вкусом манго, ананаса, маракуйи, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 116 рублей 81 копейка с учетом НДС, на общую сумму 934 рубля 48 копеек с учетом НДС; 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan» молочного со взрывной карамелью, мармеладом и печеньем, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 120 рублей 48 копейка с учетом НДС, на общую сумму 602 рубля 40 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 144 рубля 18 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1153 рубля 44 копейки с учетом НДС; 14 плиток шоколада «Milka Extra» молочного с фундуком и изюмом, каждая массой 140 г., стоимостью за единицу товара 155 рублей 84 копейки с учетом НДС, на общую сумму 2181 рубль 76 копеек с учетом НДС; одной банки кофе «Fresco Arab Solo» натурального растворимого сублимированного, массой 190 г., стоимостью 308 рублей 60 копеек с учетом НДС; одной банки кофе «Fresco Arab Blend» сублимированного, массой 100 г., стоимостью 237 рублей 66 копеек с учетом НДС; две банки кофе «Nescafe Gold» натурального растворимого с добавлением молотого, каждая массой 190 г., стоимостью за единицу товара 356 рублей 03 копейки с учетом НДС, на общую сумму 712 рублей 06 копеек с учетом НДС; одной бутылки рома «Castro» выдержанного 40%, объемом 0,5 л., стоимостью 371 рубль 74 копейки с учетом НДС; одной бутылки ликера «Bionica Mango&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 л., стоимостью 356 рублей 12 копеек с учетом НДС; одной бутылки ликера «Bionica Strawberry&Slivki» эмульсионного 17%, объемом 0,5 л., стоимостью 347 рублей 02 копейки с учетом НДС; одной бутылки ликера «Оазис» со вкусом кофе со сливками 15%, объемом 0,5 л., стоимостью 204 рубля 70 копеек с учетом НДС; одной коробки конфет «Коркунов» из темного и молочного шоколада с фундуком и вафельной крошкой, массой 165 г., стоимостью 260 рублей 22 копейки с учетом НДС. В результате данного хищения, с учетом возвращенной части похищенного товара в магазин, ООО «Агроторг» был причинен материальный ущерб на общую сумму 5787 рублей 32 копейки с учетом НДС.

Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского-водителя 3 роты ОБ ФИО29 МВД России по 

<

адрес>, который пояснил суду, что 25.03.2025 года в 14 часов он заступил на дежурство в ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по территории 

<

адрес> в составе автомобильного патруля ПА-381. Вместе с ним на данном маршруте патрулирования нес службу инспектор ФИО11. Примерно в 14 часов 50 минут по телефону с ними связался командир отделения 3 роты ОБ ФИО29 МВД России по 

<

адрес> ФИО12, которая осуществляла службу на маршруте патрулирования с полицейским-водителем ФИО13, и сообщила, что в магазине «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, совершено хищение товара гражданином ФИО2, и им необходима их помощь в его задержании, сориентировав их к перекрестку улиц Мира и Советской 

<

адрес>. Прибыв на место в течение 5 минут он и ФИО11 обнаружили служебный автомобиль патрульно-постовой службы у 

<

адрес> напротив супермаркета «Миндаль», на котором передвигались ФИО12 и ФИО13, в котором уже находился задержанный ФИО2, при котором находился похищенный товар, который тот добровольно выдал им, а именно: 5 плиток шоколада «Milka Extra», 5 плиток шоколада «Alpen Gold Max Fan», одну бутылку рома «Castro», одну бутылку ликера «Bionica», одну бутылку ликера «Оазис», одну банку кофе «Fresco», одну банку кофе «Jardin» и одну банку кофе «Nescafe». Примерно в 15 часов 10 минут ФИО11 было сделано сообщение о происшествии в ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по факту совершения ФИО2 хищения товара и о его задержании. Далее они двумя экипажами направились в магазин «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>, где к ним обратилась Свидетель №1, которая является администратором данного магазина, и сообщила, что находясь на своем рабочем месте в магазине увидела, как ранее неизвестный мужчина выбегает из магазина с продовольственной корзиной, наполненной различным товаром. Минуя кассовую зону и не оплатив товар мужчина выбежал из помещения магазина совершив хищение данного товара. Она и директор магазина ФИО8 выбежали за мужчиной из магазина, крича ему вслед, требуя остановиться и вернуть товар, однако мужчина на требования не отреагировал. Изъятый у ФИО2 похищенный им товар был передан директору магазина «Пятерочка» ФИО8. Продовольственной корзины в ходе задержания ФИО2 при нем обнаружено не было. ФИО8 также сообщила им, что ранее 23.03.2025 года ФИО2 были совершены два хищения товара из данного магазина, которые были выявлены в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения. Заявления по двум фактам хищения были приняты и в последующем зарегистрированы в КУСП в ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Далее ФИО2 был доставлен ими в отдел полиции, где у него были получены письменные объяснения по фактам совершенных им хищений 23.03.2025 года и 25.03.2025 года. После это ФИО2 был передан дознавателю для производства с его участием процессуальных действий. Физического и морального воздействия на ФИО2 не оказывалось, показания последний давал добровольно.

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Рапортом о получении сообщения о происшествии оперативного дежурного ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> от 25.03.2025 года, согласно которого 25.03.2025 года в 15 часов 10 минут от ППС ФИО11 поступило сообщение о хищении товара из магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

адрес>. Задержан ФИО2 (л.д.16 том 1),

Заявлением представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 от 25.03.2025 года, согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ему гражданина, который ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 49 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, совершил хищение товара, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб (л.д.17 том 1),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 25.03.2025 года, согласно которого было осмотрено место происшествия - магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра были изъяты: шоколад марки «Alpen Gold Max Fan» в количестве 5 штук, шоколад марки «Milka Extra» в количестве 5 штук, одна бутылка рома «Castro», одна бутылка ликера «Оазис», одна бутылка ликера «Bionica», одна банка кофе марки «Jardin», одна банка кофе марки «Nescafe», одна банка кофе марки «Fresco», диск с записью видеонаблюдения от 25.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.18-21 том 1),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 07.04.2025 года, согласно которого были осмотрены: шоколад марки «Alpen Gold Max Fan» в количестве 5 штук, шоколад марки «Milka Extra» в количестве 5 штук, одна бутылка рома «Castro», одна бутылка ликера «Оазис», одна бутылка ликера «Bionica», одна банка кофе марки «Jardin», одна банка кофе марки «Nescafe», одна банка кофе марки «Fresco», которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.69-74, 75 том 1),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.07.2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО21 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 25.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в лице, зафиксированном на осматриваемой записи видеонаблюдения в момент совершения преступления, опознал себя. Данный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.99-126, 127 том 1),

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 29.07.2025 года, согласно которого были осмотрены предоставленные представителем ООО «Агроторг» на основании запроса дознавателя документы: справка об ущербе от 25.03.2025 года, акт инвентаризации, товарная накладная №52297 от 02.03.2025 года, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.132-139, 140 том 1).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 открытого хищения принадлежащего потерпевшему ООО «Агроторг» имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на открытое хищение принадлежащего ООО «Агроторг» имущества – указанного выше в приговоре товара.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ:

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления по данному эпизоду признал полностью и пояснил, что 26 марта 2025 года примерно в 15 часов проходя мимо магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, он решил зайти в данный магазин с целью посмотреть ассортимент магазина. Он зашел в помещение магазина «Магнит», где подошел к стеллажу, расположенном в торговом зале магазина «Магнит», на котором находились плитки шоколада, и решил похитить данный шоколад. Он огляделся по сторонам, убедился, что за его действиями никто не наблюдает, после чего начал складывать плитки шоколада под жилетку. Он взял одну коробку шоколадных плиток «Милка» в количестве 18 штук, две коробки шоколадных плиток «Милка» в каждой из которых по 20 штук и плитки шоколада «Риттер Спорт» в количестве 15 штук. Все эти плитки шоколада он сложил под жилетку, в которую был одет и примерно направился в сторону выхода из магазина. Когда он проходил мимо кассовой зоны, то увидел, что сотрудники магазина «Магнит» очень странно на него смотрят, но он не останавливаясь продолжил путь в сторону выхода из магазина мимо кассовой зоны. В этот момент он увидел, что в его сторону направляются сотрудники магазина «Магнит», а так как у него жилетка от похищенного им шоколада немного торчала, он понял, что они заподозрили, что у него что-то находится под жилеткой. Он подошел к столику, который расположен около камер хранения, расположенных в данном магазине, и на данный столик выложил весь шоколад, который он пытался похитить. Сотрудники магазина на тот момент ему ничего не говорили, он сам начал выкладывать весь похищенный им шоколад на металлический столик, сказав: «я отдаю весь шоколад и ухожу», на что сотрудник магазина Потерпевший №1, которая в этот момент подошла к входной двери магазина, сказала, что она будет вызывать полицию и сейчас закроет двери. При этом Потерпевший №1 спросила у него: «А где кофе?», на что он ей ответил, что кофе он не брал. После этого сотрудник магазина Свидетель №4 обхватил его за туловище двумя руками сзади и начал удерживать его. Он начал вырываться, пытаясь пройти к выходу из магазина, при этом до входной двери было около полуметра, поэтому когда Потерпевший №1 начала закрывать дверь он выставил ногу в дверной проем, чтобы она не смогла закрыть дверь. Сразу после этого он смог вырваться из обхвата Свидетель №4 и выбежал из магазина. За ним никто не побежал, вслед ему никто ничего не кричал. Все плитки шоколада, которые он пытался похитить, он выложил в помещении магазина «Магнит» на металлический столик. Какое-либо имущество из магазина «Магнит» он не похищал. Свою вину в совершении грабежа, то есть открытого хищения имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, он не признает, так как момент, когда он складывал плитки шоколада под жилетку в помещении торгового зала магазина никто не видел, а весь товар, который он пытался похитить, он вернул сам. До выхода из помещения магазина насилие к Потерпевший №1 он не применял, телесные повреждения ей не наносил, только оттолкнул ее когда выбегал из магазина. Свою вину в покушении на тайное хищение указанного товара он полностью признает, в содеянном раскаивается.

Помимо признания своей вины подсудимым ФИО2, вина его в совершении данного преступления подтверждается совокупностью собранных по делу следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО20, который пояснил суду, что он с апреля 2022 года работает в сети магазинов «Магнит» АО «Тандер» в должности менеджера сектора безопасности Тольяттинского филиала АО «Тандер». В данной сети магазинов осуществляется розничная продажа продуктов питания, алкогольной продукции и различных непродовольственных товаров. В его обязанности входит осуществление контроля за сотрудниками магазина и товарно-материальными ценностями, представление интересов АО «Тандер» в судебных и правоохранительных органах. 26 марта 2025 года примерно в 16 часов от товароведа магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, Свидетель №4 ему стало известно, что 26.03.2025 года выявлено два факта хищения товара одним и тем же лицом, а именно продуктов питания и напитков, первое из которых предотвратить не представилось возможным. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что оба хищения совершены ФИО2, который был обнаружен и задержан. По прибытии в указанный магазин «Магнит» 26.03.2025 года им была просмотрена видеозапись за. В ходе просмотра видеозаписи им было установлено, что ФИО2 26.03.2025 года в 15 часов 17 минут повторно зашел в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и подойдя к стеллажу с кондитерскими изделиями стал брать с его полок и складывать под надетую на нем жилетку коробки с шоколадом «Milka» в количестве трех и шоколадные плитки «Ritter Sport». Похитив товар, примерно в 15 часов 20 минут ФИО2 направился в сторону выхода из торгового зала. На данной видеозаписи отображена неверная дата сьемки 13.01.2020 года в связи с техническим сбоем, при этом время на видеозаписи верное. Днем совершения преступления является 26.03.2025 года. Со слов Свидетель №4 ему стало известно, что он совместно с товароведом Потерпевший №1 предприняли меры по предотвращению данного хищения из магазина. Товар, а именно шоколад «Milka» и «Ritter Sport» был изъят у ФИО2 в момент, когда тот миновал кассовую зону, направившись на выход из помещения магазина. Потерпевший №1 попыталась запереть входную дверь магазина, чтобы на время удержать ФИО2 на месте до приезда сотрудников полиции, однако удержать последнего в магазине не представилось возможным. ФИО2 ударив Потерпевший №1 рукой по плечу с целью освободить себе путь на выход, причинив ей тем самым телесное повреждение, выбежал из магазина на улицу. Хочет уточнить, что на входе в торговый зал камеры видеонаблюдения отсутствуют. В связи с получением телесного повреждения Потерпевший №1 была доставлена вызванными сотрудниками полиции в ГБУЗ СО «ТГКБ №2 им.В.В.Баныкина», где ей была оказана первая помощь. По второму факту, а именно попытки хищения товара, 26.03.2025 года была проведена инвентаризации, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: 18 плиток шоколада «Milka» молочного, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара 97 рублей 49 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1754 рубля 82 копейки с учетом НДС; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара 88 рублей 70 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1774 рубля с учетом НДС; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком и изюмом, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара 88 рублей 70 копеек с учетом НДС, на общую сумму 1774 рубля с учетом НДС; 7 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с клубнично-йогуртовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара 118 рублей 38 копеек с учетом НДС, на общую сумму 828 рублей 66 копеек с учетом НДС; 8 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с кокосовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара 118 рублей 38 копеек с учетом НДС, на общую сумму 947 рублей 04 копейки с учетом НДС. В ранее поданном товароведом магазина «Магнит» Потерпевший №1 заявлении в отдел полиции была указана сумма ущерба в размере 7749 рублей 27 копеек с учетом НДС, но после произведенного пересчета в результате попытки хищения 26.03.2025 года АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7078 рублей 52 копейки с учетом НДС.

Показаниями свидетеля Потерпевший №1, которая пояснила суду, что 26 марта 2025 года она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, где она работает в должности товароведа. Примерно в 15 часов 10 минут, когда она совместно с товароведом Свидетель №4 проводила инвентаризацию молочной продукции, к ним обратилась одна из покупательниц, ее анкетные данные ей не известны, и сообщила, что видела мужчину, который что-то похитил из магазина, то есть покинул помещение магазина с товаром, минуя кассовую зону и не оплатив его. Совместно с Свидетель №4 она сразу же стала просматривать записи с камер видеонаблюдения за 26.03.2025 года. В ходе просмотра ими было установлено, что 26.03.2025 года в торговом зале магазина находился неизвестный им мужчина, на вид около 30 лет, ростом примерно 180-185 см., крупного телосложения, одетый в толстовку черного цвета с капюшоном, поверх которой жилетка черного цвета, в шортах черного цвета, обутый в кроссовки, с солнцезащитными очками черного цвета на голове. При себе у мужчины была мужская сумка черного цвета на длинном ремне, накинутым на плечо. В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что данным мужчиной является ФИО2. Зайдя в помещение магазина примерно в 15 часов ФИО2 прошел в торговый зал, где начал передвигаться между торговых рядов быстрым шагом. Пройдясь по торговому залу магазина тот подошел к открытому холодильному оборудованию с напитками, из которого с его средней полки взял поочередно две банки энергетического напитка «Burn», которые положил в карманы надетых на нем шорт, по одной банке в каждый карман. Продолжив обход по магазину ФИО2 прошел на площадку с кофейной и чайной продукцией, где подойдя к стеллажу стал поочередно брать и складывать под надетую на нем жилетку банки с кофе «Monarch» в количестве 6 штук. Затем ФИО2 минуя кассовую зону и не оплатив за товар примерно в 15 часов 09 минут вышел из помещения магазина. Она сообщила о данном факте хищения товара директору магазина ФИО15, которая на тот момент находилась в отпуске, и пока она уточняла у нее какие документы ей необходимо подготовить для обращения с заявлением в полицию, находясь при этом в торговом зале магазина в зоне расположения стеллажей с фруктами и овощами, примерно в 15 часов 20 минут она снова увидела в магазине ФИО2, которого до этого видела на видеозаписи, где он зафиксирован в момент хищения энергетических напитков и кофе. Когда она увидела ФИО2, тот уже прошел кассовую зону магазина и не оплачивая какой-либо товар направился к выходу из магазина. Обратив на него внимание она поняла, что под надетой на нем жилеткой что-то находится и подозревая, что он снова что-то похитил, она подошла к нему со стороны кассовой зоны, опередив его, и увидела под его расстегнутой жилеткой в районе воротника шоколад «Milka». Подойдя к ФИО2 она встала между ним и выходом из магазина, находясь при этом к нему лицом и спиной к выходу из магазина. Она вытянула в сторону ФИО2 обе руки показав данным жестом, чтобы он остановился и не прикасаясь к нему потребовала выложить весь товар, находящийся под его одеждой. При этом ФИО2 никакого сопротивления ей не оказывал, но и на ее требования не отреагировал, вел себя спокойно, просто стоял глядя на нее и ухмылялся. Она поняла, что самостоятельно заставить ФИО2 отдать похищенный товар не сможет и громко позвала на помощь Свидетель №4, который на ее крики подбежал к ним. Она пояснила Свидетель №4, что ФИО2 похитил товар и не отдает его, после чего ФИО2 стал небрежно выкладывать из-под своей одежды коробки с шоколадом «Milkа» в количестве трех коробок и шоколад марки «Ritter Sport» на стол для покупателей, расположенный на входе в магазин, при этом стал просить отпустить его, обещая, что больше не будет похищать товар. Она предложила Свидетель №4 вызвать сотрудников полиции, при этом предупредив ФИО2, что сейчас запрет входную дверь до приезда сотрудников полиции, для чего направилась к двери. В тот момент, когда она стояла у входной двери и подбирала ключ от замка, ФИО2 резко сорвался с места. В этот момент Свидетель №4 быстро среагировал и схватил ФИО2 двумя руками за его левую руку, чтобы пресечь его попытку скрыться из магазина. Обернувшись на ФИО2 она собою преградила ему путь на выход. Свидетель №4 не смог удержать ФИО2 и тот вырвавшись из его рук направился в сторону выхода из магазина. Приблизившись к ней и в виду того, что она преградила ему выход, ФИО2 оттолкнул ее своей левой рукой от двери, нанеся ей при этом один удар своей левой рукой в область ее левого плеча, от чего она испытала физическую боль и отшатнулась от входной двери в сторону, которую тот сразу открыл и выбежал из помещения магазина. Свидетель №4 выбежал из магазина на улицу вслед за ФИО2, но почти сразу вернулся назад. Далее ФИО16 сообщил по телефону о двух фактах хищения товара из их магазина менеджеру сектора безопасности АО «Тандер» ФИО20 и сотрудникам полиции. Спустя примерно 40-50 минут к ним в магазин прибыл наряд ППСП с задержанным ими ФИО2. Затем ею были написаны два заявления в полицию по фактам хищения товара, которые у нее были приняты сотрудниками полиции, после чего в сопровождении сотрудников полиции она направилась в травмпункт ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им.В.В.Баныкина», где врачами у нее было зафиксирован ушиб мягких тканей левого плеча. По факту попытки хищения товара Свидетель №4 также 26.03.2025 года была проведена инвентаризации, согласно которой выявлена недостача товара, а именно: 18 плиток шоколад «Milka» молочного, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 97 рублей 49 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1754 рубля 82 копейки; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 88 рублей 70 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1774 рубля; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком и изюмом, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 88 рублей 70 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1774 рубля; 7 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с клубнично-йогуртовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 118 рублей 38 копеек, на общую сумму с учетом НДС 828 рублей 66 копеек; 8 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с кокосовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 118 рублей 38 копеек, на общую сумму с учетом НДС 947 рублей 04 копейки. В ранее поданном ею заявлении от 26.03.2025 года в отдел полиции была указана сумма причиненного ущерба в размере 7749 рублей 27 копейки с учетом НДС, но при пересчете суммы ущерба в ходе инвентаризации в результате попытки хищения 26.03.2025 года АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7078 рублей 52 копеек с учетом НДС, так как весь товар был отобран у ФИО2 и он покинул магазин ни с чем. Привлекать ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей телесного повреждения она не желает.

Показаниями свидетеля Свидетель №4, который пояснил суду, что он с января 2021 года работает в должности товароведа в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. В его обязанности входит приемка товара у поставщиков, проведение инвентаризации товара и управление персоналом. 26 марта 2025 года он находился на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по указанному адресу. Примерно 15 часов 20 минут, находясь в зоне с молочными продуктами, он услышал, как кричит ФИО17, просящая подойти к ней. Он оставил свою работу и направился на крики Потерпевший №1, которая в этот момент стояла у входной двери в магазин. Рядом с ней находился мужчина, в котором он опознал ФИО2, который чуть ранее похитил из их магазина кофе и энергетически напитки. ФИО2 в это время выкладывал на стол, расположенный возле входной двери в магазин, товар из-под надетой на нем жилетки, а именно коробки с шоколадом «Milka» и шоколад марки «Ritter Sport». Когда он подошел к ФИО2 и Потерпевший №1, последняя обратилась к нему с просьбой вызвать сотрудников полиции, при этом сказала, что сейчас запрет входную дверь, для чего направилась к двери. Он обратился к ФИО2 с вопросом: «где кофе», которое тот похитил ранее, на что ФИО2 ответил, что вернет товар и попросил отпустить его. Когда Потерпевший №1 стояла у входной двери и подбирала ключ от замка ФИО2 резко сорвался с места. Он быстро среагировав схватил ФИО2 двумя руками в обхват туловища, чтобы пресечь его попытку скрыться из магазина до прибытия сотрудников полиции. Потерпевший №1 обернулась на ФИО2 и своим телом преградила ему путь на выход. Он не смог удержать ФИО2 и тот вырвавшись из его рук направился в сторону выхода из магазина. Приблизившись к Потерпевший №1, преграждавшей ему путь на выход из магазина, ФИО2 оттолкнул ее в сторону правой рукой освободив себе путь на выход, после чего выбежал из помещения магазина. От толчка ФИО2 Потерпевший №1 отлетела к стене и схватилась правой рукой за свое левое плечо, по ее виду было заметно, что она испытала сильную физическую боль. Убедившись, что у Потерпевший №1 нет серьезно повреждения, он выбежал из магазина на улицу вслед за ФИО2, однако тот уже значительно отдалился от магазина, убегая в сторону рынка «Журавль», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Вернувшись обратно в магазин он сообщил по телефону о двух фактах хищения товара из их магазина менеджеру сектора по безопасности АО «Тандер» ФИО20 и сотрудникам полиции. Спустя примерно 40 минут после произошедшего в их магазин «Магнит» прибыли сотрудники полиции с задержанным ими ФИО2. Далее Потерпевший №1 было написано два заявления по фактам хищения товара, которые были приняты сотрудниками полиции. Затем в сопровождении сотрудников полиции Потерпевший №1 была доставлена в ГБУЗ СО «Тольяттинская городская клиническая больница №2 им.В.В.Баныкина», где врачами у последней было зафиксировано наличие телесного повреждения, а именно ушиб мягких тканей левого плеча. По второму факту, а именно попытки хищения товара, им также 26.03.2025 года была проведена инвентаризации, согласно которой была выявлена недостача товара, а именно: 18 плиток шоколад «Milka» молочного, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 97 рублей 49 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1754 рубля 82 копейки; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 88 рублей 70 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1774 рубля; 20 плиток шоколада «Milka» с фундуком и изюмом, каждая массой по 80 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 88 рублей 70 копеек, на общую сумму с учетом НДС 1774 рубля; 7 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с клубнично-йогуртовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 118 рублей 38 копеек, на общую сумму с учетом НДС 828 рублей 66 копеек; 8 плиток шоколада «Ritter Sport» молочного с кокосовой начинкой, массой каждая по 100 г., стоимостью за единицу товара с учетом НДС 118 рублей 38 копеек, на общую сумму с учетом НДС 947 рублей 04 копейки. В результате данной попытки хищения, произошедшей 26.03.2025 года, АО «Тандер» мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 7078 рублей 52 копейки.

Показаниями свидетеля Свидетель №6, которая пояснила суду, что она с августа 2023 года работает в должности продавца-кассира в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: 

<

адрес>. 26.03.2025 она находилась на своем рабочем месте в магазине «Магнит» по указанному адресу. Примерно в 15 часов 10 минут, когда она осуществляла выкладку товара на полки стеллажей, она от товароведа Потерпевший №1 узнала, что в этот же день неизвестный мужчина похитил из торгового зала магазина банки с кофе. Примерно через 30 минут, находясь в торговом зале на раскладке товара, она услышала крики Потерпевший №1, что конкретно последняя кричала, она не слышала, так как в торговом зале, где она находилась, было шумно из-за работы холодильников. Крикам Потерпевший №1 она не придала значения, так как подумала, что последняя спорит с очередным недовольным покупателем. Примерно в 17 часов 30 минут к ним в магазин прибыли сотрудники полиции и ей стало известно, что мужчина, похитивший из их магазина 26.03.2025 года кофе вернулся в магазин спустя короткое время и попытался похитить шоколад, при этом причинив Потерпевший №1 телесное повреждение, ударив ее в плечо. После этого Потерпевший №1 покинула магазин и в сопровождении сотрудников полиции направилась в травмпункт ГБУЗ СО «ТГКБ № им.ФИО14».

Показаниями свидетеля Свидетель №3, полицейского-водителя 3 роты ОБ ФИО29 МВД России по 

<

адрес>, который пояснил суду, что 26.03.2025 года в 14 часов он заступил на дежурство по территории 

<

адрес> на маршруте патрулирования ПА-381 совместно с инспектором ФИО11. Примерно в 16 часов 20 минут с ними по телефону снова связался командир отделения 3 роты ОБ ФИО29 МВД России по 

<

адрес> ФИО12, которая осуществляла службу на маршруте патрулирования с ФИО13, и сообщила, что в магазине «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 совершил хищение товара и им необходима их помощь в его задержании, сориентировав их к магазину «Магнит» по указанному адресу. Прибыв на место в течение 5 минут он и ФИО11 обнаружили служебный автомобиль патрульно-постовой службы у 

<

адрес> напротив магазина «Магнит», на котором передвигались ФИО12 и ФИО13. В их автомобиле находился задержанный ФИО2. При этом ФИО12 пояснила, что ФИО18 был задержан ими у 

<

адрес>. Примерно в 17 часов 07 минут ФИО11 было сделано сообщение о происшествии в ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> по факту совершения ФИО2 хищения и о его задержании. Вместе с ФИО11 и ФИО19 он прошел в магазин «Магнит», где к ним обратилась Потерпевший №1, которая является товароведом в данном магазине «Магнит» и сообщила, что находясь на своем рабочем месте в магазине увидела, как ранее ей неизвестный мужчина с товаром спрятанным под одежду миновал кассовую зону не оплатив за него и направился в сторону выхода из магазина. Она предприняла попытку пресечь хищение совместно с товароведом Свидетель №4, однако мужчина, оказав сопротивление, нанес ей удар в область левого плеча и выбежал из магазина в неизвестном направлении. Им были получены объяснения у товароведа Потерпевший №1 и Свидетель №4 об обстоятельствах произошедшего. Потерпевший №1 также сообщила им, что некоторым временем ранее 26.03.2025 года ФИО2 была совершена кража товара из данного магазина, которая была выявлена в ходе просмотра видеозаписей с камер наблюдения. Заявление по данному факту хищения было принято ими и в последующем зарегистрировано в КУСП в ДЧ ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>. Позже на место происшествия прибыла следственно-оперативная группа, а Потерпевший №1 была доставлена в медицинское учреждение для оказания ей первой помощи. Далее ФИО2 был доставлен ими в отдел полиции по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, где у него были получены письменные объяснения по фактам совершенных им 26.03.2025 года хищений. После этого ФИО2 был передан следователю для производства с его участием процессуальных действий. Физического и морального воздействия на ФИО2 не оказывалось, показания последний давал добровольно.

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес>, данными им на предварительном следствии по делу и оглашенными в судебном заседании по согласию сторон из-за его неявки в связи с учебой за пределами 

<

адрес>, из которых следует, что 27.03.2025 года ему руководством их отдела полиции было поручено проведение ОРМ по факту попытки 26.03.2025 года хищения имущества АО «Тандер» из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес>, по заявлению Потерпевший №1. В хищении имущества АО «Тандер» подозревался ФИО2. 27.03.2025 года им в ходе выезда в магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес>, было установлено, что помещение магазина оборудовано камерами видеонаблюдения. Он обратился к товароведу магазина «Магнит» Потерпевший №1, которая предоставила ему для просмотра, а затем и саму видеозапись с камер видеонаблюдения за 26.03.2025 года, на которой установлен факт хищения имущества. Полученная видеозапись перенесенная на запоминающе устройство «USB-флеш-накопитель» в последующим была перекопирована им на компакт-диск. В настоящее время он желает предоставить вышеуказанный компакт-диск с видеозаписью (л.д.56-58 том 3).

Вина подсудимого ФИО2 по данному эпизоду подтверждается также и материалами уголовного дела, исследованными в ходе судебного разбирательства:

Заявлением Потерпевший №1 от 26.03.2025 года, согласно которого она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного ей гражданина, который 26.03.2025 года в 15 часов 20 минут взял шоколад различного наименования, засунул себе под куртку и пытался покинуть магазин пройдя кассовую зону не оплатив товар (л.д.179 том 2),

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 26.03.2025 года, согласно которого было осмотрено место происшествия - магазин «Магнит», расположенный по адресу: 

<

адрес> (л.д.191-196 том 2),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 04.04.2025 года, согласно которого у оперуполномоченного ОУР ОП по 

<

адрес> У МВД России по 

<

адрес> Свидетель №5 был изъят компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.60-63 том 3),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 18.07.2025 года, согласно которого с участием обвиняемого ФИО2 и его защитника адвоката ФИО21 был осмотрен диск с записью видеонаблюдения от 26.03.2025 года с камер, установленных в магазине «Магнит», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. Участвовавший при осмотре видеозаписи обвиняемый ФИО2 в лице, зафиксированном на осматриваемой записи видеонаблюдения в момент совершения преступления, опознал себя. Данный диск с видеозаписью приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (л.д.116-127, 128 том 2),

Протоколом выемки и фототаблицей к нему от 09.04.2025 года, согласно которого у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 были изъяты: коробка с шоколадом марки «Milka» молочный в количестве 18 плиток, коробка с шоколадом марки «Milka» с фундуком и изюмом в количестве 20 плиток, коробка с шоколадом марки «Milka» с фундуком в количестве 20 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом клубника-йогурт в количестве 7 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом кокоса в количестве 8 плиток (л.д.98-102 том 3),

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 10.04.2025 года, согласно которого были осмотрены: коробка с шоколадом марки «Milka» молочный в количестве 18 плиток, коробка с шоколадом марки «Milka» с фундуком и изюмом в количестве 20 плиток, коробка с шоколадом марки «Milka» с фундуком в количестве 20 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом клубника-йогурт в количестве 7 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом кокоса в количестве 8 плиток, которые признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.103-108, 109 том 3),

Протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от 23.07.2025 года, согласно которого были осмотрены предоставленные представителем АО «Тандер» на основании запроса следователя документы: справка о стоимости похищенного товара от 26.03.2025 года, инвентаризационный акт №630113l26614 от 26.03.2025 года, счет-фактура №90882706 от 04.03.2025 года, №90880916 от 26.02.2025 года, №90872665 от 24.01.2025 года, №0090117827 от 12.02.2025 года, которые после осмотра приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.112-119, 120 том 3).

Таким образом, объективно оценив и проанализировав всю совокупность приведенных выше согласующихся между собой доказательств, признанных допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства РФ и Конституции РФ, - суд считает их достаточными для вывода о совершении подсудимым ФИО2 покушения на тайное хищение принадлежащего потерпевшему АО «Тандер» имущества при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Органами предварительного расследования действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду были квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ как совершение грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, однако суд изменил предъявленное подсудимому обвинение в сторону смягчения и квалифицирует его действия по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как совершение покушения на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества, поскольку как было достоверно установлено судом исходя из исследованных в судебном заседании доказательств и приведенных выше в приговоре, умысел подсудимого ФИО2 по данному эпизоду был направлен на тайное хищение чужого имущества – принадлежащего АО «Тандер» указанного выше в приговоре товара, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Свидетель №4, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят последними, после чего скрываясь с места преступления с целью избежания уголовной ответственности за содеянное подсудимый ФИО2 причинил Потерпевший №1, преградившей ему в этот момент путь на выходе из магазина, неустановленное органом следствия телесное повреждение исходя из заключения эксперта №18-4э/804Т от 15.05.2025 года (л.д.71-72 том 3), что подтверждается как показаниями свидетелей Потерпевший №1 и Свидетель №4, подсудимого ФИО2, так и другими указанными в приговоре доказательствами, которые были получены еще на стадии следствия, однако органом предварительного расследования была дана им неверная оценка, в результате чего действия подсудимого были необоснованно квалифицированы по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. При этом оснований для привлечения ФИО2 к уголовной ответственности по ст. ст. 116, 116.1 УК РФ не имеется в связи с отсутствием в его действиях составов данных преступлений, исходя из их конструкции. Кроме того, допрошенная в судебном заседании Потерпевший №1 пояснила, что не желает привлекать подсудимого ФИО2 к уголовной ответственности за причинение ей последним телесного повреждения, когда он скрывался с места преступления, а она в этот момент преградила ему путь на выходе из магазина.

Исходя из добытых доказательств, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, установлено, что содержание и направленность умысла подсудимого ФИО2 были направлены на тайное хищение принадлежащего АО «Тандер» имущества – указанного выше в приговоре товара, однако он не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина Потерпевший №1 и Свидетель №4, а похищенный товар был при нем обнаружен и изъят.

Действия подсудимого ФИО2 по данному эпизоду следует квалифицировать по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, поскольку он своими умышленными действиями совершил покушение на кражу, то есть покушение на тайное хищение чужого имущества.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, указанных в приговоре, суд считает доказанной.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, который ранее судим, совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести, по месту отбытия наказания по предыдущему приговору суда в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Самарской области и по месту содержания под стражей в ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по Самарской области характеризуется отрицательно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает: в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие у него двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ: полное признание им вины в совершенных преступлениях и раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, в частности со слов имеет заболевания: псориаз, гипертония, ЧМТ головы, компрессионный перелом шейного позвонка, внутричерепное давление, и состояние здоровья его близких родственников, а также наличие у него несовершеннолетней сестры, находящейся в детском доме в связи со смертью их родителей, и престарелой бабушки-пенсионера, которым он оказывал материальную и бытовую помощи, спортивные достижения и наличие грамот по спорту.

В силу разъяснений, указанных в п.30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 года №58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о наличии в действиях подсудимого ФИО2 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, по делу по каждому эпизоду не усматривается, а сам факт признания подсудимым своей вины в совершенных преступлениях и дача им признательных показаний по существу предъявленного ему обвинения не является достаточным основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ. В связи с этим суд вопреки доводам защитника подсудимого не находит оснований для признания по каждому эпизоду смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание для подсудимого ФИО2, суд по каждому эпизоду учитывает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом фактических обстоятельств дела, учитывая влияние наказания на исправление подсудимого ФИО2 и условия жизни его семьи, а также в целях предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд не находит оснований к применению в отношении него по каждому эпизоду положений ст.64 и ч.3 ст.68 УК РФ, и для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ по эпизоду по ст.161 ч.1 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, - не имеется, и считает необходимым назначить подсудимому наказание за совершенные преступления в виде лишения свободы с реальным его отбыванием. При этом суд назначает наказание подсудимому по каждому эпизоду учитывая сведения о его личности, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство.

Наказание подсудимому ФИО2 по каждому эпизоду назначается с соблюдением сроков, предусмотренных ч.2 ст.68 УК РФ, а по эпизоду по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, кроме того, и с соблюдением сроков, предусмотренных ч.3 ст.66 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания подсудимому ФИО2 суд определяет в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и представителем потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 были заявлены гражданские иски о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба соответственно ООО «Агроторг» в размере: 6130 рублей 78 копеек, 11200 рублей 02 копейки и 5787 рублей 32 копейки, а всего 23118 рублей 12 копеек, и АО «Тандер» в размере 3342 рубля 16 копеек, которые представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 поддержали в судебном заседании. Подсудимый ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 признал в полном объеме. Исходя из вышеизложенного и учитывая доказанность вины подсудимого в совершении указанных в приговоре преступлений, суд считает, что гражданские иски представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 и представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 о возмещении материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судьба вещественных доказательств определена в порядке ст.81 УПК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в виде заключения под стражей в отношении подсудимого ФИО2, суд учитывает, что настоящим приговором он осуждается к лишению свободы за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, принимая во внимание необходимость обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым данную меру пресечения оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время нахождения его под стражей подлежит зачету в срок наказания.

Руководствуясь ст. ст. 302 - 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч.1, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч.1, 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст.161 ч.1 УК РФ, - в виде одного года шести месяцев лишения свободы,

по ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, - в виде восьми месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 окончательное наказание в виде одного года десяти месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до рассмотрения дела судом апелляционной инстанции либо вступления приговора в законную силу в порядке ст.390 ч.1 УПК РФ.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его содержания под стражей по данному делу с 27.03.2025 года до даты вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 78 копеек, 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 02 копейки и 5787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки, - удовлетворить, и взыскать с последнего в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба: 6130 (шесть тысяч сто тридцать) рублей 78 копеек, 11200 (одиннадцать тысяч двести) рублей 02 копейки и 5787 (пять тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 32 копейки, а всего 23118 (двадцать три тысячи сто восемнадцать) рублей 12 копеек.

Гражданский иск представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 к ФИО2 о возмещении материального ущерба в размере 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 16 копеек, - удовлетворить, и взыскать с последнего в пользу АО «Тандер» в счет возмещения материального ущерба 3342 (три тысячи триста сорок два) рубля 16 копеек.

Вещественные доказательства по делу: три компакт-диска с видеозаписью из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, компакт-диск с видеозаписью из магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>; справку об ущербе от 25.03.2025 года, акт инвентаризации и товарную накладную №52297 от 02.03.2025 года; справку об ущербе от 23.03.2025 года, акт инвентаризации и товарную накладную №36845 от 03.03.2025 года; справку об ущербе от 23.03.2025 года, акт инвентаризации и товарную накладную №36745 от 04.03.2025 года; диск с видео-файлами с камер видеонаблюдения магазина «Магнит», расположенного по адресу: 

<

...>, за 26.03.2025 года; две справки о стоимости похищенных товаров от 26.03.2025 года, инвентаризационный акт №630113l26613 от 26.03.2025 года, счет-фактуру №3652432930/3870 от 10.03.2025 года и №3010025496 от 07.03.2025 года; справку о стоимости похищенного товара от 26.03.2025 года, инвентаризационный акт №630113l26614 от 26.03.2025 года, счет-фактуру №90882706 от 04.03.2025 года, №90880916 от 26.02.2025 года, №90872665 от 24.01.2025 года, №0090117827 от 12.02.2025 года, - оставить на хранении в материалах уголовного дела (л.д.127, 128-131; 140, 30-32; 217, 207-209 том 1; л.д.30, 19-21; 128, 129; 147, 81-87 том 2; л.д.120 том 3, л.д.224-229 том 2); пять плиток шоколада марки «Alpen Gold Max Fan», пять плиток шоколада марки «Milka Extra», бутылку рома «Castro», бутылку ликера «Bionica», бутылку ликера «Оазис», банку кофе «Fresco Arabica Solo», банку кофе «Jardin Gold», банку кофе «Нескафе Голд», - оставить на хранении у представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО7 (л.д.76, 77 том 1); коробку с шоколадом марки «Milka» молочный в количестве 18 плиток, коробку с шоколадом марки «Milka» фундук с изюмом в количестве 20 плиток, коробку с шоколадом марки «Milka» фундук в количестве 20 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом клубника-йогурт в количестве 7 плиток, шоколад марки «Ritter Sport» со вкусом кокоса в количестве 8 плиток, - оставить на хранении у представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО20 (л.д.110, 111 том 3).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.Тольятти в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей осужденным ФИО2 – в том же порядке и в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в течение 15 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Председательствующий: