Дело № 2-1811/2020

УИД № 24RS0024-01-2020-001789-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2020 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Смирновой М.М.,

при секретаре Благеревой С.В.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Шикиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО6, ФИО7 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО1, к ФИО6, ФИО7 о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением, мотивируя свои требования тем, что 03.02.2017г. ФИО4 приобрела в собственность трехкомнатную квартиру в двухквартирном жилом доме по адресу: 

<

адрес>. Указанную квартиру ФИО4 подарила своим детям – ФИО1, ФИО1 Истица ФИО4 в настоящее время зарегистрирована и постоянно проживает с детьми по указанному адресу. Прежними собственниками вышеуказанной квартиры были ответчики, которые после продажи квартиры в добровольном порядке отказываются сняться с регистрационного учета. В связи с чем, истица ФИО4 просит признать ФИО6, ФИО10, ФИО7 утратившими право пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, снять их с регистрационного учета, а также снять с регистрационного учета по вышеуказанному адресу несовершеннолетних ФИО5, ФИО3, ФИО12, ФИО11, ФИО17

В судебном заседании истец ФИО4 в порядке уточнения исковых требований просила признать ответчика ФИО6 утратившим право пользования спорным жилым помещением, поскольку он с ней по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, не проживает с мая 2020 года, в период совместного проживания наносил ей телесные повреждения, тем самым пугая детей, в настоящее время проживает у дочери - ФИО7 Кроме того, поскольку ответчица ФИО7 и её дети ФИО5, ФИО3, ФИО12 никогда не проживали в спорном жилом помещении, не вселялись, просит признать их неприобретшими право пользования спорным жилым помещением. Ответчик ФИО10 со своими несовершеннолетними детьми снялась с регистрационного учета, поэтому от исковых требований в этой части отказалась.

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО7 и ее несовершеннолетние дети - ФИО5, ФИО3, ФИО12 в судебное заседание не явились, извещались своевременно и надлежащим образом заказной корреспонденцией с уведомлением, которая возвращена в адрес суда с отместкой «по истечении срока хранения». Ходатайств об отложении слушания дела, обстоятельств, препятствующих участию в деле, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ответчиками не представлено.

В соответствии со ст.233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

В связи с тем, что фактическое место жительства ответчиков ФИО6, ФИО1, ФИО7 неизвестно, в соответствии со ст. 50 ГПК РФ ответчикам был назначен адвокат в качестве представителя.

Представитель ответчиков – адвокат Дедов П.В. возражал против удовлетворения исковых требований. 

Представитель третьего лица Управления образования администрации г.Канска ФИО13 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, направила ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, поддерживает мнение, высказанное ранее. Кроме того, указала, что согласно сведениям из программы Краевой информационно-аналитической системы управления образования (КИАСУО) несовершеннолетние: ФИО15, 19.12.2002г. рождения, ФИО16, 29.05.2007г. рождения, ФИО12, 02.11.2012г. рождения, в школах, расположенных на территории г. Канска, не обучаются, несовершеннолетний ФИО17, 21.08.2009г. рождения, в 2020 г. выбыл в КГБОУ Канский морской кадетский корпус. 

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения истицы ФИО4, представителя ответчиков – адвоката Дедова П.В., мнения помощника Канского межрайонного прокурора Шикиной Е.А., считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке заочного производства.

Суд, заслушав истицу ФИО4, представителя ответчиков - адвоката Дедова П.В., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Шикину Е.А., полагавшую, что исковые требования с учетом уточнений подлежат удовлетворению, необходимо признать ФИО6 утратившим право пользования, ответчиков ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО12 не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27). 

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40). 

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом. 

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что на основании договора купли-продажи недвижимости с использованием заемных средств № от 03.02.2017г. ФИО4 приобрела у ФИО7 квартиру, назначение: жилое помещение, общая площадь 69,6 кв.м., по адресу: 

<

адрес>, кадастровый №.

Согласно выписке из домовой книги на момент рассмотрения дела по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес> зарегистрирован ответчики ФИО6, ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО12

Согласно выписке из ЕГРН от 26.08.2020г. на основании договора дарения, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ №-№, произведена регистрация перехода права общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, за правообладателями ФИО14, ФИО1, по ? доли за каждой.

Согласно свидетельств об установлении отцовства, ФИО6 признан отцом детей ФИО23 ФИО9, 17.05.2014г. рождения, и ФИО23 ФИО8, 24.03.2016г. рождения, им присвоена фамилия - ФИО22.

Как пояснила в судебном заседании истица ФИО4 ответчик ФИО6 выехал 27.05.2020г. на постоянное проживание к своей дочери ФИО7 Кроме того, в течение их совместного проживания применял к ней физическую силу, причиняя телесные повреждения, в том числе 27.05.2020г., что также подтверждается определением от 29.05.2020г. о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Ответчики ФИО7 с детьми ФИО5, ФИО3, ФИО12 никогда не вселялись в квартиру по адресу: 

<

адрес>, их вещей в доме нет. 

Учитывая, что ответчик ФИО6 проживал в спорном жилом помещении, выехал на другое место жительства, на основании договора дарения от 23.01.2017г. распорядился принадлежащей ему ? долей в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, в пользу ФИО1, то все это бесспорно свидетельствует о том, что он утратил право пользования спорным жилым помещением, принадлежащим на праве собственности несовершеннолетним ФИО1, ФИО2. Поскольку ответчики ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО12 в спорное жилое помещение по адресу: 

<

адрес>. никогда не вселялись, их вещей в доме нет, членами семьи истца они не являются, то ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО12 необходимо признать не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Исковые требования о снятии ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО12 с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу пп.«е» п.31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением, к ФИО7, ФИО5, ФИО3, ФИО18 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Признать ФИО7, 12.08.1980г. рождения, ФИО5, 19.12.2002г. рождения, ФИО3, 29.05.2007г. рождения, 

<

адрес>, 02.11.2012г. рождения, неприобретшими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.М. Смирнова